Решение по уголовному делу

1-4/2023 КОПИЯ ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.Н.Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственных обвинителей в лице помощников прокурора <АДРЕС> района г.Н.Новгород <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, подсудимой <ФИО5>,

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы <АДРЕС> района НОКА <ФИО6>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретарях судебного заседания <ФИО7>, <ФИО8>, помощнике мирового судьи <ФИО9>,

рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании в г.Н.Новгород уголовное дело по обвинению

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, имеющей высшее образование, разведенной, не трудоустроенной, судимой:

1) . <ДАТА3> Кстовским городским судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, ч. 1 ст.158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 260 часов обязательных работ с возложением обязанности, предусмотренной ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, пройти лечение от наркомании, а в случае необходимости и медицинскую и (или) социальную реабилитацию; 2). <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г.Н.Новгорода <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, ч. 1 ст.158 УК РФ, окончательно назначено наказание по ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Кстовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> в виде обязательных работ сроком 360 часов с возложением обязанности, предусмотренной ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, пройти лечение от наркомании, а в случае необходимости и медицинскую и (или) социальную реабилитацию; 3). <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г.Н.Новгорода <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к окончательному наказанию по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгорода <АДРЕС> области от <ДАТА4> к наказанию в виде обязательных работ сроком 380 часов с возложением обязанности, предусмотренной ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, пройти лечение от наркомании, а в случае необходимости и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. <ДАТА6> постановлением <АДРЕС> районного суда г.Н.Новгорода <АДРЕС> области наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 47 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <ДАТА7> освобождена по отбытию наказания;

4). <ДАТА8> Дзержинским городским судом <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с возложением обязанности, предусмотренной ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, пройти лечение от наркомании, а в случае необходимости и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода <АДРЕС> области от <ДАТА5>, с учетом постановления <АДРЕС> районного суда г.Н.Новгорода <АДРЕС> области от <ДАТА6>, окончательно назначено наказание в виде 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания в зале суда.

5). <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г.Н.Новгорода <АДРЕС> области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения наказания, назначенным по указанному приговору, наказания, назначенного по приговору Дзержинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание постановлено считать отбытым.

6). <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г.Н.Новгорода <АДРЕС> области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по указанному приговору и по приговору <АДРЕС> районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА9> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания <ДАТА11>

осужденной:

<ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.Н.Новгород <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по указанному приговору и наказания по приговору <АДРЕС> районного суда г.Н.Новгорода <АДРЕС> области от <ДАТА10>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания <ДАТА13> <ДАТА14> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.Н.Новгород <АДРЕС> области от <ДАТА12>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<ДАТА15> избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась. - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая <ФИО5> совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА16> около 10 часов 08 минут <ФИО5>, имея умысел на тайное хищение товара, подлежащего реализации, пришла в магазин «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 29. Находясь в торговом зале указанного магазина, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» <ФИО5> взяла со стеллажей с товаром: сыр «РАД.ВКУСА Сыр ЛЬВИН.СЕРДЦЕ 200 г.» в количестве 8 штук стоимостью 100 рублей 98 копеек за штуку, без НДС, на общую сумму 807 рублей 84 копейки, без НДС; сыр «РАД.ВКУСА Сыр ТИЛЬЗИТ.ЛЮКС 200 г.» в количестве 12 штук стоимостью 100 рублей 47 копеек за штуку, без НДС, на общую сумму 1205 рублей 64 копейки, без НДС; консервы « FISH H.Сайра т/о нат. 245 г.» в количестве 10 штук стоимостью 113 рублей 92 копейки на штуку, без НДС, на общую сумму 1139 рублей 20 копеек, без НДС; консервы «К.НОРД Шпроты балт.кил. в/м 175г.» в количестве 5 штук, стоимостью 75 рублей 14 копеек за штуку без НДС, на общую сумму 375 рублей 70 копеек без НДС, консервы «ФИО11 ИВАСИ т/о нат. 245 г.» в количестве 3 штук стоимостью 50 рублей 59 копеек за штуку без НДС, на общую сумму 151 рубль 77 копеек без НДС; консервы «F.H. Скумбрия нат.доб.мас. 240 г.» в количестве 4 штук стоимостью 64 рубля 14 копеек за штуку без НДС, на общую сумму 256 рублей 56 копеек без НДС; консервы «ДОБРОФЛ. Скумбр.нат.ДМ б№6 245 г.» в количестве 3 штук стоимостью 72 рубля 38 копеек без НДС, на общую сумму 217 рублей 14 копеек без НДС; консервы «ДОБРОФЛ. Сайра.нат.мас. 245 г.» в количестве 7 штук стоимостью 106 рублей 68 копеек за штуку без НДС на общую сумму 746 рублей 76 копеек без НДС, который сложила в продуктовую тележку. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества <ФИО5> спрятала указанный товар в имеющиеся при ней два пакета, после чего <ДАТА16> около 10 часов 08 минут вышла из магазина, не оплатив товар и скрылась с места преступления. Похищенным имуществом <ФИО5> распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4900 рублей 61 копейку. В судебном заседании подсудимая <ФИО5> вину свою признала полностью, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания, в присутствии адвоката заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено <ФИО5> добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Она понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ей разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, а также то, что наказание не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимой - адвокат <ФИО6> поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также представитель потерпевшего <ФИО10>, которому разъяснены положения главы 40 УПК РФ, в своем письменном заявлении и телефонограмме в адрес суда, выразили свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Органом дознания подсудимой <ФИО5> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное <ФИО5> обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем суд квалифицирует действия <ФИО5> по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимой <ФИО5> суд, руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА17> (т.1 л.д. 201-202) <ФИО5> обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме — синдрома зависимости от опиоидов. В настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих потребление (в предохраняющих условиях) средняя стадия (МКБ 10 F 11.212). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении подэкспертной наркотических веществ опийного круга с 2010 года, сформированной психофизической зависимости, а также данные настоящего клинического психиатрического обследования. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертную способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время <ФИО5> принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у <ФИО5> наркомании, она нуждается в лечении и медицинской реабилитации (ст. 82.1, ст. 72.1 УК РФ). Наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу наркомании не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы. Данный вопрос решается медицинской организацией, куда направлен подэкспертный, для реализации судебного решения. Оценивая заключение экспертов наряду с поведением <ФИО5> в судебном заседании, понимающей судебную ситуацию, с характеризующими данными суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем в соответствии со ст. 21 УК РФ признает подсудимую вменяемой, и соответственно - подлежащей уголовной ответственности и уголовному наказанию. Подсудимая достигла возраста уголовной ответственности. Психическое состояние здоровья <ФИО5>, с учетом полученных в суде данных о ее личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Суд признает подсудимую <ФИО5> вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, данную добровольно до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений по обстоятельствам совершения преступления (т.1 л.д. 21), подробных признательных показаний, изобличающих ее в совершении преступления (т.1 л.д. 97-99, 107-108), участие в проверке показаний на месте, в ходе которой <ФИО5> указала на обстоятельства совершения ею преступления (т. 1 л.д. 109-115), участие в осмотре диска с видеозаписью от <ДАТА16> из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС> (т. 1 л.д. 103-104).

В силу ч. 2 ст. 62 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает полное признание <ФИО5> своей вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие у нее хронических заболеваний, а также состояние здоровья членов ее семьи, а также ее матери. В настоящее время <ФИО5> жалоб на состояние здоровья не предъявляет.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Кроме того, судом принимаются во внимание и иные данные, характеризующие личность подсудимой, согласно которым <ФИО5> судима (т.1 л.д. 133-134), на учете врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 131), с <ДАТА18> состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов, средней стадии» (т. 1 л.д. 127, 130), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны родственников и соседей не поступало (т. 1 л.д. 193). Обстоятельств, освобождающих подсудимую от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто только путем назначения <ФИО5> наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ей статьи уголовного закона.

Применение к <ФИО5> альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, считает нецелесообразным, поскольку данные наказания, с учетом личности подсудимой, не приведут к достижению целей наказания. Поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок наказания определяется судом с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Оснований для применения к <ФИО5> положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит. Также суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2, ст. 82.1 УК РФ. Поскольку настоящее преступление совершено подсудимой до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА14>, то окончательное наказание по настоящему приговору суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, которая является потребителем наркотических средств, и ранее уклонялась от отбывания наказания, а также то, что по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА14> ей назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ направляет <ФИО5> для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с <ФИО5> не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым документы и диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА14>, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год) 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке — отменить. Избрать в отношении <ФИО5> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу немедленно, в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть <ФИО5> в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с <ДАТА1> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть <ФИО5> в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА14>.

Вещественные доказательства: инвентаризационный акт от <ДАТА16>, товарно-транспортную накладную <НОМЕР> от <ДАТА20>, товарно-транспортную накладную <НОМЕР> от <ДАТА21>, товарно-транспортную накладную <НОМЕР> от <ДАТА22>, товарно-транспортную накладную <НОМЕР> от <ДАТА23>, товарно-транспортную накладную <НОМЕР> от <ДАТА24>, диск с видеозаписью от <ДАТА16>, упакованный в конверт белого цвета — хранить в материалах уголовного дела.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.Н.Новгород <АДРЕС> области, а осужденной <ФИО5>, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. Осужденной <ФИО5> разъяснено ее право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ее право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна Мировой судья <ФИО1>