Дело № 1-17/2023
УИД 10MS0037-01-2023-004408-79
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
14 ноября 2023 года г. Сегежа<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия Рябоконь И.Ф.,
с участием государственного обвинителя Шиловой Н.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Кулеша И.В., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,
при секретаре Андроновой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО2, <ДАТА3>),
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО2, в период времени, с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, <ДАТА6>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия данного имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно взял со стеллажа со спиртной продукцией, принадлежащие ООО «Агроторг»: -фасованный сыр «Ламбер твердый 50%», массой 3 кг, стоимостью 899 рублей 99 копеек за килограмм, всего на общую суму 2699, 97 рублей;
- 10 упаковок масла «Тысяча зер», массой 180 гр., стоимостью 149 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 1499 рублей 90 копеек, которые спрятал в карманы кофты и под одежду, после чего проследовал с указным имуществом через расчетно-кассовый узел магазина и, не оплатив товар, вышел на улицу, где скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 4 199 рублей 87 копеек
С предъявленным обвинением подсудимый ФИО2 согласился, вину в совершении преступления признал.
Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства (л.д. 74).
Защитник-адвокат Кулеш И.В., государственный обвинитель Шилова Н.А. не заявили возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что требования, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены. Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.
Подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Ходатайство ФИО2 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.
Доказательства, изложенные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании: протокол осмотра места происшествия от <ДАТА7>, протокол осмотра предметов от 14.08.2023; справка о стоимости похищенного товара; показания представителя потерпевшего <ФИО1> от 15.08.2023; подозреваемого ФИО2 свидетельствуют о том, что выдвинутое обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В связи с этим, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2
На основании ст. 316 УПК РФ суд признает установленной вину подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые (ч. 2 ст. 61 УК РФ). К обстоятельствам, отягчающим наказание, учитывая характер совершенного преступления, следует отнести совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). При этом, со слов самого подсудимого, именно такое состояние способствовало совершению им преступления.
Учитывая категорию и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, не работает; совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.
Ввиду отсутствия у подсудимого дохода, назначение подсудимому наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным.
Положения 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, в связи с назначением менее строгого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. При определении меры наказания суд учитывает наличие, как смягчающих так и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.
Поскольку настоящее преступление совершено ФИО2 до вынесения в отношении него приговора от <ДАТА5>, то окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, принцип частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от <ДАТА5>. В этом случае в окончательное наказание по настоящему приговору засчитывается наказание, отбытое по приговору от <ДАТА5>, которое, с учетом справки <АДРЕС> МФ ФКУ УИИ России по Республике <АДРЕС> от <ДАТА9> составляет 01 час.
На основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ и с учетом признания подсудимым заявленного требования на сумму 4199, 87 рублей, гражданский иск потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - компакт-диск с камер видеонаблюдения магазина подлежит хранению при уголовном деле.
На основании ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ мировой судья
приговорил:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, от <ДАТА5> окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с отбытием наказания в том виде и на тех объектах, которые определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Зачесть в срок назначенного ФИО2 окончательного наказания отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, от <ДАТА5> в виде 01 часа обязательных работ.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет причиненного преступлением ущерба денежную сумму, в размере 4 199 рублей 87 копеек.
Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписью хищения от <ДАТА10> товара из магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сегежский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильногоприменения уголовного закона, несправедливости приговора.
Мировой судья И.Ф. Рябоконь