Решение по делу № 1-1/2025 от 24.03.2025.

2025-05-29 16:36:55 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

1-1 /2025 46MS0058-01-2025-000138-44 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 марта 2025 года г. Курск Мировой судья судебного участка № 11 судебного района Центрального округа г. Курска ФИО8, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <АДРЕС> административного округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>,

подсудимого ФИО9, защитника <ФИО5>,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Медведевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г. <АДРЕС>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, со средним профессиональным образованием, разведённого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого: <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст.158.1, ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ (<ДАТА4> постановлением Кировского районного суда г. <АДРЕС> обязательные работы заменены на 15 дней лишения свободы), освобожденного <ДАТА5> по отбытии срока наказания, <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст.ст. 158.1, 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <АДРЕС> областного суда от <ДАТА10>) по п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден <ДАТА11> по отбытии срока наказания;

<ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Восточного округа г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> круга г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ; осужденного <ДАТА14> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима, <ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 15.06.2024 года в период примерно с 17 часов 45 минут по 18 часов 00 минут ФИО9 находился в магазин «Чижик» АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с целью приобретения продуктов питания. В указанное время у ФИО9, находящегося в торговом зале магазина, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды. Реализуя свой вышеописанный преступный умысел, ФИО9 в указанное время в указанном месте увидел, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его преступные действия остаются тайными для посетителей и работников магазина, поочередно с полок торговых стеллажей взял в руки следующие товарно-материальные ценности:

- FOODFEST Сыр Сулугуни 45% 370 гр. в количестве 2 шт., стоимостью 229 руб. 00 коп. за 1 единицу товара, общей стоимостью 458 руб. 00 коп.; - Светаево Сыр Легкий 30% 400 гр. в количестве 2 шт., стоимостью 215 руб. 00 коп. за 1 единицу товара, общей стоимостью 430 руб. 00 коп.;

- FOODFEST Сыр Адыгейский мяг. 45%, массой 0,568 гр., стоимостью 500 руб. 00 коп. за 1 кг. Товара, общей стоимостью 284 руб. 00 коп.;

- Светаево Сыр Тильзитер 45% массой 0,589 гр., стоимостью 490 руб. 00 коп. за 1 кг товара общей стоимостью 288 руб. 61 коп. - Светаево Сыр Голландский 45 %, массой 0,602 гр., стоимостью 490 руб. 00 коп. за 1 кг. товара общей стоимостью - 294 руб. 98 коп. -«AXE Дезодорант - аэрозоль дарк темптейшн 6х150 мл.» в количестве 4 шт., стоимостью 279 руб. 00 коп. за 1 единицу товара, общей стоимостью 1116 руб. 00 коп.; - REXONA антиперспирант аэрозоль прозрачный кристалл 6х150 мл. в количестве 4 шт., стоимостью 199 руб. 00 коп. за 1 единицу товара, общей стоимостью 796 руб. 00 коп., которые он положил в находящийся при нем черный пакет. Далее, ФИО9 взял со стеллажа «HS шампунь против перхоти 2 в 1 Основной уход 400 мл.» в количестве 4 шт., стоимостью 400 руб. 00 коп. за 1 единицу товара общей стоимостью 1600 рублей 00 коп. и положил их под ремень надетых на нем джинс.

Затем продолжая реализовывать свой вышеописанный преступный умысел, ФИО9 оплатил на кассе магазина ранее взятый им пакет бананов и одну пачку корма для животных, чтобы не вызвать подозрений, после чего проследовал к выходу из помещения торгового зала магазина «Чижик» АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, при этом в находящемся при нем пакете черного цвета, а также под ремнем надетых на нем джинс, находились товарно-материальный ценности, принадлежащие АО «<АДРЕС>, которые он для оплаты не предъявил, их стоимость не оплачивал, тем самым тайно похитил принадлежащие АО «<АДРЕС> вышеуказанные товарно-материальные ценности.

После чего ФИО9 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив при этом своими умышленными действиями АО «<АДРЕС> имущественный ущерб на общую сумму 5 267 рублей 59 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся суду пояснил, 15.06.2024 года примерно в 17 часов 45 минут он зашел в магазин «Чижик», который расположен по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, с целью купить продукты и похитить какую-либо продукцию магазина, чтобы в дальнейшем ее продать. Далее, остановившись у стеллажей с сырами поняв, что за ним никто не наблюдает, взял поочередно со стеллажа несколько упаковок разного ассортимента сыра, названия он уже не помнит и, положил их к себе в черный пакет, продолжил движение по торговому залу. Далее, пройдя по торговому залу с бытовой химией, он остановился у стеллажей с дезодорантами, где он взял со стеллажа разные дезодоранты и положил их к себе в пакет, затем он взял еще несколько шампуней со стеллажа и положил их под ремень одетых на нем джинс, под толстовку. Далее он решил взять пакет бананов и одну пачку корма для животных, чтобы не вызвать подозрений на кассе. Подойдя к кассовой зоне, он произвел оплату за бананы и пачку корма для животных, не оплатил иной товар в кассовой зоне, он покинул магазин. Далее, он направился на рынок г. <АДРЕС> и продал весь похищенный им товар неизвестному ранее ему лицу. На предъявленных видеозаписях из торгового зала магазина он узнал на видео себя.

Помимо признания вины, виновность ФИО9 в совершении преступления подтверждается показаниям представителя потерпевшего, исследованными в суде письменными материалами уголовного дела.

Так, согласно оглашённым и исследованным в суде с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего <ФИО6>, собственником сети магазинов «Чижик» является АО «<АДРЕС>. На основании доверенности он уполномочен представлять интересы АО «<АДРЕС> в органах внутренних дел с правом сбора, подготовки, получения, предоставления и подписания любых необходимых документов (протоколов, заявлений, ходатайств и пр.) В сети магазинов «Чижик» осуществляется продажа различных продуктовых товаров и бытовой химии, а также аксессуаров. Магазин «Чижик», расположен по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ДАТА17> находясь на своем рабочем месте, просмотрев записи с камер видеонаблюдения, им был выявлен факт совершения тайного хищения товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Чижик» неустановленным лицом, которое 15.06.2024 года сделало это тайно с 17 часов 47 минут до 17 часов 57 минут. После чего в магазине была проведена выборочная инвентаризация и установлен факт хищения следующих позиций: - AXE Дезодорант - аэрозоль дарк темптейшн 6х150 мл. в количестве 4 штуки; REXONA антиперспирант аэрозоль прозрачный кристалл 6х150 мл. в количестве 4 штуки; HS Шампунь против перхоти 2 в 1 Основной уход 400 мл., в количестве 4 штуки; FOODFEST Сыр Сулугуни 45% 370 гр. в количестве 2 штуки; Светаево Сыр Легкий 30% 400 гр. в количестве 2 штуки; Светаево Сыр Голландский 45 %, в количестве 0,602 гр.; FOODFEST Сыр Адыгейский мяг. 45%, в количестве 0,568 гр.; Светаево Сыр Тильзитер 45% в количестве 0,589 гр. Всего 8 наименований на общую на сумму 4 687 руб. 46 коп. без учета НДС и 5463 рубля 11 копеек (с учетом НДС) и стоимостью в розницу - 5 267 рублей 59 копеек (т. 1 л.д. 29-31, т. 2 л.д. 58-60).

О совершении преступления свидетельствуют исследованные в суде письменные материалы уголовного дела:

- заявление <ФИО6>, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА18> в период с 17 часов 47 минут до 17 часов 57 минут совершило кражу товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Чижик», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, принадлежащего АО «<АДРЕС> (т. 1 л.д. 8); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА19>, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Чижик», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и изъяты: справка о стоимости товара, акт выборочной ревизии, оптический диск с записями с камер видеонаблюдения от 15.06.2024 года; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА20> года; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА21> года; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА22> года; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА23> года; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА24> года; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА25> года; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА26> года; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА27> (<НОМЕР>); - протокол осмотра предметов и документов от <ДАТА28>, согласно которому вышеуказанные оптический диск с видеозаписью и документы были осмотрены <НОМЕР>), а затем признаны вещественными доказательствами <НОМЕР>); - видеозаписями с камер видеонаблюдения от 15.06.2024 года, установленными в магазине, просмотренными в ходе судебного разбирательства, на которых запечатлён факт хищения ФИО9 вышеперечисленных товарно-материальных ценностей, что подтверждено им самим в судебном заседании (<НОМЕР>).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении, и квалифицирует действия ФИО9 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В суде установлено, что ФИО9 путем свободного доступа 15.06.2024 года в период примерно с 17 часов 45 минут по 18 часов 00 минут находясь в магазине «Чижик» АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, тайно похитил следующие товарно-материальные ценности: FOODFEST Сыр Сулугуни 45% 370 гр. в количестве 2 шт.; Светаево Сыр Легкий 30% 400 гр. в количестве 2 шт.; FOODFEST Сыр Адыгейский мяг. 45%, массой 0,568 гр.; Светаево Сыр Тильзитер 45% массой 0,589 гр.; Светаево Сыр Голландский 45 %, массой 0,602 гр.; «AXE Дезодарант - аэрозоль дарк темптейшн 6х150 мл.» в количестве 4 шт., REXONA антиперспирант аэрозоль прозрачный кристалл 6х150 мл. в количестве 4 шт., «HS шампунь против перхоти 2 в 1 Основной уход 400 мл.» в количестве 4 шт., причинив при этом своими умышленными действиями АО «<АДРЕС> имущественный ущерб на общую сумму 5 267 рублей 59 копеек. При определении суммы ущерба суд руководствуется справкой АО «<АДРЕС> (<НОМЕР>), согласной которой розничная стоимость вышеуказанных товаров, то есть стоимость, указанная на ценниках в торговом зале, по которой данные товары были предложены к покупке и которую не мог не видеть и не мог не осознавать подсудимый, составила именно 5 267 рублей 59 копеек. Суд учитывает, что в указанную стоимость включена сумма налога на добавленную стоимость (НДС), но общая стоимость названных товаров с учётом НДС (5 463 рубля 11 копеек) уменьшена на величину скидки, предоставленной покупателям продавцом - АО «<АДРЕС>.

Суд считает, что при совершении преступления ФИО9 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Психическое состояние ФИО9 в момент совершения преступления у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО9 в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживается психическое расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ (наркомания), в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления опиоидов и психостимуляторов (F19.2 по МКБ-10). В настоящее время ФИО9 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. И как следует из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО9 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, у него обнаруживалось психическое расстройство, связанное употреблением психоактивных веществ (наркомания), в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления опиоидов и психостимуляторов (F19.2 по МКБ-10). Его действия не определялись болезненно-искажённым восприятием действительности, а носили целенаправленный, упорядоченный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, поэтому в тот период он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у ФИО9 психическое расстройство не связано с возможностью причинения существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, в применении к нему принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию он не нуждается, а также может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании <НОМЕР>).

С учётом вышеприведённого заключения компетентных экспертов, а также установленных в суде обстоятельств, из которых следует, что ФИО9 в момент совершения преступления действовал осознанно и целенаправленно, его адекватного поведения в судебном заседании, суд считает, что ФИО9 является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО9, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и условия жизни его семьи. Хотя ФИО9 дал явку с повинной и объяснение от <ДАТА29>, в котором признал факт тайного хищения материальных ценностей из магазина 15.06.2024 года (<НОМЕР>), суд не может учесть их в качестве явки с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку на тот момент правоохранительным органом из видеозаписи уже было известно, кто похитил материальных ценностей из магазина «Чижик» и для дачи объяснений он был приглашён именно в связи данным фактом. Согласно ст. 142 УПК РФ явка с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Из правовой позиции, изложенной в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА30> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Факт совершения данного преступления установлен независимо от воли подсудимого сотрудниками правоохранительных органов после проверки сообщения <ФИО6> В своём объяснении ФИО9 каких-либо новых, неизвестных правоохранительным органам сведений об обстоятельствах совершения преступления не сообщил, а лишь подтвердил уже известные факты.

Также оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, у суда не имеется, поскольку преступление совершено в условиях очевидности с учетом видеофиксации камерой видеонаблюдения в торговом зале магазина. Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений как смягчающее наказание обстоятельство, по своей правовой природе является формой деятельного раскаяния, предполагающего инициативное стремление виновного предоставить следствию наиболее полную информацию, ранее следствию не известную, как о самом событии преступления и о собственной роли в содеянном. Между тем, таких обстоятельств по данному уголовному делу не установлено.

Мировой судья не находит оснований для применения положений п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку стечение тяжелых жизненных обстоятельств относится к смягчающим обстоятельствам только в том случае, если совершенное преступление тесно с ними связано. Испытываемые ФИО9 временные материальные затруднения, вызванные обычными бытовыми причинами, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что ФИО9 раскаялся в содеянном, признал вину как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, то, что он помогает сестре инвалиду 3 группы, а также его состояние здоровья, в том числе, как указано в приговоре суда от <ДАТА13>, что ФИО9 числится в базе данных ВИЧ-инфицированных жителей <АДРЕС> области с <ДАТА31> и состоит на диспансерном наблюдении, а также имеет диагноз ВИЧ-инфекция субклиническая стадия 3, имеет гепатит С, состояние здоровья его родных.

Суд учитывает, что ФИО9 был ранее судим по приговору Октябрьского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>, за совершение в совершеннолетнем возрасте преступлений средней тяжести, за которые был осуждён к реальному лишению свободы, освобожден <ДАТА11> по отбытии срока наказания, судимость по которому не погашена и не снята в установленном законом порядке, в связи, с чем в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание. Суд учитывает характеризующие данные в отношении ФИО9, который на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от сочетанного употребления ПАВ (опиаты, стимуляторы)», по месту жительства характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным полиции Железнодорожного ОП УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР>), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области характеризуется неудовлетворительно. С учётом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО9, конкретных обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО9 наказание в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ либо другого более мягкого вида наказания, поскольку оно не будет способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также назначению уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.6 ч.2 УПК РФ. С учетом изложенного, конкретных фактических обстоятельств совершения преступления и наличия совокупности вышеперечисленных значимых обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако с учётом личности виновного не находит оснований для применения принудительных работ, как альтернативы лишения свободы. В связи с тем, что ФИО9 осуждается за преступления, совершенные им до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> г. <АДРЕС> от <ДАТА15>, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, путём применения принципа частичного сложения наказаний, назначенного за преступление по данному приговору и приговору от <ДАТА15>. При этом в срок отбытия наказания подлежит зачету наказание, отбытое ФИО9 по приговору суда от <ДАТА15>, и время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, содержания под стражей, зачтенное по предыдущему приговору. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО9, осуждаемому при наличии рецидива преступлений и ранее отбывавшему наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым назначить исправительную колонию строгого режима. В связи с осуждением ФИО9 к реальному лишению свободы, учитывая, что в ходе дознания мера пресечения в отношении него не избиралась, суд считает необходимыми избрать ФИО9 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области для обеспечения исполнения настоящего приговора. Согласно п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО9 под стражей следует засчитать до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в связи с чем считает, что вещественные доказательства: справка о стоимости товара, акт выборочной ревизии, оптический диск с записями с камер видеонаблюдения от 15.06.2024 года; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА20> года; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА21> года; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА22> года; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА23> года; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА24> года; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА25> года; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА26> года; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА27>. - следует хранить в материалах уголовного дела. Руководствуясь ст.ст.303- 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО9 по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> г. <АДРЕС> от <ДАТА15> назначить путем частичного сложения назначенных наказаний - наказание в виде 01 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть с учётом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ осужденному ФИО9 в срок отбытия наказания:

- время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей по предыдущему уголовному делу с <ДАТА34> по <ДАТА35> года; - наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> г. <АДРЕС> от <ДАТА15>, с <ДАТА36> по <ДАТА37>

Избрать осужденному ФИО9 до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области. Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержание ФИО9 под стражей засчитать до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: справка о стоимости товара, акт выборочной ревизии, оптический диск с записями с камер видеонаблюдения от 15.06.2024 года; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА20> года; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА21> года; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА22> года; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА23> года; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА24> года; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА25> года; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА26> года; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА27> -хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка № 11 судебного района Центрального округа г. Курска в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным ФИО9 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО9 вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Мировой судья А.В.<ФИО7>