Решение по уголовному делу

Дело № 1-30/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 30 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №41 судебного района «г.Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края» Жданкин М.С., с участием: государственного обвинителя заместителя Советско-Гаванского городского прокурора Ковалева И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Сизых П.Г., представившего удостоверение и ордер №640584 от 17.08.2023, при секретаре судебного заседания Волковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, судимого: - 12.07.2022 мировым судьей судебного участка №41 судебного района «г.Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края» по п. «а» ч.1 ст.256 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов; - 24.10.2022 Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ст.264.1 ч.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 134 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами на срок 2 года; - 11.09.2023 Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ч.1 ст.264.3, ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами на срок 6 лет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации, если это деяние совершено в местах нереста и на миграционных путях к ним, при следующих обстоятельствах: ФИО2 в период времени с 13 часов 00 минут до 20 часов 10 минут 21 июля 2023 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 м от автомобильного моста вниз по течению р.Коппи Советско-<АДРЕС> нереста рыбы семейства лососевых - горбуши, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконной добычи водных биологических ресурсов, желая их наступления, не имея соответствующего разрешения, незаконно, умышленно, осуществил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - 30 экземпляров рыбы семейства лососевых горбуши стоимостью 1 922 руб. за 1 экземпляр, в результате чего причинил ущерб Российской Федерации в размере 57 660 руб. В ходе дознания ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 настаивал на применении особого порядка принятия судебного решения, на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Защитник - адвокат Сизых П.Г. позицию подсудимого поддержал. Государственный обвинитель Ковалев И.В. согласен на применение особого порядка судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ФИО3 не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особо порядка принятия судебного решения, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия он осознает. Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. Изучив материалы дела суд, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Таким образом, учитывая полное согласие подсудимого ФИО2 с предъявленным им обвинением, соблюдение условий постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, доказательства, собранные по уголовному делу, обоснованно подтверждающие обвинение, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено в местах нереста и на миграционных путях к ним. ФИО2 подлежит наказанию за совершенное им преступление, предусмотренное п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ. Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступления ФИО2 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных в судебном заседании данных о его личности, обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО2 вменяемым, считает, что преступление он совершил умышленно, осознанно, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию. При назначении вида и меры наказания, мировой судья в соответствие со ст. 2, ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия ее жизни, общепризнанные нормы и принципы Международного права, а также требования ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Преступление, совершенное ФИО2 является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой судом признано объяснение ФИО2 на л.д. 17, наличие на иждивении малолетнего ребенка и частичное возмещение причиненного совершением преступления ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. При назначении наказания мировой судья также учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, не состоит на учете в наркологическом диспансере, но состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость», судим, совершил преступление небольшой тяжести. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, то есть назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией этой статьи, судом не усматривается, так как отсутствуют обстоятельства, которые суд мог бы признать исключительными. С учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, отсутствия тяжких последствий, мировой судья считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что позволит достичь целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, а именно восстановить социальную справедливость. Поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление имея неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами сроком 6 лет по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11.09.2023, окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание ФИО2 должен в колонии-поселении. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст. 316 УПК РФ в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Меру принуждения ФИО2 обязательство оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Арест, наложенный на надувную лодку двухместную резиновую, принадлежащую ФИО2, на основании постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29 августа 2023 года - отменить. В соответствие со ст. 316 ч.10 УПК РФ подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу в соответствии со ст.81 УПК РФ - ставную рыболовную сеть, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; надувную лодку двухместную резиновую, принадлежащую ФИО2, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району, по вступлении приговора в законную силу - конфисковать и обратить в доход Российской Федерации. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в объеме невозмещенного ущерба. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307-310,316,317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пельтек <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по данной норме закона виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно наказание ФИО2 назначить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11.09.2023 и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на срок 6 лет, с отбыванием наказания в колонии поселении. Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Осужденному ФИО2 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно в порядке, определенном ч.1,2 ст.75.1 УИК РФ. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию поселение, с зачётом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами распространять на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы. Арест, наложенный на надувную лодку двухместную резиновую, принадлежащую ФИО2, на основании постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29 августа 2023 года - отменить. Вещественные доказательства:ставную рыболовную сеть, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; надувную лодку двухместную резиновую, принадлежащую ФИО2, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району, по вступлении приговора в законную силу - конфисковать и обратить в доход Российской Федерации. Взыскать с Пельтек <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> в пользу Российской Федерации в лице федерального бюджета в счет погашения материального ущерба 47 660 (сорок семь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через мирового судью судебного участка №41 судебного района «г.Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края». Осужденному разъяснено, что он имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии со ст.49 ч.3 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника по своему усмотрению, осужденному разъяснено, его право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии со ст.52 ч.3 УПК РФ не лишает его права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Разъяснено право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст.ст.131,132 УПК РФ, суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Разъяснено осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к части 1 ст.358 УПК РФ.

Мировой судья: подпись Жданкин М.С. Приговор вступил в законную силу 15.11.2023г.

Копия верна. Мировой судья: Жданкин М.С.

Секретарь: