Дело № 1-30/2025
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 30 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска Подцепилов П.В., с участием
государственного обвинителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимой ФИО1, защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО> при секретаре <ОБЕЗЛИЧЕНО> с участием в делопроизводстве помощника судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, владеющей русским языком, имеющей средне-специальное образование, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребёнка на иждивении, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 14.01.2025 в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершила тайное хищение принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущества, а именно: -одной банки икры лососевой «красное золото» массой 500 грамм, стоимостью 4 650 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах:
так ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что её действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, взяла с полки холодильной камеры вышеуказанное имущество, которое спрятала под одежду, надетую на ней, после чего, удерживая таким образом при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышла из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере указанной суммы. Своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Она же, ФИО1, 15.02.2025 в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершила тайное хищение принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущества, а именно: -одного куска филе «Лосось атлантический филе премиум размороженный» массой 1 070 грамм, стоимостью 2 781 рубль 98 копеек, при следующих обстоятельствах:
так ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что её действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, взяла с холодильной витрины вышеуказанное имущество, которое спрятала под одежду, надетую на ней, после чего, удерживая таким образом при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышла из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив таким образом противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере указанной суммы. Своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Она же, ФИО1, 22.07.2025 в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершила покушение на тайное хищение принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущества, а именно: -одного куска филе «лосось атлантический филе премиум размороженный» весом 1 158 грамм, стоимостью 2 779 рублей 19 копеек, при следующих обстоятельствах: Так ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что её действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, взяла с холодильной витрины вышеуказанное имущество, которое спрятала под футболку, надетую на ней, после чего, удерживая таким образом при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, миновала кассовую зону, однако скрыться и распорядиться похищенным имуществом ФИО1 не удалось, так как возле выхода из указанного магазина она была задержана сотрудником данного магазина, в результате чего свой преступный умысел до конца довести не смогла по не зависящим от неё обстоятельствам. Таким образом, в результате своих действий она (ФИО1) могла причинить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму. Своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенных преступлениях признала в полном объёме, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и о том, что она поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные заявления ФИО1 сделаны добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного им обвинения и осознанием последствий такого заявления. Государственный обвинитель, защитник не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Представитель потерпевшей организации также выразил согласие относительно постановления приговора в особом порядке. Суд, убедившись в том, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объёме, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ей ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, в соответствии со статьями 314, 316 УПК РФ, находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом мировой судья исходит из того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалифицируя действия подсудимой, мировой судья исходит из мотива, способа, характера и обстоятельств совершенных ей преступлений. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от 14.01.2025); по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от 15.02.2025); по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (эпизод от 22.07.2025). При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений и личность виновной, состояние её здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.
Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает обстоятельства и мотивы совершенных преступлений. На учётах у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит. Положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Кировскому району г. Томска. Ранее не судима. Совершила преступления небольшой тяжести. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, мировой судья признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, а также опознавании себя при просмотре фрагментов видеозаписей фактов хищения имущества (по всем эпизодам); в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка ((ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ) по всем эпизодам); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном (по всем эпизодам). Явка с повинной не может быть признана обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по эпизоду от 14.01.2025), так как явка с повинной дана после установления причастности ФИО1 к совершению вменяемого преступления. Между тем, мировой судья учитывает по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины в совершении вменяемого преступления, выразившееся в даче явки с повинной (по эпизоду от 14.01.2025). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, мировым судьёй не установлено. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание общественную опасность совершённого преступления, его тяжесть, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, мировой судья учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ФИО1 и её семьи, размер дохода. Также с учётом тяжёлого материального положения ФИО1, состава её семьи и совокупного дохода семьи, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ мировой судья полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. Наказания за каждое преступление подлежат частичному сложению по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Судья не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Оснований для применения положений ст. 68 УК РФ не имеется. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется. Гражданские иски по настоящему делу не заявлены. Вопрос об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается в связи с совершением преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, ст. 82 УПК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, ст.ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание: -по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 14.01.2025) в виде штрафа в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15.02.2025) в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей,
- по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 22.07.2025) в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей. Рассрочить уплату штрафа на срок 2 (Два) месяца ежемесячными платежами по 10 000 (Десять тысяч) рублей, при этом ФИО1 обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, оставшиеся части штрафа обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не отменять.
Вещественные доказательства - 3 CD-диска с видеозаписями факта краж и покушения на кражу - хранить в материалах дела; лосось атлантический филе премиум размороженный - оставить по принадлежности у представителя потерпевшей организации, действие сохранной расписки отменить. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 возместить за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника в суде апелляционной инстанции. Реквизиты УМВД России по Томской области для уплаты штрафа: ИНН <***> КПП 701701001; УФК по Томской области (УМВД России но Томской области); л/сч <***>; р/счет <***>; БИК 046902001 Отделение Томск г.Томск; ОКТМО 69701000; КБК 188 1 16 21010 02 6000 140 - поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Мировой судья П.В. Подцепилов