Решение по уголовному делу

Дело №1-3/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 года г.Самара

Мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района г.Самара Самарской области Сундукова С.Е.,

при секретаре Макаровой В.А., помощнике мирового судьи Степановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Ивановой А.С.,

защитника - адвоката Кирдяшева А.В. представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, работавшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <ДАТА4> рождения, судимого: -<ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ст.64, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам ограничения свободы; -<ДАТА6>г. <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.64, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА5>) к 2 годам ограничения свободы; -<ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.64, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА6>) к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы; -<ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.64, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА7>) к 2 годам 8 месяцам ограничения свободы; -<ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ст.64, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА8>) к 2 годам 11 месяцам ограничения свободы, -<ДАТА10> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.1 ст. 161 УК РФ, ст.64, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА9>) к 3 годам ограничения свободы; -<ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст.64, ч.2,ч.5 ст.69 УК РФ ( приговор от <ДАТА10>) к 3 годам 1 месяцу ограничения свободы; -<ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> области и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 64, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА11>) 3 годам 2 месяцам ограничения свободы; -<ДАТА12> <АДРЕС> районным судом по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 64, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА12>) 3 годам 3 месяцам ограничения свободы; -<ДАТА14> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 64, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА12>) к 3 годам 4 месяцам ограничения свободы; - <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кинельского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 64, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА14>) к 3 годам 6 месяцам ограничения свободы; - осужденного: - <ДАТА15> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 71, ч. 2 ст. 72, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА16>) к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -<ДАТА19> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 64, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА17>) к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА18> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА19>) к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА20> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА21>) к 2 годам 6 месяцам лишению свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- <ДАТА22> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ (13 эпизодов), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА20>) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИКК строгого режима;

<ДАТА> мировым судьёй судебного участка «23 Куйбышевского судебного района г.Самара <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.5 ст. 69 УК РФ 2 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<ДАТА> мировым судьёй судебного участка № 32 Октябрьского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.01.2025г) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: Так он <ДАТА23> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минуту, ФИО2 находился в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>», где, увидев выставленный на продажу товар, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение - чужим имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО2 <ДАТА23> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минуту, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>» взял в руки со стеллажа в торговом зале указанного магазина находящийся на реализации товар, а именно: «REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ АЛОЭ ВЕРА» в количестве 2-х штук, стоимостью 249 рублей 22 копейки за 1 штуку, на общую сумму 498 рублей 44 копейки; «АХЕ ДЕЗОДОРАНТ-КАРАНДАШ ANARCHY” в количестве 1 штуки, стоимостью 333 рубля 27 копеек; «DEON.Aнтиперспирант FOR MEN невид.» в количестве 2-х штук, стоимостью 200 рублей 79 копеек за 1 штуку, на общую сумму 401 рубль 58 копеек; «Антип.Нежная свежесть.LOVE Be Trendy» в количестве 2-х штук, стоимостью 199 рублей 51 копейка за 1 штуку, на общую сумму 399 рублей 02 копейки; «ЧЕРНЫЙ ЖЕМЧУГ ПЕНКА-МУСС ДЛЯ УМЫВАНИЯ ПИТАНИЕ Т» в количестве 4-х штук, стоимостью 297 рублей 25 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1189 рублей; «БАРХАТНЫЕ РУЧКИ КРЕМ ДЛЯ РУК ЛИЦА И ТЕЛА УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ДЛЯ ВСЕЙ СЕМЬИ» в количестве 4-х штук, стоимостью 212 рублей 36 копеек за 1 штуку, на общую сумму 849 рублей 44 копейки; «NESCAFE GOLD Пакет 130г» в количестве 8-ми штук, стоимостью 283 рубля 39 копеек -с 1 штуку, на общую сумму 2267 рублей 12 копеек; «Антиперспирант "Эффект Пудры» в количестве 2-х штук, стоимостью 209 рублей 48 копеек за 1 штуку, на общую сумму 418 рублей 96 копеек; «OS Твердый дезодорант Вулфсорн» в количестве 2-х штук, стоимостью 400 рублей 77 копеек за 1 штуку, на общую сумму 801 рубль 54 копейки; «ГСН Чувств.мицеллярная вода Зв1» в количестве 3-х штук, стоимостью 362 рубля 07 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1086 рублей 21 копейка; «Антиперсперант ч/б невид.Original» в количестве 1 штуки, стоимостью 299 рублей 32 копейки; “Антип. "Черное, и Белое. Невидим. Clear” в количестве 2-х штук, стоимостью 209 рублей 4-3 копеек за 1 штуку, на общую сумму 418 рублей 96 копеек; «Колбаса Фабрика Качества Докторская п/а м/б 500г.» в количестве 4-х штук, стоимостью 157 рублей 30 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1069 рублей 20 копеек; « Увлажняющий крем (универсальный) 150 мл» в количестве 2-х штук , стоимостью 254 рубля 02 копейки за 1 штуку, на общую сумму 508 рублей 04 копейки, а всего товара на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> и положил в продуктовую корзинку. В продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и невнимательностью сотрудников магазина, тайно, свободным доступом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, переложил указанный выше товар из продуктовой корзинки в рюкзак, находящийся при нем. После чего, ФИО2, незаконно завладев похищенным товаром, удерживая его при себе, минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению и в своих личных корыстных целях, причинив тем самым магазину <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

После ознакомления с материалами дела подсудимый ФИО2 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы, что относится к категории преступления небольшой тяжести. Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступлений им не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению. Суд приходит к выводу, что представленные обвинением доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Действия ФИО2 дознанием правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.1 л.д. 66), на учете в наркологическом диспансере не состоит (т.1 л.д. 67), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 140), ранее судим (т.1 л.д. 68-77), <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, наличие хронических заболеваний - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принесение извинений за содеянное; на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка- <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> рождения. Оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства, совершения преступления в связи с тяжелым материальным положением как об этом просит защитник подсудимого не имеется, поскольку в момент совершения преступления ФИО2 имел место работы с его слов и получал доход.

Об иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельств, подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих не просили.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренном п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, суд не находит исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации дают право на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

При этом с учетом данных о личности подсудимого, характера и обстоятельств содеянного, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в порядке статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку ФИО2 ранее судим, ущерб не возместил. Также суд учитывает требования части 7 статьи 316 УПК РФ, а также, положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, назначая наказание, исходит из принципов гуманизма, индивидуализации, обстоятельств совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, трудоспособный возраст, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости и окажет на подсудимого исправительное воздействие.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, имущественный ущерб не возмещен, наличия отягчающего обстоятельства, не усматривает, считает, что наказание должно быть назначено с реальным отбытием.

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил преступления по настоящему приговору до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА24>

Гражданский иск представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек подсудимым признан в полном объеме, сумма ущерба подтверждается материалами дела, в связи с чем, подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ. Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ), то процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде восьми (8) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА25> назначить в виде ТРЕХ (3 ) лет ТРЕХ (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с <ДАТА26> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание в виде лишения свободы зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА25> Вещественные доказательства: СД диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, счет фактуры - оставить хранить при уголовном деле.

Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек в качестве возмещения вреда, причиненного преступлениями. Процессуальные издержки защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен в ней указать.

Мировой судья С.Е. Сундукова