ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года г.Астрахань<АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани Мусагалиевой Г.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Коршунова Д.Д., подсудимого ФИО1 <ФИО> защитника: адвоката Сапожникова Д.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Семенченковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

- ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимого:

- <ДАТА3> Ленинским районным судом г. Астрахани по <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> неотбытое наказание по приговору от <ДАТА3> заменено на 2 месяца 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождён по отбытию наказания <ДАТА5> года;

- <ДАТА6> Кировским районным судом г. Астрахани <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> высказывал угрозу убийством в отношении <ФИО3>, при этом у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. ФИО1 <ФИО> <ДАТА7> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, более точное время судом не установлено, находясь у <АДРЕС> будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинил ссору со своей сожительницей <ФИО3>, в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней. ФИО1 <ФИО> <ДАТА7> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, более точное время судом не установлено, находясь <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде реального восприятия угрозы и желая их наступления, действуя умышленно, выражаясь грубой нецензурной бранью, подошел сзади к <ФИО3>, потянул за капюшон куртки последнюю, отчего <ФИО3> упала на асфальт. Воспользовавшись тем, что <ФИО3> лежит на асфальте, ФИО1 <ФИО> присел на корточки возле нее, после чего схватил ее правой рукой за шею и стал душить, высказывая при этом в адрес <ФИО3> угрозы убийством, от чего <ФИО3> стала задыхаться, чем создал для последней тревожную обстановку страха за свою жизнь. Увидев мимо проезжающий автомобиль ФИО1 <ФИО> отпустил ее, тем самым свои противоправные действия прекратил. С учетом сложившейся ситуации <ФИО4> угрозу убийством со стороны ФИО1 <ФИО5> реально, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как он, будучи в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно по отношению к последней, при этом высказывал слова о намерении лишить ее жизни, подкрепляя свои угрозы реальными действиями, посредством удушения. После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 <ФИО> согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в совершении преступлений. Потерпевшая <ФИО3> не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, просила назначить наказание на усмотрение суда. В судебном заседании защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. Суд полагает, что ФИО1 <ФИО> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 <ФИО> является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 <ФИО> по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Смягчающими наказание ФИО1 <ФИО> обстоятельствами в соответствии с положениями ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает признание вины, наличие иного болезненного состояния психики в форме органического расстройства личности. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.ст.6,60, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, оценив совокупность обстоятельств, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, считает необходимым назначить ФИО1 <ФИО> наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей назначенного наказания. Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73, ч.1 ст.65, ст.73, ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 <ФИО> судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает положения ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемому подсудимому за совершенное преступление, на принудительные работы в соответствии с положениями с.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.«б» ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 <ФИО> для отбывания наказания должна быть определена исправительная колония общего режима. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от <ДАТА6> окончательно назначить ФИО1 <ФИО> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 <ФИО> до вступления в законную силу приговора суда изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок отбытия наказания ФИО1 <ФИО> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 <ФИО> под стражей с <ДАТА6> до дня вступления приговора суда в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в Кировский районный суд г.Астрахани в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор постановлен в порядке ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья подпись Г.А. Мусагалиева

Копия верна: Мировой судья секретарь 21декабря 2023 года приговор суда вступило в законную силу

Мировой судья