Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> УИД: 54MS0085-01-2023-001352-74

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС> область

Мировой судья 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, исполняющий обязанности мирового судьи 5-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> 1712271608 от <ДАТА2>, заключенного с ООО МФК «Саммит», за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 48810,14 руб., а именно: основного долга в размере 26 000 руб. 00 коп., процентов - 21 886 руб. 39 руб., штраф - 923 руб. 75 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 664 руб. 30 коп., почтовых расходов 74 руб. 40 коп. Доводы и основания требований изложены в исковом заявлении. Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие,

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой по почте заказным письмом с уведомлением, возвращенной за истечением срока хранения. В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. Согласно действующему гражданскому законодательству (ст. ст. 9, 10 ГК РФ), лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату). Но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от <ДАТА5> <НОМЕР>, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Из материалов дела, следует, что судебная корреспонденция, а именно судебная повестка о времени и месте рассмотрении дела на <ДАТА6>, заблаговременно направленная по адресу регистрации ответчика, не была вручена адресату по причине «истечение срока хранения». При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату. С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, не подавал, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу норм главы 42 ГК РФ договор потребительского микрозайма является разновидностью договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1) В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2). В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В соответствии с пунктом 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2) Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об электронной подписи», электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Названный Закон устанавливает виды электронных подписей. Одним из видов электронных подписей является простая электронная подпись. Согласно пункту 2 статьи 5, пункту 2 статьи 6 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)» предусмотрена возможность подписания документов, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке. Как указано в ч. 3 ст. 3 Федерального закона <НОМЕР> «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц. Частью 2 ст. 8 вышеуказанного Закона установлено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Судом установлено, что <ДАТА2> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО3> заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы договор займа <НОМЕР>. По условиям договора займа ООО МФК «Саммит» предоставило <ФИО3> заем в размере 26 000 руб. 00 коп. до полного погашения обязательств <ДАТА9> Возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом производится заемщиком девятью платежами, в размере 4835 руб. 22 коп. за каждый, за исключением последнего, размер которого составляет 4835 руб. 2 коп. Согласно условиям договора займа, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа каждые 14 дней. За нарушение заемщиком срока возврата займа и уплаты процентов сторонами в договоре предусмотрена неустойка в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20 процентов годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий договора). При заключении договора займа (п. 13 индивидуальных условий договора) заемщик дал свое разрешение займодавцу полностью или в части уступить свои права по договору третьим лицам. ООО МФК «Саммит» выполнило обязательство по договору, перечислив <ФИО3> на банковскую карту сумму займа в размере 26 000 руб. 00 коп., что подтверждается справкой ПАО «Промсвязьбанк», а также историей начислений по займу.

Согласно соглашению о реструктуризации долга от <ДАТА10>, приостановлено начисление процентов и неустойки (штрафов, пени) за пользование суммой займа с <ДАТА10>, срок возврата займа - <ДАТА11>, установлена сумма задолженности по основному долгу в размере 26 000 руб. 00 коп., 21886,39 рублей - сумма задолженности по процентам, 923,75 рублей - задолженность по штрафам, с указанным соглашением <ФИО5> ознакомлен, о чем поставил собственноручную подпись. <ДАТА12> ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования задолженности по договору займа <НОМЕР> 1712271608 от <ДАТА2>, заключенному с <ФИО3>, что не противоречит п. 13 индивидуальных условий договора займа. При этом, ООО «АйДи Коллект» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

<ФИО3> обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнены. Расчет задолженности по договору займа произведен следующим образом: 26 000 ру. 00 коп. - основной долг, 21 886 руб. 39 коп. - проценты, 923 руб. 75 коп. - штраф. Суд соглашается с произведенным расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, арифметических ошибок не имеет, другого расчета, в опровержение имеющегося в деле или доказательств неправильности расчета суду не предоставлено. Указанные суммы рассчитаны, исходя из условий договора займа и действующего законодательства на момент заключения договора. Ответчик, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, каких-либо возражений по существу заявленных к нему требований и доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований, не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворены в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 664 руб. 30 коп., а также почтовых расходов подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-197, ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО3> задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с <ФИО3> (паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа <НОМЕР> 1712271608 от <ДАТА2>, заключенному с ООО МФК «Саммит», за период с <ДАТА3> по <ДАТА12> в размере 48 810 (сорок восемь тысяч восемьсот десять) руб. 14 коп., из которых: основной долг - 26 000 руб. 00 коп., проценты - 21 886 руб. 39 коп., штраф - 923 руб. 75 коп. Взыскать с <ФИО3> (паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 664 руб. 30 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему решение. Мотивированное решение изготовлено <ДАТА13>

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Решение (не вступило) вступило в законную силу _________________________. Подлинник решения находится в гражданском деле <НОМЕР>, хранящемся на 5-ом судебном участке <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.