Дело № 1-6-44/2023 УИД № 61MS0164-01-2023-002653-54

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Новочеркасск

Мировой судья судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области ФИО1, при секретаре судебного заседания Суровцевой И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Ювакаевой Д.Т., подсудимого ФИО4, защитника подсудимого - адвоката Сейраняна А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, <АДРЕС> года рождения, иных иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, судимого: - 26.09.2018 Белокалитвинским городским судом Ростовской области, с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 05.12.2018 по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 31.01.2023 освобожденного по отбытии наказания; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, 10.05.2023 в 21 час 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в кухне квартиры <НОМЕР> 10 дома <НОМЕР> 10 по <АДРЕС>, где также находилась <ФИО2>, в ходе внезапно возникшего конфликта, имея умысел на угрозу убийством, стал высказывать в адрес последней угрозы убийством, и в подтверждение своих угроз, нанес ей не менее 5 ударов руками по телу и конечностям, затем схватил ее за шею и стал душить, после чего, <ФИО2>, опасаясь за свою жизнь, вырвалась и отскочила в сторону, а ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, схватил со стола нож и нанес лезвием ножа удар по правому плечу <ФИО2> Угрозы убийством в свой адрес <ФИО2> восприняла реально, как направленные на реализацию намерения лишить ее жизни, так как у нее имелись достаточные основания опасаться приведения угрозы убийством в исполнение в связи с тем, что в момент высказывания угроз ФИО4 был эмоционально возбужден, агрессивен и находился в состоянии алкогольного опьянения. (Эпизод <НОМЕР> 1) Он же, 10.05.2023 в 21 час 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в кухне квартиры <НОМЕР> 10 дома <НОМЕР> 10 по <АДРЕС>, где также находилась <ФИО2>, в ходе внезапно возникшего конфликта, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли, нанес ей множественные удары руками и ногами по телу и конечностям, и далее, с помощью предмета, используемого в качестве оружия, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью и желая наступления данных последствий, схватив со стола нож, нанес лезвием ножа удар по правому плечу <ФИО2>, причинив в результате своих преступных действий последней телесные повреждения в виде кровоподтеков на обеих верхних конечностях и кровоподтека на левой нижней конечности, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и в виде раны правой верхней конечности, которая квалифицируется как повлекшая легкий вред здоровью по признаку «кратковременное расстройство здоровья» не свыше 21 дня (трех недель). (Эпизод <НОМЕР> 2) Подсудимый ФИО4 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом в порядке ст. 225 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Кроме того, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая <ФИО2> представила суду письменное заявление, в котором сообщила о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ФИО4 обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Как следствие изложенного, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и квалифицирует действия подсудимого ФИО4: - по эпизоду № 1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; - по эпизоду № 2 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. В судебном заседании исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого, который судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет малолетних детей <ФИО3> <НОМЕР> рождения и <ФИО3> года рождения. Кроме этого в судебном заседании исследованы:

- объяснение ФИО4 от 23.06.2023 (л.д. 8); - протокол осмотра места происшествия от 23.06.2023 (л.д. 9-11). Также исследовано заявление потерпевшей <ФИО2> о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. При назначении ФИО4 наказания по эпизодам №№ 1, 2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного (характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит), в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, учтены:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по эпизодам №№ 1, 2, наличие у виновного малолетних детей <ФИО3> <НОМЕР> рождения и <ФИО3> года рождения; - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и на основании ст. 142 УПК РФ, по эпизоду № 2, явка с повинной, в качестве которой суд признает объяснение об обстоятельствах совершения преступления, данное ФИО4 23.06.2023, то есть до возбуждения в отношении него уголовного дела (л.д. 8); а также учитывает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в добровольной даче пояснений при производстве 23.06.2023 осмотра места происшествия (л.д. 9-11), в ходе которого он указал на нож, которым нанес удар <ФИО2> и показал место, где нанес этот удар; - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по эпизодам №№ 1, 2, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Мировой судья не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 по эпизоду № 1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку сведений об этом материалы дела не содержат, а только лишь факта дачи признательных показаний для этого недостаточно. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, по эпизодам №№ 1, 2, суд учитывает: - в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, образованный по приговору от 26.09.2018 Белокалитвинского городского суда Ростовской области; - в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку мировой судья считает, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО4 преступлений по эпизодам №№ 1, 2, о чем ФИО4 заявил в судебном заседании, также учтены характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного. Принимая во внимание цели и задачи наказания, учитывая общественную опасность содеянного, наличие в деле смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мировой судья, избирая вид и меру наказания, приходит к выводу о необходимости назначить ФИО4 наказание в пределах санкций ч. 1 ст. 119 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы с учетом положений ст. 56, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ за каждое из совершенных преступлений, а окончательно назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 2 ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит. Так как установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, то по эпизоду № 2 не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признан в том числе рецидив преступлений, то по эпизодам №№ 1, 2 осужденному не может быть назначен менее строгий, альтернативный вид наказания, в том числе обязательные работы, ограничение свободы, принудительные работы, либо арест, а по эпизоду № 2 также не могут быть назначены и исправительные работы. Не установлено обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание по эпизодам №№ 1, 2, раскаяние ФИО4, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, тем самым предоставляет ФИО4 возможность исправиться без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Судьбу вещественных доказательств следует определить с учетом положений ст.ст. 81 и 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод № 1) в виде 1 (одного) года лишения свободы; -по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (эпизод № 2) в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО4 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без своевременного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда он должен регулярно являться в установленный срок. Контроль за исполнением наказания в виде лишения свободы возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить. Вещественное доказательство - хозяйственно-бытовой нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 МУ МВД России «Новочеркасское», согласно квитанции 1266 (порядковый номер записи 1168), после вступления приговора в законную силу, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №6 Новочеркасского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Мировой судья