ПРИГОВОР копия Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 октября 2025 года

Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района <АДРЕС> ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Новокузнецка Кемеровской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимой ФИО7 <ФИО> защитника: адвоката <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: ФИО7 <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой: 1. <ДАТА3> приговором мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ; 2. <ДАТА4> приговором мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 (2 эпизода) ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА5>), назначено окончательное наказание в виде 300 часов обязательных работ;

3. <ДАТА6> постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района <АДРЕС> о замене неотбытого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от <ДАТА7> по ч.1 ст.158 (2 эпизода) ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА5>), назначено окончательное наказание в виде 300 часов обязательных работ лишением свободы сроком на 37 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении; <ДАТА8> освобождена по отбытии срока наказания.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 <ФИО> совершила преступления - две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА9> около 14 час. 39 мин. ФИО7 <ФИО> <ДАТА10> г.р., находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа вышеуказанного магазина куртку ветрозащитную мужскую софт-шелл черного цвета <АДРЕС> в количестве одной штуки стоимостью 10999 руб. 00 коп. с учетом НДС, принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с которой прошла в примерочную кабинку, где отсоединила от указанного товара антикражный элемент, после чего ФИО7 <ФИО> поместила указанную куртку в рюкзак, имеющийся при ней, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, прошла через кассовую зону и вышла из магазина через анктикражные ворота, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество, причинив материальный ущерб в сумме 10999 руб. 00 коп. с учетом НДС. С похищенным имуществом ФИО7 <ФИО> с места преступления скрылась и в последствии распорядилась по своему усмотрению.

<ДАТА11> около 18 час. 13 мин ФИО7 <ФИО> <ДАТА10> г.р., находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа вышеуказанного магазина куртку ветрозащитную мужскую софт-шелл черного цвета <АДРЕС> в количестве одной штуки стоимостью 10999 руб. 00 коп. с учетом НДС, брюки мужские <ОБЕЗЛИЧЕНО> черного цвета <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве одной штуки стоимостью 7999 руб.00 коп. с учетом НДС, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с которыми прошла в примерочную кабинку, где отсоединила от указанных товаров антикражные элементы, после чего ФИО7 <ФИО> поместила указанные куртку и брюки в рюкзак, имеющийся при ней, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, прошла через кассовую зону и вышла из магазина через анктикражные ворота, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество, причинив материальный ущерб в сумме 18998 руб. с учетом НДС. С похищенным имуществом ФИО7 <ФИО> с места преступления скрылась и в последствии распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО7 <ФИО> вину в совершении преступлений в судебном заседании признала полностью, согласна с предъявленным обвинением и завяленным гражданским иском, поддержала ранее заявленное в ходе дознания при ознакомлении с материалами дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознает их. Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5>, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, представил заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, поддержав исковые требования в полном объеме. В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО7 <ФИО> обоснованно привлечена к ответственности по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ее виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, в соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание. Действия подсудимой ФИО7 <ФИО> суд квалифицирует: - по преступлению от <ДАТА12> - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; - по преступлению от <ДАТА13> - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; При назначении наказания в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлениям от <ДАТА12>, <ДАТА13> явки с повинной <ОБЕЗЛИЧЕНО> Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, имеющиеся смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, ее поведение после содеянного, в ходе судебного заседания, суд назначает подсудимой за каждое из инкриминируемых деяний наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания. Оснований для назначения менее строго наказания по каждому преступлению, равно как и применение положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Поскольку в отношении подсудимой по преступлениям от <ДАТА12>, <ДАТА13> установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания за указанные преступления подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимой по каждому из инкриминируемых деяний следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для обсуждения вопроса об изменении в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории каждого из инкриминируемых деяний на менее тяжкое не имеется, поскольку они относятся к преступлениям небольшой тяжести. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личностью подсудимой, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Поскольку подсудимая совершила преступления, относящиеся к небольшой степени тяжести, наказание ФИО7 <ФИО> следует назначить с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения наказаний. Учитывая данные о личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО7 <ФИО> возможно без реального отбывания наказания, поэтому полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

По мнению суда, направление подсудимой в места лишения свободы не будет отвечать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, будет являться чрезмерно суровым, учитывая отсутствие тяжких последствий преступлений, личность подсудимой.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Представителем потерпевшего <ФИО6> заявлен гражданский иск на сумму 29997 руб. 00 коп. (т.1 л.д.164) - сумма имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений. Гражданский ответчик ФИО7 <ФИО> исковые требования представителя потерпевшего признала в полном объеме.

Исковые требования представителя потерпевшего о взыскании с подсудимой в счет возмещения причиненного ущерба подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен действиями подсудимой, признавшей размер и стоимость похищенного имущества. Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь статьями 314, 316-317, 323 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7<ФИО> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА9>) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА11>) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО7 <ФИО> в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7<ФИО> наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО7<ФИО> в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию, в строго установленные указанным органом дни, не менять места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО7<ФИО> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО7 <ФИО4> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счет возмещения материального ущерба 29997 рублей. Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле до истечения сроков его хранения. Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением. Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>