Решение по уголовному делу

Дело №1-35/2023 УИД 47MS0037-01-2023-004174-50

Приговор Именем Российской Федерации

г.Гатчина 17 октября 2023 года

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке №35 ФИО8,

при секретаре Финаковой О.Ю. с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры - <ФИО1> подсудимого ФИО9 защиты в лице адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> в период времени с 17 часов 13 минут до 17 часов 15 минут ФИО9, находясь в помещении магазина «<ФИО3>» ООО «<ФИО4>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путём свободного доступа, взял с полок, выставленный на продажу товар, а, именно: тушенку "<ФИО5>", массой 325 гр, в количестве 4 штук, стоимостью 102 рубля 28 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 409 рублей 12 копеек, тушенку «<ФИО6>» в количестве 6 штук, стоимостью 131 рубль 87 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 791 рубль 22 копейки, тушенку «<ФИО6>» в количестве 8 штук, стоимостью 175 рублей 53 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 1404 рубля 24 копейки, которые сложил в пакет, находящийся при нем, и, убедившись, что его никто из работников не видит, минуя кассовую зону, не оплатив за указанный товар, вышел из магазина и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, после чего распорядился им по своему усмотрению, в связи с чем, своими противоправными действиями ФИО9 причинил ООО «<ФИО4>» ущерб на общую сумму 2604 рубля 58 копеек. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО9 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Пояснив, что он в полном объеме согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте. При этом ФИО9 поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав мнение защитника подсудимого ФИО9 - адвоката <ФИО2>, поддержавшего ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, исследовав мнение представителя потерпевшего - <ФИО7>, выраженное в ее письменном заявлении и не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО9, выслушав мнение государственного обвинителя - <ФИО1>, не возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайства, считает возможным его удовлетворить. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО9 добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. ФИО9 предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Таким образом, условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, полностью соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому ФИО9 суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи. К смягчающим наказание ФИО9 обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9 в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает. Как личность ФИО9, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, на учете у врача-психиатра, врача - нарколога не состоит, судим, ранее привлекался к административной ответственности. С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, личности ФИО9 суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание ФИО9 возможно только в условиях изоляции его от общества, а назначение более мягкого вида наказания, не сможет обеспечить целей уголовного наказания, поскольку не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению последнего. Здесь же, учитывая, что преступление, за которое ФИО9 в настоящее время осуждается, совершено последним до вынесения приговора Гатчинским городским судом Ленинградской области от <ДАТА4>, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы, назначенного по настоящему приговору с наказанием в виде лишения свободы, назначенным по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от <ДАТА4> и полного сложения наказания в виде штрафа по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от <ДАТА4>. Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку окончательное наказание ФИО9 назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, а преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ, входящее в совокупность преступлений, является тяжким преступлением, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом для отбывания наказания в виде лишения свободы ему следует назначить исправительную колонию общего режима. Меру пресечения, избранную ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. Однако, суд не находит оснований для принятия решения о взятии ФИО9 под стражу, поскольку в настоящее время последний отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от <ДАТА4>. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору надлежит исчислять со дня вступления его в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания ФИО9 необходимо зачесть время его содержания под стражей - с <ДАТА8> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от <ДАТА4> - с <ДАТА5> по <ДАТА9> включительно. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле - товарно - транспортные накладные <НОМЕР> от <ДАТА10>, № <НОМЕР> от <ДАТА11>, №<НОМЕР> от <ДАТА12>, СД-диск с записью от <ДАТА6> с камер видеонаблюдения магазина, по вступлении приговора в законную силу надлежит хранить при уголовном деле. Согласно правилам ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с участием защитника <ФИО2> в уголовном судопроизводстве в порядке ст.51 УПК РФ по назначению органа дознания в размере 3120,00 руб., по назначению суда в размере 4938,00 руб., а всего в сумме 8058,00 руб. суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы, назначенного по настоящему приговору с наказанием в виде лишения свободы, назначенным по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от <ДАТА4> и полного сложения наказания в виде штрафа по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от <ДАТА4>, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 92961 рубль 72 копейки. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Меру пресечения, избранную ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания ФИО9 зачесть время его содержания под стражей - с <ДАТА8> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от <ДАТА4> - с <ДАТА5> по <ДАТА9> включительно. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Разъяснить ФИО9 о том, что осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Разъяснить ФИО9 о том, что сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г.Санкт - Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 014106101, счет получателя №03100643000000014500 в отделении Ленинградское Банка России, код ОКТМО 41618101, КБК 18811603127010000140, УИН 18854723010560014274. В соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле - товарно - транспортные накладные <НОМЕР> от <ДАТА10>, № <НОМЕР> от <ДАТА11>, №<НОМЕР> от <ДАТА12>, СД-диск с записью от <ДАТА6> с камер видеонаблюдения магазина, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с участием защитника <ФИО2> в уголовном судопроизводстве в порядке ст.51 УПК РФ в сумме 8058,00 руб., возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Гатчинский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи через мирового судью жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, и с изъятиями, указанными в ст. 317 УПК РФ. Осужденный при обжаловании приговора вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить свою защиту выбранному им защитнику, либо просить суд о назначении ему защитника.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>