77MS0415-01-2025-002338-35

Дело №1-11/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 14 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 415 района Косино-Ухтомский города Москвы Игнатьев К.М., при помощнике судьи Позднякове В.А., с участием государственного обвинителя — помощника Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Карпенко Ю.М., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой — адвоката Раевской В.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 02.04.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее судимой:

- 07.12.2022 года мировым судьёй судебного участка № 131 района Выхино-Жулебино г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 08 июля 2020 года, освобождена 21.07.2020 года в соответствии со ст. 79 УК РФ, условно-досрочно на не отбытый срок 05 месяцев 18 дней. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

- 28.02.2023 года Сафоновским районным судом Смоленской области, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 02 года 05 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 131 района Выхино-Жулебино, г. Москвы от 07 декабря 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась 20 августа 2024 года, по отбытии срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

17 февраля 2025 года в период времени с 18 часов 52 минуты по 19 часов 21 минуту находясь в отделе «Одежда» торгового зала гипермаркета «О`КЕЙ», расположенного в ТЦ «Косино-Парк» по адресу: <...>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, и во исполнение своего преступного плана, под видом покупателя с различных стеллажей взяла принадлежащий ООО «О`КЕЙ» товар: 1) Куртка женская 83680 Коричневый 42 и стоимостью 5800 рублей 00 копеек; 2) КОМПЛЕКТ МУЖСКОЙ MARK FORMELLE;мод.191026; арт. 24-4281Ц-7(3); цвет холодный бежевый; раз. 96-86-170/176; рос.раз 48 и стоимостью 2822 рубля 46 копеек; 3) 12421194 брюки (кроенный трикотаж) для девочек, белый, р.140 и стоимостью 989 рублей 09 копеек, которые сложила в корзину для покупок.

В дальнейшем она (ФИО1) продолжая свой преступный умысел, проследовала в примерочную кабинку, расположенную в торговом зале вышеуказанного гипермаркета, находясь в которой, убедившись, что за ней и её действиями никто не наблюдает, руками сняла с взятой ею одежды антикражные устройства, с целью сокрытия своих преступных действий сложила вышеуказанный товар в находящийся при ней (ФИО1) пакет, и направилась к выходу из торгового зала гипермаркета.

После чего 17 февраля 2025 года в 19 часов 21 минуту она (ФИО1) миновала расчётно-кассовую зону, и не оплатив при этом вышеуказанный похищенный товар, с места совершения преступления с тайно похищенным чужим имуществом скрылась, причинив ООО «О`КЕЙ» в лице представителя ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 9611 рублей 55 копеек, не являющейся значительным для данной организации.

Кроме того, ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

19 февраля 2025 года в период времени с 18 часов 50 минуты по 19 часов 28 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «О`КЕЙ», расположенного в ТЦ «Косино-Парк» по адресу: <...>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, и во исполнение своего преступного плана, под видом покупателя с различных стеллажей гипермаркета взяла принадлежащие ООО «О`КЕЙ» товар: 1) два батона Колбаса с/к Рублевский Брауншвейгская полусухая кг, общей массой 0,516 кг. (стоимостью за килограмм 950 рублей 01 копейка) на общую сумму 490 рублей 21 копейка; 2) два батона Колбаса полусухая Рублевский Столичная в/с кг, общей массой 0,602 кг. (стоимостью за килограмм 972 рубля 15 копеек) на общую сумму 585 рублей 23 копейки; 3) два батона Колбаса с/к Парме 360г Клинский, стоимостью 364 рубля 91 копейка каждая, а всего на общую сумму 729 рублей 82 копейки; 4) два батона Колбаса с/к Клинский МК Салями Венская 300г, стоимостью 252 рубля 56 копеек каждая, а всего на общую сумму 505 рублей 12 копеек; 5) два Набор конфет Merci ассорти 250г, стоимостью 289 рублей 10 копеек каждый, а всего на общую сумму 578 рублей 20 копеек; 6) десять Набор конфет Merci ассорти с миндалем 250г, стоимостью 289 рублей 10 копеек каждый, а всего на общую сумму 2891 рубль 00 копеек; 7) два батона Колбаса с/к Боровицкая полусухая 270г Рублевский, стоимостью 207 рублей 61 копейка каждая, а всего на общую сумму 415 рублей 22 копейки; 8) четыре упаковки БЗМЖ Сыр Natura 45% 400г России, стоимостью 283 рубля 46 копеек каждая, а всего на общую сумму 1133 рубля 84 копейки, которые сложила в корзину для покупок.

В дальнейшем она (ФИО1) продолжая свой преступный умысел, проследовала в примерочную кабинку, расположенную в торговом зале вышеуказанного гипермаркета, находясь в которой, убедившись, что за ней и её действиями никто не наблюдает, с целью сокрытия своих преступных действий переложила вышеуказанный товар из корзины для покупок в находящиеся при ней (ФИО1) рюкзак чёрного цвета и пакет, и направилась к выходу из торгового зала гипермаркета.

После чего она (ФИО1) 19 февраля 2025 года в 19 часов 28 минут миновала расчётно-кассовую зону и не оплатив при этом похищенный ею вышеуказанный товар, с места совершения преступления попыталась скрыться, причинив тем самым ООО «О`КЕЙ» в лице представителя потерпевшего ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 7328 рублей 64 копейки, не являющийся значительным. Однако довести до конца свой преступный умысел, и распорядится тайно похищенным чужим имуществом по своему усмотрению не смогла по независящим от неё (ФИО1) обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны на выходе из указанного гипермаркета.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась, просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство было ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Карпенко Ю.М., защитник-адвокат Раевская В.Н., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие представителей потерпевшего ФИО3, ФИО2 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства получено.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказания за вмененные ей в вину преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведенные данные свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, приходя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку она тайно завладела чужим имуществом, похитила его, после чего получив реальную возможность, распорядилась им по своему усмотрению, и по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку она пыталась тайно похитить имущество, принадлежащее потерпевшему, после чего распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако не смогла, поскольку была задержана сотрудниками охраны на выходе из магазина и постановляет в отношении подсудимой обвинительный приговор с назначением наказания в пределах, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ.

Сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, поскольку подсудимая на учетах в НД и ПНД не состоит, в ходе судебного заседания вела себя адекватно, согласно заключению комиссии экспертов № 1068 от 06.03.2025 г. следует, что ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшими её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала, у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (наркомании) в связи с чем она нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ (т. 2 л.д. 103-105).

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи, а также то, что ФИО1, вину признала, в содеянном раскаялась, данные о личности подсудимой, на учетах в НД и ПНД не состоящей, её состояние здоровья, со слов наличие тяжелых хронических заболеваний ВИЧ, гепатит «С», удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, со слов трудоустроенной, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, являющейся инвалидом 1-й группы, отца пенсионера, сестры, нуждающихся в её поддержке, а также со слов наличие мужа, участвующего в Специальной военной операции.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, являющейся инвалидом 1-й группы, отца пенсионера, сестры, нуждающихся в её поддержке.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ судом признается совершение преступлений при рецидиве преступлений.

На основании вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения более мягкой меры наказания.

С учетом установленных по делу обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства сами по себе не являются основанием для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются, как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление, и только, когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ.

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею нового преступления, в данном случае могут быть достигнуты без реального отбывания ФИО1 наказания в местах лишения свободы, в связи с чем суд полагает заменить ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами, определив размер удержаний из заработной платы подсудимой в доход государства в виде 10%. К категории лиц, которым в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются, ФИО1 не относится.

С учетом назначения такого наказания и принимая во внимание выводы экспертов, суд полагает не применять положения ст. 72.1 УК РФ и не возлагать на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы и окончательно назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием из заработной платы осужденной 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч. ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за получением предписания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск «Verbatim» с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 17 февраля 2025 года и CD-R диск «Verbatim» с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 19 февраля 2025 года – хранить в деле;

- товарные накладные № 2257 от 10.02.2025 года; № 201-002133 от 29.01.2025 года; № 201-000933 от 15.01.2025 года; № 9030199827 от 30.01.2025 года; № 9030199831 от 30.01.2025 года; № 2616 от 17.02.2025 года; № 81196127 от 18.02.2025 года; № УТ-148145 от 28.06.2024 года; № 1572 от 20.11.2024 года; № 13096 от 30.12.2024 года - хранить в деле;

- Колбаса полусухая Рублевский Столичная в/с кг, массой 0,602 кг.; два батона Колбаса с/к Парме 360г Клинский; два батона Колбаса с/к Клинский МК Салями Венская 300г; Набор конфет Merci ассорти 250г в количестве 2-х штук; Набор конфет Merci ассорти с миндалем 250г в количестве 10-и штук; два батона Колбаса с/к Боровицкая полусухая 270г Рублевский; четыре упаковки БЗМЖ Сыр Natura 45% 400г России, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО3 – оставить последнему по принадлежности;

- Куртку женскую 83680 Коричневую 42, стоимостью 5800 рублей 00 копеек изъятую у ФИО1 в ходе личного досмотра и находящейся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО2 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Перовский районный суд г. Москвы через судебный участок в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Мировой судья К.М. Игнатьев