Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 октября 2023 года Дело № 1-28/2023 г. ФИО3

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан Соловьевой Г.И., расположенный по адресу: <...>, каб. 6, с участием государственного обвинителя - помощника Туймазинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Муфтахова Р.Ф.,подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Сабировой АС., действующей на основании ордера № 20013 от 05 октября 2023 года, представившей удостоверение № 1465, выданное 04 февраля 2008 года, при секретаре Шарифуллиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца д. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не военнообязанного, не работающего, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее судимого

- 17 ноября 2014 года приговором Туймазинского районного суда РБ по ч. 1 ст. 111, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - 18 апреля 2016 года Туймазинскиммежрайонным судом РБ по ч. 1 ст. 162, ст. 70 УК РФ (приговор от 17 ноября 2014 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания к ИК общего режима, освобожден 24 июля 2018 года по постановлению Калининского районного суда г. Уфы РБ от 11 июля 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 16 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. 19 сентября 2023 года в период времени с 16 час. 50 мин. до 17 час. 00 мин. ФИО4, находясь на территории монумента «Скорбящая Мать» в 70 метрах от дома № 1 по улице70 лет Октября города Туймазы Республики Башкортостан в северном направлении, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, испытывая неприязнь к работникам правоохранительных органов в связи с пресечением административного правонарушения, осознавая, что командир отделения взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Туймазинскому району <ФИО2>, назначенный на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по Туймазинскому району № 162 л/с от 02 июля 2021 года, является представителем власти, о чем он был осведомлен вследствие нахождения последнего в специальном форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками различия, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий, понимая, что публично оскорбляет представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, желая этого, в присутствии посторонних лиц оскорбил сотрудника полиции <ФИО2> грубой нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме, относящейся к ненормативной лексике, причинив последнему моральные страдания. В результате преступных действий ФИО4 были унижены честь и достоинство личности <ФИО2> как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Муфтахов Р.Ф. против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства не возражал.

Защитник подсудимого - адвокат Сабирова А.С. поддержала заявленное ФИО4 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просила суд назначить ФИО4 наказание в виде штрафа, поскольку он осуществляет уход за престарелой матерью, являющейся инвалидом II группы, а также учесть состояние его здоровья в связи с получением производственной травмы в 2013 году. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, также указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, считает его подлежащим удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО4 в совершении рассматриваемого преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, права и законные интересы подсудимой не нарушены.

Действия ФИО4 следует квалифицировать по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, между тем, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, являются признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробном изложении обстоятельств совершения им преступления, наличие на иждивении престарелой матери ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющейся инвалидом II группы, пенсионный возраст, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, является рецидив преступлений в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По смыслу положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, сам факт нахождения ФИО4 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание. Принимая во внимание, что ФИО4 на учете у врача-нарколога не состоит, обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют, о том, что именно состояние алкогольного опьянения побудило его к совершению оскорбления представителя власти, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого ФИО4, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, смягчающие наказания обстоятельства, в том числе, пенсионный возраст (свидетельство серии АА № 2420678), состояние здоровья в связи с полученной производственной травмой (заключение эксперта № 2318 от 07 октября 2013 года), наличие на иждивении престарелой матери, являющейся инвалидом II группы (справка серии МСЭ-2006 № 0001419299), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, суд признает исключительными, дающими основания применить к ФИО4 положения ст. 64 УК РФ и назначить не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи с учетом рецидива.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание с учетом ст. 64, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в доход государства.

Суд полагает, что наказание в виде штрафа будет способствовать исправлению подсудимого, окажет на него необходимое воспитательное воздействие.

Условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО4, с учетом назначения ему наказания в виде штрафа, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, следует оставить прежней в виде подписки невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л :

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4 <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: компакт диск - хранить при уголовном деле № 1-28/2023.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Г.И. Соловьева