77MS0445-01-2025-001131-39

№1-0024/25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 15 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка №442 района Крюково города Москвы Шевлягина А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы ФИО1

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Мирзахановой Е.А., представившей удостоверение № 20886 и ордер № 753 от 12.05.2025 г.,

при секретаре Рудаковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ****, **** года рождения, уроженки ****, гражданки Кыргызской Республики, образование среднее, разведенной, на иждивении малолетних детей не имеющей, работающей в *** М.И., *** ****, на территории РФ невоеннообязанной, зарегистрированной на территории Кыргызской Республики по адресу: ****, регистрации на территории РФ не имеет, фактически проживающей по адресу: *****, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершила использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь гражданкой Кыргызской Республики, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение положений Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в ноябре 2024 года, более точные дата и время не установлены, находясь на территории г. Москвы, у неустановленного лица, в отношении которого выделы материалы проверки, приобрела за денежное вознаграждение в размере 16000 рублей, заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу****, на свое (ФИО2 ****) имя, сроком пребывания до 03.09.2025 года, которая согласно ответа из отдела по вопросам миграции ОМВД России по району Крюково г. Москвы не выдавалась. Приобретенную подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания она (ФИО2) хранила при себе, с целью дальнейшего неоднократного использования, вплоть до 25.02.2025 года, когда примерно в 16 часов 50 минут, она (ФИО2), находясь по адресу: ****, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ****, на свое (ФИО2) имя, осознавая, что данный документ является подложным, предъявила старшему ОУУПиПДН ОМВД России по району Крюково г. Москвы майору полиции **** А.В., в ходе проверки документов на обоснованность и законность пребывания на территории Российской Федерации, после чего указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на ее (ФИО2) имя была изъята старшим ОУУПиПДН ОМВД России по району Крюково г. Москвы майором полиции **** А.В., в ходе ее (ФИО2) личного досмотра 25 февраля 2025 года, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, по адресу: ****, опорный пункт участковых полиции ОМВД России по району Крюково г. Москвы, в присутствии двух понятых.

Подсудимая ФИО2, согласилась с предъявленным ей обвинением, в совершенном преступлении, виновной себя полностью признала, в ходе дознания в присутствии защитника заявила о постановлении в отношении нее приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, также в ходе судебного разбирательства поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в отношении нее в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник-адвокат в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.5 ст. 327 УК РФ, поскольку она использовала заведомо подложный документ.

При назначении ФИО2 наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности ФИО2, которая ранее не судима, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Также суд принимает во внимание ее семейное положение, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, раскаяние подсудимой в содеянном, признание вины, и руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние подсудимой в содеянном, признание ею вины, наличие на иждивении пожилой матери, имеющей хронические заболевание, положительной характеристики по месту работы, состояние здоровья подсудимой, а также оказание материальной помощи близким родственникам, в том числе малолетнему внуку.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым назначить ФИО2, наказание, в соответствии со ст.46 УК РФ, в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, либо применения ст.76.2 УК РФ, судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Также при вынесении приговора, суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 **** признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по г. Москве, КПП: 773501001, ИНН: <***>, ОКТМО: 45330000000, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300 в 1 отд. Московского ГТУ Банка России, БИК: 004525988, Единый казначейский счет: 40102810545370000003, КБК 18811603132010000140 УИН: 18880477201340001500, назначение платежа: штраф.

Копия квитанции об уплате штрафа подлежит направлению в суд.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащим поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после чего – отменить.

Вещественное доказательство - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя «ФИО2» – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.А. Шевлягина