2025-05-29 17:08:03 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

К делу с/у 267 № 2- 321/2025 УИД 23MS0267-01-2025-000424-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Темрюк 5 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 267 Темрюкского района Краснодарского края Скопинцева С.А., при секретаре Белоусовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 Д1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 Д1 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между ФИО1 Д1 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 11270 рублей, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 4000 рублей, почтовых расходов в сумме 292 рубля 80 копеек. В обоснование исковых требований ООО ПКО «Долговые Инвестиции» указало, что 11.04.2024 года между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО1 Д1 заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, по которому кредитор предоставил ответчику займ на сумму 4900 рублей, под 292 % годовых, сроком до 12.05.2024. Договор заключен в электронном виде, путем подписания заемщиком аналогом собственноручной подписи - смс-кодом, полученным на мобильный телефон от кредитора. При заключении договора ФИО1 Д1 выразила согласие на получение от кредитора услуги в виде страхования от несчастных случаев, за которую кредитор удержал с заемщика 900 рублей. После удержания стоимости услуг <ОБЕЗЛИЧЕНО> перечислило 11.04.2024 на банковскую карту ФИО1 Д1 займ в размере 4000 рублей. 10.10.2024 года между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ООО ПКО «Долговые Инвестиции» заключен договор уступки права требования в отношении договора потребительского займа <НОМЕР> от 11.04.2024. Поскольку в установленный договором займа срок заемщик не вернул долг, не оплатил проценты за пользование займом, то ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Усмотрев наличие спора о праве, определением от 28.11.2024 года мировой судья отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа, поэтому истец вынужден обратиться в суд в порядке искового производства. В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции», а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В судебное заседание ответчик ФИО1 Д1 не явилась, была извещена о времени и месте судебного разбирательства путем направления повестки по месту регистрации (согласно данным ОУФМС ОМВД России значится зарегистрированной с 15.02.2023 по адресу: <АДРЕС> согласно Отчету об отслеживании отправлений ШПИ <НОМЕР> повестку на 24.02.2025 года получила, в суд не явилась; согласно Отчету об отслеживании отправлений ШПИ <НОМЕР> адресат за получение судебной повестки на 05.03.2025 года не явился. На основании ст. 165.1 ГК РФ мировой судья считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства и с согласия представителя истца, отраженного в исковом заявлении, возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Судья, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 307 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Как следует из материалов дела, 11.04.2024 года между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО1 Д1 был заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, по условиям которого размер займа составил 4900 рублей, сроком до 12.05.2024, под 292% годовых, путем перечисления на банковскую карту номер <НОМЕР> (л.д. 21-22).

Заемные денежные средства перечислены ответчику, что подтверждается Выпиской ООО «Бест2пей» о денежном переводе от 11.04.2024 года на банковскую карту номер <НОМЕР> в сумме 4000 рублей (л.д. 25).

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ Еели иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В пункте 13 договора потребительского займа <НОМЕР> от 11.04.2024 указано согласие заемщика на уступку прав (требований) по договору третьим лицам. 10.10.2024 года между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ООО ПКО «Долговые Инвестиции» заключен договор уступки права требования в отношении договора потребительского займа <НОМЕР> от 11.04.2024 ( л.д. 14-18), к истцу перешло право требования по возврату долга в отношении ФИО1 Д1. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа.

В силу приведенных правовых норм размер займа, предоставленного ответчику, на который подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами кредитора, составляет 4000 рублей. Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Согласно п. 2 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщик выразил согласие на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров), то должно быть оформлено заявление о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление ему таких услуг (работ, товаров). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) обязан указать стоимость таких услуг (работ, товаров), предлагаемых за отдельную плату, и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату таких дополнительных услуг (работ, товаров).

Как видно из материалов дела, договором займа не предусмотрена возможность подачи заемщиком отдельного Заявления о предоставлении дополнительных услуг, но в пункте 1.3 указано, что Кредитор предоставляет заемщику займ в размере 4900 рублей (л.д. 22). Вместе с тем, в материалах дела имеется Заявление ФИО1 Д1 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> о предоставлении дополнительных услуг, подписанное заемщиком простой электронной подписью, на присоединение к Договору коллективного страхования от несчастных случаев САО «ВСК» (л.д. 26), услуга оплачена через <ОБЕЗЛИЧЕНО> ее стоимость составила 900 рублей (л.д. 27). Факт оказания данной услуги ФИО1 Д1 подтверждается Сертификатом Застрахованного лица (л.д. 28). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В исковом заявлении истец представил расчет задолженности заемщика, которая составила: основной долг 4900 рублей + проценты за пользование займом 6040,36 рублей + пеня 329,64 рублей = 11270 рублей (л.д. 5). При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он противоречит Закону. В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившим в законную силу с 21.01.2024 года и действующим на момент заключения договора займа, т.е. на 11.04.2024 года, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Из содержания указанных правовых положений следует, что начисление процентов за пользование займом осуществляется, исходя из ставки, согласованной сторонами в договоре, однако, ограничивается 130 процентами от суммы займа, т.е. проценты, неустойки, иные меры ответственности, а также платежи за услуги, оказанные кредитором заемщику за отдельную плату, не должны превышать 5200 рублей (4000 х 1,3 = 5200). Поскольку максимально возможная к взысканию с заемщика сумма, ограниченная Федеральным законом № 353-ФЗ, составляет 9200 рублей (займ 4000 рублей плюс 130 процентов от суммы займа 5200 рублей), то в остальной части требований следует отказать. С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере 4000 рублей (л.д. 6,7). Требования истца о возмещении почтовых расходов на сумму 292 рубля 80 копеек удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлены доказательства несения указанных расходов по конкретному делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 Д1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 Д1, <ДАТА16> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР>, в пользу ООО ПКО «Долговые Инвестиции» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по договору займа в размере 9200 рублей, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 4000 рублей, а всего взыскать 13200 (тринадцать тысяч двести) рублей. В остальной части исковых требований отказать, требования о возмещении почтовых расходов оставить без удовлетворения. Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 267 Темрюкского района заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Темрюкский районный суд через мирового судью в течение месяца со дня составления мотивированного решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мировой судья составил мотивированное решение суда 10.04.2025 года по заявлению истца.

Мировой судья С.А. Скопинцева