Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд первой инстанции в составе: Председательствующего мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Ганзвинд С.А. с участием государственного обвинителя - <АДРЕС> межрайонного прокурора Веселова Д.А., подсудимого <ФИО1>, защитника подсудимого <ФИО1> - адвоката Волженина С.Н., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

представителя потерпевшего <ФИО2>, при секретаре Реклинг А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданина РФ, со средне- профессиональным образованием, холостого, военнообзязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 00 часов 01 минуты до 19 часов 50 минут <ДАТА4>, <ФИО1> находился в помещении производственного строения, расположенного в 380 метрах в северо-восточном направлении от строения <НОМЕР> промплощадки Корбалихинского рудника Акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - АО «<АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение медного кабеля марки ВВГнг (А)- LS5x120 в количестве 1,3 метра, принадлежащего АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение медного кабеля марки ВВГнг (А)- LS5x120 в количестве 1,3 метра, стоимостью 5642 рубля 78 копеек из расчета стоимости одного метра медного кабеля марки ВВГнг (А)- LS5x120 равной 4340 рублей 60 копеек, принадлежащего АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ФИО1>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, в период с 00 часов 01 минуты до 19 часов 50 минут <ДАТА4>, находясь в помещении производственного строения, расположенного в 380 метрах в северо-восточном направлении от строения <НОМЕР> промплощадки Корбалихинского рудника АО «<АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, действуя тайно, разделив на части фрагмент медного кабеля марки ВВГнг (А)- LS5x120 в количестве 1,3 метра, стоимостью 5642 рубля 78 копеек из расчета стоимости одного метра медного кабеля марки ВВГнг (А)- LS5x120 равной 4340 рублей 60 копеек, принадлежащего АО

«<ОБЕЗЛИЧЕНО>», поместил их в имеющийся при себе рюкзак и с целью его хищения направился за территорию промплощадки Корбалихинского рудника АО «<АДРЕС> однако действия <ФИО1> были обнаружены сотрудником охраны ЧОП Комбат, таким образом преступные действия <ФИО1> не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями <ФИО1> ФИО3 мог бы причинить АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» из расчета стоимости одного метра медного кабеля марки ВВГнг (А)- LS5x120 равной 4340 рублей 60 копеек имущественный ущерб на общую сумму 5642 рубля 78 копеек.

Таким образом, <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании подсудимый <ФИО1> вину в предъявленном обвинении признал полностью. В содеянном раскаялся. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также в его присутствии. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора ей разъяснены и понятны. Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебном заседании выразил свое согласие о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - <АДРЕС> межрайонный прокурор Веселов Д.А., защитник - адвокат Волженин С.Н., согласились с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым согласился <ФИО1>, обоснованно. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены. В связи с этим суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства по делу.

<ФИО1> совершил неоконченное преступление небольшой тяжести, на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО1> мировым судьей признаются и учитываются: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

намерение на возмещение ущерба, принесение извинений представителю потерпевшего, что суд расценивает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. Отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

С учетом влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ и с учетом требований ст. 49 УК РФ, при этом суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма установленными ст.ст.6, 7 УК РФ. Оснований для назначения иного наказания, а также применения ст. 64 УК РФ, либо изменения категории преступления, суд не находит.

В связи с назначением наказания, которое не является наиболее строгим видом наказания, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310, 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения отменить, по вступлению приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: 20 фрагментов кабеля - оставить по принадлежности представителю потерпевшего.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить <ФИО1> от оплаты процессуальных издержек, связанных с его защитой адвокатом.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края, через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в течение 15 дней, со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

Мировой судья С.А. Ганзвинд