Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

<ДАТА1> р.п. Городище <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Городищенского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении председателя СНТ «РОСОРГТЕХСТРОМ» - <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Центральном районе г. <АДРЕС> <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 59, кв. 30,

установил:

<ФИО2>, являясь председателем СНТ «РОСОРГТЕХСТРОМ», совершил административное правонарушение, выразившееся в несвоевременном представлении в налоговый орган по месту учета - Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в установленный законодательством о налогах и сборах в срок не позднее <ДАТА4> расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 9 месяцев 2022 год по форме 6-НДФЛ. В результате чего были нарушены положения п. 2 ст. 230 НК РФ, за что предусмотрена ответственность по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с пунктом 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета, в частности, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Приказом Федеральной налоговой службы от <ДАТА5> N ММВ-7-11/450@ утверждены форма расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ), порядок ее заполнения и представления, а также формат представления расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, в электронной форме. В случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (пункт 7 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации). Как установлено в судебном заседании СНТ «РОСОРГТЕХСТРОМ», расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, в нарушение требований п. 2 ст. 230 НК РФ несвоевременно представило в налоговый орган расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 9 месяцев 2022 год по форме 6-НДФЛ (<ДАТА6>, при сроке представления - не позднее <ДАТА4>). Данное нарушение было выявлено налоговым органом <ДАТА7>, при осуществлении камеральной налоговой проверки расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом налогообложения (форма 6 НДФЛ) за 9 месяцев 2022 год. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, уведомлением о времени и месте составление протокола по делу об административном правонарушении, реестрами почтовых отправлений, отчетом об отслеживании почтового отправления, выпиской из ЕГРЮЛ. Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно выписке из ЕГРЮЛ <ФИО2>, является председателем СНТ «РОСОРГТЕХСТРОМ» с <ДАТА8> Мировой судья полагает, что в судебном заседании установлен факт нарушения председателем <ФИО2> сроков представления расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом налогообложения (форма 6-НДФЛ) и как следствие совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ. Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет административную ответственность по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В ходе рассмотрения дела обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено. Санкцией ст. 15.6 ч. 1 КоАП предусмотрен единственный вид административного наказания - административный штраф.

Вместе с тем, согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение. Применение положений указанной нормы возможно за исключением дел об административных правонарушениях, предусмотренных 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5-2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что административное правонарушение было выявлено в результате государственного контроля, сведения о привлечении <ФИО2> ранее к административной ответственности отсутствуют, статья 15.6 ч. 1 КоАП РФ не указана в качестве исключающей замену административного штрафа на предупреждение, основания для отказа в применении положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ отсутствуют.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, по данной категории дела не истек. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать председателя СНТ «РОСОРГТЕХСТРОМ» - <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить административное наказание, с учетом положений ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня получения или вручения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья: <ФИО1>