№ 1-9/2023 (№ 12301420030000455)
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года г. Липецк<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 18 Советского судебного района города Липецка Наумова Н.В.,
с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Советского района г. Липецка Морозовой Е.А., ФИО1,
подсудимого Ноздреватых С.В.1,
защитника - адвоката Фуфаева А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное 13.05.2015 года Управлением Минюста России РФ по Липецкой области, и ордер № 073553 от 11.07.2023 года, выданный ННО Коллегия адвокатов «Виктория»,
представителя потерпевшего ФИО2,
при секретаре Пименовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Ноздреватых С.В.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО> фактически проживающего по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА5> УМВД России по <АДРЕС> области, ранее судимого: 1) 5.09.2013 года Грязинским городским судом Липецкой области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области 14.07.2015 года; 2) 16.12.2020 года Советским районным судом г. Липецка по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области 13.05.2022 года, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ноздреватых С.В.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.
Ноздреватых С.В.1 12 апреля 2023 года в период времени с 2 часов 28 минут до 08 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на хозяйственной площадке магазина «ОКЕЙ», расположенной у здания ТРЦ «Европа», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 66, тайно похитил восемь покупательских тележек объемом по 210 литров, имеющих на ручке логотип «ОКЕЙ», с 4 поворотными колесами TPR, замком-монетницей для монеты 10 рублей, стоимостью 4300 рублей за одну тележку, на общую сумму 34400 рублей, без учета НДС, принадлежащие ООО «ОКЕЙ». Реализуя свой преступный умысел, Ноздреватых С.В.1 вывез похищенный товар с хозяйственной площадки, завладев таким образом похищенным, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Ноздреватых С.В.1 ООО «ОКЕЙ» причинен материальный ущерб на общую сумму 34400 рублей.
Подсудимый Ноздреватых С.В.1 был согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью. В судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, свое ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
На основании его ходатайства дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ФИО2 в своем заявлении и государственный обвинитель Морозова Е.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.
Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Ноздреватых С.В.1 по части 1 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление умышленное, небольшой тяжести.
Изучением личности Ноздреватых С.В.1 установлено следующее.
Характеризуется подсудимый УУП ОП № 8 УМВД России по Липецкой области ФИО3 А.2 по месту жительства удовлетворительно (л.д. 114), УУП УМВД России по г. <АДРЕС> ФИО4 И.3 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 116).На учете в ГУЗ «ЛОПНБ» и в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д. л.д. 91, 92). Имеет непогашенные судимости по приговорам от 5.09.2013 года и от 16.12.2020 года, за преступления, предусмотренные ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Смягчающими обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает простой рецидив.
При определении размера наказания суд учитывает требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В судебном заседании не было установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд полагает, что не имеется оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Принимая во внимание, что Ноздреватых С.В.1 ранее судим за аналогичные преступления, но на путь исправления не встал и вновь совершил преступления, учитывая, что поведение и образ жизни подсудимого требуют строгого контроля, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в данном случае будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Ноздреватых С.В.1 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.
Суд также полагает необходимым избрать в отношении Ноздреватых С.В.1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Период содержания подсудимого под стражей с <ДАТА11> до дня вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору.
Потерпевшим ООО «ОКЕЙ» заявлен к подсудимому гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 34400 рублей.
Ноздреватых С.В.1 исковые требования признал.
Учитывая установленный судом размер причиненного преступлением ущерба, суд полагает необходимым в виду доказанности оснований удовлетворить исковые требования, и взыскать с Ноздреватых С.В.1 в пользу ООО «ОКЕЙ» в качестве материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 24400 рублей.
Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: СД диск с видеозаписью от 12.04.2023 года у здания ТРЦ «Европа, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 124), после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела; товарную накладную от 27.10.2022 года, ручку с логотипом «ОКЕЙ» от тележки покупательской (л.д. л.д. 125, 126, 154, 155), переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО2, после вступления приговора в законную силу вернуть ООО «ОКЕЙ»; накладную от 12.04.2023 года, хранящуюся в материалах дела (л.д. 159), после вступления приговора в законную силу вернуть ООО «ОКЕЙ».
На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу - оплата труда защитников, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ноздреватых С.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 9 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Избрать в отношении Ноздреватых С.В.1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
До вступления приговора в законную силу Ноздреватых С.В.1 содержать в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Липецкой области.
Срок отбывания наказания Ноздреватых С.В.1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть Ноздреватых С.В.1 в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 21 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.
Взыскать с Ноздреватых С.В.1 в пользу ООО «ОКЕЙ» материальный ущерб в размере 34400 рублей.
Освободить Ноздреватых С.В.1 от процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, взыскать их за счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: СД диск с видеозаписью от 12.04.2023 года у здания ТРЦ «Европа, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 124), после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела; товарную накладную от 27.10.2022 года, ручку с логотипом «ОКЕЙ» от тележки покупательской (л.д. л.д. 125, 126, 154, 155), переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО2, после вступления приговора в законную силу вернуть ООО «ОКЕЙ»; накладную от 12.04.2023 года, хранящуюся в материалах дела (л.д. 159), после вступления приговора в законную силу вернуть ООО «ОКЕЙ».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ноздреватых С.В.1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 18 Советского судебного района города Липецка, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционнойинстанции.
Мировой судья Н.В. Наумова