ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 13 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №8 Первоуральского судебного района Свердловской области Сидякова Яна Владимировна,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Первоуральска Романовой Д.А.,

потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Мезенина А.А.,

при секретаре Юдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-7/2023 по обвинению:

ФИО2, <ДАТА2>, ранее судимого: - 01.12.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Суксунского района Пермского края по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 200 часов. Наказание отбыто 24.05.2022;

в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено в г. Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 28 минут 26 января 2023 года ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения , находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений учинил конфликт со своим знакомым <ФИО1>, в ходе которого у него возник умысел на причинение <ФИО1> физической боли и телесных повреждений. ФИО2, реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> физической боли и телесных повреждений, находясь на кухне и действуя умышленно, подошел к сидящему на стуле <ФИО1> и нанес ему не менее двух ударов кулаком в лицо, отчего последний испытал резкую боль и упал на пол на спину. После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение <ФИО1> физической боли и телесных повреждений, с силой схватил <ФИО1> за ворот одежды, и удерживая таким образом, вытащил его в коридор квартиры, при этом <ФИО1> ударялся ногами и спиной об пол, испытывая физическую боль. После чего, ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на причинение <ФИО1> физической боли и телесных повреждений, подошел к лежащему на полу <ФИО1> и нанес ему не менее двух ударов кулаком в лицо и не менее двух ударов ногой по телу, отчего последний вновь испытал физическую боль. После того, как <ФИО1> сел на пол, ФИО2 вновь подошёл к нему и с силой обхватил его шею рукой сзади, при этом согнул свою руку. Отчего <ФИО1> вновь испытал физическую боль и от боли потерял сознание. Спустя непродолжительное время, ФИО2 действуя с ранее возникшим преступным умыслом, направленным на причинение <ФИО1> физической боли и телесных повреждений, подошел к сидящему на полу <ФИО1> и нанес ему один удар ногой в лицо, отчего <ФИО1> вновь испытал физическую боль. В результате умышленных действий ФИО2, потерпевшему <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде: - переломов обеих верхнечелюстных костей, кровоподтёков бледно-фиолетового цвета периорбитально справа и слева, кровоизлияния в белочные оболочки глаз, ушиба головного мозга легкой степени, которые согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека», утвержденного приказом Министерства Здравоохранения и Соцразвития РФ за № 194Н от 24.04.2008 и в соответствии с п.4б «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 причиняет вред здоровью человека средней тяжести, вызывая длительное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность продолжительностью свыше 21 дня); - ссадины по передней поверхности шеи, кровоподтеков в зоне декольте, который согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека», утвержденного приказом Министерства Здравоохранения и Соцразвития РФ за № 194Н от 24.04.2008 являются повреждениями, не причинившими вред здоровью, как не влекущие расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается и заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает.

Защитник ФИО2, адвокат Мезенин А.А. поддержал заявленное ФИО2 ходатайство.

Потерпевший <ФИО1> согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просил.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым и его защитником ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Мировой судья, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство подсудимого и его защитника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесенного уголовным законодательством Российской Федерации согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений небольшой тяжести, за совершение которого максимальное наказание предусмотрено в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Вину в совершенном преступлении подсудимый признал полностью, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Мировой судья установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Признавая ФИО2 виновным в совершении преступления, его действия мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественнойопасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, мировой судья принимает во внимание, что совершенное ФИО2 преступление является умышленным, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, является оконченным, направлено против здоровья человека.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание мировой судья учитывает: п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступлений, положенных в основу обвинения; п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетнего ребенка; ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого ФИО2, его близких, положительный характеризующий материал.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Также, обсуждая личность подсудимого, мировой судья учитывает, что ФИО2 на учете у врача психиатра не состоял и не состоит (том 1 л.д.183,185,187), привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 157-158), был судим за преступление против личности.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, мировой судья считает назначить наказание в виде ограничения свободы.

При этом наказание в виде ограничения свободы по мнению мирового судьи, отвечает цели восстановления социальной справедливости, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО2 наказания в виде ограничения свободы по каждому преступлению, установленных частью 6 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

Поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим за преступления небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не усматривает. Гражданскийиск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимого процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе дознания не подлежит удовлетворению на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе производства дознания, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 297-299, 302-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: - не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением явки на работу согласно графику и в медицинские учреждения за медицинской помощью; - не выезжать за пределы муниципального образования город Первоуральск, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы за исключением случаев, если это связано с осуществлением трудовых обязанностей или оказанием медицинской помощи; - не изменять место жительства (регистрации) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации. Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первоуральский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Первоуральского судебного района Свердловскойобласти.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным ем защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись Копия верна.Мировой судья - Я.В. Сидякова Секретарь - Приговор вступил в законнуюсилу 29.12.2023. Мировой судья -Я.В. Сидякова <ОБЕЗЛИЧЕНО>