ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2023 года г. Иркутск
Мировой судья судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска Цвигун С.М., при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Никитина М.А.,
подсудимого ФИО5,
защитника - адвоката Починковой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-30/2023 в отношении
ФИО5, <ДАТА2>, не судимого.
мера процессуального принуждения обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО5 совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА12> года около <ДАТА> ФИО5, в момент нахождения в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу<ДАТА> увидел на торговом стеллаже товар, в связи с чем, у него возник корыстной умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, ФИО5, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу<ДАТА> куда попал свободным доступом, понимая, что товар ему не принадлежит, и он не имеет на него предполагаемого права, желая изъять чужую собственность и обратить в свою пользу, причинив тем самым материальный ущерб, то есть понимая, что действует противоправно и умышленно, желая этого тайно для потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> взял руками из холодильной камеры, икру лососевых рыб структурированная Камчатская 95 гр. ж/б, в количестве 10 банок, стоимостью за 1 банку 90 рублей 45 копеек, общей стоимостью 904 рубля 50 копеек, колбасу Докторскую вар. ГОСТ Даурия 0.45 кг. (горка), в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 118 рублей 65 копеек, общей стоимостью 355 рублей 95 копеек, и поместил их в корзину пластиковую усиленную с 2 ручками РОК (ROCK), стоимостью 126 рублей 49 копеек, далее прошел в отдел с кондитерскими изделиями, где с торгового стеллажа взял руками, конфеты Милка из молочного шоколада с ореховой начинкой 110 г., в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 122 рубля 08 копеек, общей стоимостью 732 рубля 48 копеек; конфеты Милка из молочного шоколада с молочной начинкой 110 г., в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку 122 рубля 08 копеек, общей стоимостью 976 рублей 64 копейки, затем прошел в отдел с алкогольной продукцией, где с торгового стеллажа взял руками коньяк Армянский 5 лет 0,5 л ЕКД в количестве 2 бутылок, стоимостью за 1 бутылку 351 рубль 72 копейки, общей стоимостью 703 рубля 44 копейки; коньяк Старый Кенигсберг 5 лет 0,5 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью за 1 бутылку 414 рублей, общей стоимостью 828 рублей, и поместил данный товар на общую сумму 4627 рублей 50 копеек, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> в вышеуказанную пластиковую корзину. Действуя тайно для третьих лиц, понимая, что действует противоправно, товары ему не принадлежат и он не имеет предполагаемого права, ФИО5 тайно, безвозмездно и противоправно, минуя кассовую зону, и не расплатившись за товар, вышел из помещения торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою пользу, тем самым совершил хищение имущества принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив материальный ущерб на сумму 4627 рублей 50 копеек. Кроме этого, <ДАТА> года около <ДАТА> ФИО5, в момент нахождения в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, увидел на торговом стеллаже товар, в связи с чем, у него возник умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, ФИО5, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, куда попал свободным доступом, понимая, что товар ему не принадлежит, и он не имеет на него предполагаемого права, желая изъять чужую собственность и обратить в свою пользу, причинив тем самым материальный ущерб, то есть понимая, что действует противоправно и умышленно, желая этого тайно для потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проследовал в отдел с алкогольной продукцией, где с торгового стеллажа взял руками, коньяк Ной Традиционный 5х 40% 0,5л., в количестве 1 бутылки стоимостью 447 рублей 22 копейки; коньяк ФИО6 3 года 40 % 0,5л., в количестве 2 бутылок, стоимостью за 1 бутылку 378 рублей 32 копейки, общей стоимостью 756 рублей 64 копейки; коньяк Российский пятилетний Эльбрус 40% 0,5 л., в количестве 1 бутылки стоимостью 352 рубля 93 копейки, и поместил их в корзину пластиковую усиленную с 2 ручками РОК (ROCK), стоимостью 126 рублей 49 копеек, далее прошел в отдел с кондитерскими изделиями, где с торгового стеллажа взял руками, конфеты Мерси Ассорти 250 гр., в количестве 8 коробок, стоимостью за 1 коробку 170 рублей 39 копеек, общей стоимостью 1363 рубля 12 копеек; конфеты Милка из молочного шоколада с молочной начинкой 110 гр., в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 122 рубля 08 копеек, общей стоимостью 488 рублей 32 копейки; шоколад Милка молочный с цельным лесным орехом 85 гр., в количестве 4 плиток, стоимостью за 1 плитку 64 рубля 08 копеек, общей стоимостью 256 рублей 32 копейки; напиток энергетический Адреналин Раш Ред Энерджи 0,449 л., в количестве 2 банок, стоимостью за 1 банку 51 рубль 81 копейка, общей стоимостью 103 рубля 62 копейки, и поместил данный товар на общую сумму 3894 рубля 66 копеек, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> в вышеуказанную пластиковую корзину. Действуя тайно для третьих лиц, понимая, что действует противоправно, товары ему не принадлежат, и он не имеет предполагаемого права, ФИО5 тайно, безвозмездно и противоправно, минуя кассовую зону, и не расплатившись за товар, вышел из помещения торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою пользу, тем самым совершил хищение имущества принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив материальный ущерб на сумму 3894 рубля 66 копеек. Кроме этого, <ДАТА30> года около <ДАТА> ФИО5, в момент нахождения в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, увидел на торговом стеллаже товар, в связи с чем, у него возник умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, ФИО5, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, куда попал свободным доступом, понимая, что товар ему не принадлежит, и он не имеет на него предполагаемого права, желая изъять чужую собственность и обратить в свою пользу, причинив тем самым материальный ущерб, то есть понимая, что действует противоправно и умышленно, желая этого тайно для потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> взял руками из холодильной камеры, колбасу Дымов со сливками в обвязке 0,450 кг., в количестве 1 палки стоимостью 107 рублей 94 копейки; грудинку Крылатская Дымов в/уп 290 гр., в количестве 1 штуки стоимостью 115 рублей 35 копеек, и поместил их в корзину пластиковую усиленную с 2 ручками РОК (ROCK), стоимостью 126 рублей 49 копеек, далее прошел в отдел с алкогольной продукцией, где с торгового стеллажа взял руками, коньяк ФИО6 3 года 40% 0,5л., в количестве 1 бутылки стоимостью 378 рублей 32 копейки; коньяк Ной традиционный 5х 40% 0.5л., в количестве 1 бутылки стоимостью 447 рублей 22 копейки, далее прошел в отдел с кондитерскими изделиями, где с торгового стеллажа взял руками, шоколад Милка молочный 85 гр., в количестве 16 плиток, стоимостью за 1 плитку 58 рублей 05 копеек, общей стоимостью 928 рублей 80 копеек; конфеты Мерси Ассорти 250 гр., в количестве 4 коробок, стоимостью за 1 коробку 170 рублей 39 копеек, общей стоимостью 681 рубль 56 копеек; конфеты Рафаэлло Т9 90 гр., в количестве 1 коробки стоимостью 122 рубля 50 копеек, и поместил данный товар на общую сумму 2908 рублей 18 копеек, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> в вышеуказанную пластиковую корзину. Действуя тайно для третьих лиц, понимая, что действует противоправно, товары ему не принадлежат, и он не имеет предполагаемого права, ФИО5 тайно, безвозмездно и противоправно, минуя кассовую зону, и не расплатившись за товар, вышел из помещения торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою пользу, тем самым совершил хищение имущества принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив материальный ущерб на сумму 2908 рублей 18 копеек. Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО5, данные им в досудебной стадии в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 62-65), из которых следует, что <ДАТА35> года в вечернее время он решил сходит в магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который находится по адресу: <АДРЕС> для того чтобы купить продукты питания. По пути к магазину он встретил своего знакомого <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который направлялся в данный магазин. Находясь в магазине каждый из них взял покупательские корзины. Затем он подошел к холодильному оборудованию и взял икру лососевую в количестве 10 штук, затем он прошел в отдел алкогольной продукции где взял с торгового стеллажа 2 бутылки коньяка марку коньяка он не помнит, затем он прошел к торговому стеллажу на котором находился шоколад и взял с данного торгового стеллажа конфеты милка с ореховой начинкой в количестве 6 штук, затем с этого же торгового стеллажа я взял конфеты Милка только с молочной начинкой в количестве 8 штук, затем я снова прошел в отдел алкогольной продукции и взял еще 2 бутылки коньяка, и прошел к холодильному оборудованию и взял колбасу марки Даурия в количестве 3 штук, весь вышеперечисленный товар он поместил в покупательскую корзину и он заметил, что сотрудников магазина рядом нет и в этот момент у него возник преступный умысел на хищение товара и он держа покупательскую корзину в руках, которой находился вышеперечисленный товар, направился к выходу из торгового зала магазина и минуя кассовую зону и не оплатив за товар он вышел из магазина. Похищенный им товар из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он употребил, а корзину выбросил куда именно не помнит. С <ОБЕЗЛИЧЕНО> у него не было умысла на кражу имущества из магазина. Вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается.
Из оглашенных показаний ФИО5, данных им в качестве подозреваемого от <ДАТА> года (л.д. 239-241 т.1) следует, что 02.03.2023 года в вечернее время он находился в Свердловском районе гор. Иркутска, а именно в мкр. <АДРЕС>. Затем он решил сходить в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который находится по адресу: <АДРЕС> для того чтобы купить продукты питания. Когда он зашел в магазин, то на входе он взял покупательскую корзину и прошел к торговому стеллажу на котором была расположена алкогольная продукция с данного торгового стеллажа я взял коньяк Ной объемом 0,5 литра, в количестве одной бутылки, коньяк ФИО6 объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, коньяк Российский объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, которые поместил в покупательскую корзину. Затем он прошел к торговым стеллажам на которых расположены конфеты и шоколад и взял с данного торгового стеллажа конфеты Мерси в количестве 8 штук, шоколад Милка в количестве 8 штук и так же данный товар поместил в покупательскую корзину. Затем он оглянулся по сторонам и заместил, что в торговом зале магазина нет сотрудников и за ним никто не наблюдает в этот момент у него возник преступный умысел на хищение товара, после чего он подошел к другому торговому стеллажу и взял с данного торгового стеллажа энергетический напиток Адреналин в количестве одной банки и так же его поместил в покупательскую корзину. Затем держа в руках покупательскую корзину в которой находился вышеперечисленный товар, он направился к выходу из магазина и минуя кассовую зону магазина и не оплатив за товар он покинул торговый зал магазина. Похищенный им товар из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он употребил самостоятельно, а корзину выбросил куда именно не помнит. Свою вину в хищении товаров <ДАТА36> года из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося по адресу: <АДРЕС> признает в полном объеме в содеянном раскаивается.
Из оглашенных показаний ФИО5, данных им в досудебной стадии от <ДАТА> года (л.д. 170-173 т.1) следует, что <ДАТА15> года в дневное время он находился в Свердловском районе гор. Иркутска, а именно в <АДРЕС>. Затем он решил зайти в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который находится по адресу: <АДРЕС>, для совершения хищения продуктов питания для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, около 16 часов 37 минут он зашел в магазин, прошелся по торговому залу, чтобы посмотреть имеются ли в данном магазине сотрудники охраны, убедившись, что сотрудников охраны нет, он взял на входе в магазин продуктовую корзину красного цвета и пошел в отдел с колбасными изделиями, где из холодильного оборудования он взял одну палку колбасы, одну грудинку. Далее он прошел в отдел с алкогольной продукцией, где со стеллажа взял 2 бутылки коньяка. Затем он прошел в отдел со сложностями, где со стеллажа взял 16 плиток шоколада «Милка», 1 коробку конфет «Рафаэло», 4 упаковки конфет «Мерси». Все вышеуказанные продукты питания и алкогольную продукцию он сложил в продуктовую корзину находящуюся при нем. После чего он направился на выход. На выходе из магазина сотрудники охраны также отсутствовали, поэтому минуя кассовую зону и не оплатив за товар он вышел с продуктовой корзиной и с товаром находящимся в ней. Находясь на улице, он переложил весь товар из продуктовой корзины в пакет находящийся при мне, а продуктовую корзину отнес недалеко от магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и поставил ее на бордюр, чтобы сотрудники магазина могли ее найти. После этого он направился домой. Похищенный им товар из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он употребил. Своей супруге по поводу похищенных продуктов питания и алкогольной продукции он ничего не говорил, она об этом не знала. В день кражи он был одет в куртку бежевого цвета, джинсы синего цвета. Свою вину в хищении товаров <ДАТА15> года из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося по адресу: <АДРЕС>, признает в полном объеме в содеянном раскаивается.
В ходе проверки показаний на месте (т.2 л.д. 38-48) ФИО5 подтвердил свои показания, в присутствии защитника указал, когда и при каких обстоятельствах им были совершены преступления 01, 02 и <ДАТА30> года.
Оглашенные показания подсудимый ФИО5 полностью подтвердил, показал, что показания даны добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных норм и правил, в том числе ст. 46, ст.47 УПК РФ, а равно ст. 51 Конституции Российской Федерации. Перед допросом подсудимый был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Каких-либо замечаний, заявлений после допроса ни со стороны подсудимого ФИО5, ни со стороны защитника не поступало.
Самооговора со стороны подсудимого ФИО5 при даче признательных показаний в рамках дознания, не установлено, поскольку оглашенные показания свидетельствуют о преступной осведомленности, которые могли быть известны только самому подсудимому ФИО5
Признательные показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе досудебной стадии суд признает относимыми и допустимыми доказательствами и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.
Выслушав ФИО5, государственного обвинителя, защитника, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое полное подтверждение совокупностью следующих доказательств:
По факту тайного хищения имущества <ДАТА12>, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, судом оглашены в судебном заседании показания представителя потерпевшего <ФИО1> от <ДАТА13> (т.2 л.д. 26-28), согласно которым, он работает в должности менеджера по безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> - это официальный представитель сети дискаунтеров «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по г. Иркутску и Иркутской области. Весь товар, который представлен в дискаунтерах «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», является собственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> Он представляет интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании доверенности. От сотрудников дискаунтера «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <АДРЕС>, ему стало известно, что <ДАТА35> года около <ДАТА>, неизвестное лицо, совершило хищение товара, а именно было похищено: 1) икра лососевых рыб структурированная Камчатская 95 гр. ж/б, в количестве 10 банок, стоимостью за 1 банку 90 рублей 45 копеек, общей стоимостью 904 рубля 50 копеек; 2) конфеты Милка из молочного шоколада с ореховой начинкой 110 г., в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 122 рубля 08 копеек, общей стоимостью 732 рубля 48 копеек; 3) конфеты Милка из молочного шоколада с молочной начинкой 110 г., в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку 122 рубля 08 копеек, общей стоимостью 976 рублей 64 копейки; 4) коньяк Армянский 5 лет 0,5 л ЕКД в количестве 2 бутылок, стоимостью за 1 бутылку 351 рубль 72 копейки, общей стоимостью 703 рубля 44 копейки; 5) коньяк Старый Кенигсберг 5 лет 0,5 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью за 1 бутылку 414 рублей, общей стоимостью 828 рублей; 6) колбаса Докторская вар. ГОСТ Даурия 0.45 кг. (горка), в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 118 рублей 65 копеек, общей стоимостью 355 рублей 95 копеек; 7) покупательская корзина, в количестве 1 штуки стоимостью 126 рублей 49 копеек. Всего на общую сумму4 627 рублей 50 копеек. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в силу ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля <ФИО2> от <ДАТА> года (т.1 л.д. 47-49) следует, что <ДАТА35> года в вечернее время он решил зайти в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который находится по адресу<АДРЕС>. Когда он заходил в данный магазин, то он встретил своего знакомого ФИО5, переговорив со своим знакомым, они зашли в магазин. При входе в магазин он взял покупательскую корзину и пошел в торговый зал магазина, находясь в торговом зале он брал с торговых стеллажей продукты и помещал данные продукты в продуктовую корзину, а именно: шоколад милка, и коньяк. Его знакомый ФИО5 так же взял продуктовую корзину и начал набирать товар с торговых стеллажей, а именно: икру в каком количестве он не помнит, конфеты Милка в каком количестве он не помнит, коньяк в количестве 2 бутылок и колбасу. После этого он увидел, что его знакомый ФИО5 направился на выход из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, вышел из торгового зала магазина и, он так же минуя кассовую зону магазина и не оплатив за товар, держа в руках покупательскую корзину в которой находился товар покинул пределы торгового зала магазина. После чего он пошел по своим делам, а ФИО5 пошел по своим делам. Хочет пояснить, что между ним и ФИО5 сговора не было, он не знал, что он хочет похитить товар из магазина и о своих планах он ему не рассказывал. Показания представителя потерпевшего, свидетеля об обстоятельствах преступления, оглашенные в судебном заседании в присутствии подсудимого и защитника, не противоречат, согласуются с иными доказательствами, в связи с чем, не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля у суда оснований не имеется, они соответствуют материалам дела. Суд считает показания представителя потерпевшего, свидетеля достоверными, объективными, последовательными, допустимыми доказательствами по делу, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, об ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от показаний представитель потерпевшего, свидетель были предупреждены, оснований для оговора ФИО5 суд не усматривает. Объективно вина подсудимого ФИО5 подтверждается следующими доказательствами.
- Заявлением <ФИО3>., от <ДАТА15> о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА35> года в 17:55 часов, тайно путем свободного доступа совершило хищение имущества, принадлежащее магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося по адресу: <АДРЕС>, тем самым причинив материальный ущерб в размере 4 627 рублей 50 копеек (т.1 л.д.2
- Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА15> года в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу<АДРЕС>, в ходе которого была зафиксирована обстановка произошедшего, изъят СД-диск в упакованном и опечатанном виде (т.1 л.д.6-11 - Справкой об ущербе от <ДАТА> года, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен материальный ущерб на сумму 4627 рублей 50 копеек без учета НДС, похищено: 1) икра лососевых рыб структурированная Камчатская 95 гр. ж/б, в количестве 10 банок, стоимостью за 1 банку 90 рублей 45 копеек, общей стоимостью 904 рубля 50 копеек; 2) конфеты Милка из молочного шоколада с ореховой начинкой 110 г., в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 122 рубля 08 копеек, общей стоимостью 732 рубля 48 копеек; 3) конфеты Милка из молочного шоколада с молочной начинкой 110 г., в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку 122 рубля 08 копеек, общей стоимостью 976 рублей 64 копейки; 4) коньяк Армянский 5 лет 0,5 л ЕКД в количестве 2 бутылок, стоимостью за 1 бутылку 351 рубль 72 копейки, общей стоимостью 703 рубля 44 копейки; 5) коньяк Старый Кенигсберг 5 лет 0,5 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью за 1 бутылку 414 рублей, общей стоимостью 828 рублей; 6) колбаса Докторская вар. ГОСТ Даурия 0.45 кг. (горка), в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 118 рублей 65 копеек, общей стоимостью 355 рублей 95 копеек; 7) покупательская корзина, в количестве 1 штуки стоимостью 126 рублей 49 копеек (т.1 л.д.15); - Счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> получил товар: икру лососевых рыб структурированная Камчатская 95 гр. ж/б, в количестве 10 банок, стоимостью за 1 банку 90 рублей 45 копеек, общей стоимостью 904 рубля 50 копеек без учета НДС (т.1 л.д.16); - Счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> получил товар: конфеты Милка из молочного шоколада с ореховой начинкой 110 г., в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 122 рубля 08 копеек, общей стоимостью 732 рубля 48 копеек; 3) конфеты Милка из молочного шоколада с молочной начинкой 110 г., в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку 122 рубля 08 копеек, общей стоимостью 976 рублей 64 копейки без учета НДС (т.1 л.д.17-19); - Счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> получил товар: коньяк Армянский 5 лет 0,5 л ЕКД в количестве 2 бутылок, стоимостью за 1 бутылку 351 рубль 72 копейки, общей стоимостью 703 рубля 44 копейки без учета НДС (т.1 л.д.20-22); - Счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> получил товар: коньяк Старый Кенигсберг 5 лет 0,5 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью за 1 бутылку 414 рублей, общей стоимостью 828 рублей без учета НДС (т.1 л.д.23-25); - Счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> получил товар: колбаса Докторская вар. ГОСТ Даурия 0.45 кг. (горка), в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 118 рублей 65 копеек, общей стоимостью 355 рублей 95 копеек без учета НДС (т.1 л.д.26-28); - Счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> получил товар: корзину пластиковую усиленную с 2 ручками РОК (ROCK), стоимостью 126 рублей 49 копеек без учета НДС (т.1 л.д.29-30); - Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью за <ДАТА35> год, изъятый в ходе осмотра места происшествия из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу<АДРЕС>. Осмотрен с участием защитника Починковой Н.С., подозреваемого ФИО5, где последний подтвердил факт кражи. СД- диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.38-48). По факту хищения имущества <ДАТА> года, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, судом оглашены и исследованы в судебном заседании показания представителя потерпевшего <ФИО1> согласно которым, от сотрудников дискаунтера «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <АДРЕС>, ему стало известно, что <ДАТА36> года около <ДАТА>, неизвестное лицо, совершило хищение товара, а именно было похищено: 1) коньяк Ной Традиционный 5х 40% 0,5л., в количестве 1 бутылки стоимостью 447 рублей 22 копейки; 2) коньяк ФИО6 3 года 40 % 0,5л., в количестве 2 бутылок, стоимостью за 1 бутылку 378 рублей 32 копейки, общей стоимостью 756 рублей 64 копейки; 3) коньяк Российский пятилетний Эльбрус 40% 0,5 л., в количестве 1 бутылки стоимостью 352 рубля 93 копейки; 4) конфеты Мерси Ассорти 250 гр., в количестве 8 коробок, стоимостью за 1 коробку 170 рублей 39 копеек, общей стоимостью 1363 рубля 12 копеек; 5) конфеты Милка из молочного шоколада с молочной начинкой 110 гр., в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 122 рубля 08 копеек, общей стоимостью 488 рублей 32 копейки; 6) шоколад Милка молочный с цельным лесным орехом 85 гр., в количестве 4 плиток, стоимостью за 1 плитку 64 рубля 08 копеек, общей стоимостью 256 рублей 32 копейки; 7) напиток энергетический Адреналин Раш Ред Энерджи 0,449 л., в количестве 2 банок, стоимостью за 1 банку 51 рубль 81 копейка, общей стоимостью 103 рубля 62 копейки; 8) покупательская корзина в количестве 1 штуки стоимостью 126 рублей 49 копеек. Всего на общую сумму 3894 рубля 66 копеек. Подсудимый ФИО5 с оглашенными показаниями представителя потерпевшего <ФИО1> согласился, на их явке в судебное заседание не настаивал. Показания представителя потерпевшего об обстоятельствах преступления, оглашенные в судебном заседании в присутствии подсудимого и защитника, не противоречат, согласуются с иными доказательствами, в связи с чем, не доверять показаниям представителя потерпевшего у суда оснований не имеется, они соответствуют материалам дела. Суд считает показания представителя потерпевшего достоверными, объективными, последовательными, допустимыми доказательствами по делу, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, об ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от показаний представитель потерпевшего был предупрежден, оснований для оговора ФИО5 суд не усматривает. Кроме того, виновность ФИО7 также объективно подтверждается следующими доказательствами: - Заявлением <ФИО3>., <ДАТА> о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА36> года в 19:07 часов, тайно путем свободного доступа совершило хищение имущества, принадлежащее магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося по адресу: <АДРЕС>, тем самым причинив материальный ущерб в размере 3894 рубля 66 копеек по закупочной стоимости (т.1 л.д.186 - Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> года в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, зафиксирована обстановка произошедшего, изъят СД-диск в упакованном и опечатанном виде (т.1 л.д.228-232
- Справкой об ущербе от <ДАТА> года, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен материальный ущерб на сумму 3894 рубля 66 копеек без учета НДС, похищено: 1) коньяк Ной Традиционный 5х 40% 0,5л., в количестве 1 бутылки стоимостью 447 рублей 22 копейки; 2) коньяк ФИО6 3 года 40 % 0,5л., в количестве 2 бутылок, стоимостью за 1 бутылку 378 рублей 32 копейки, общей стоимостью 756 рублей 64 копейки; 3) коньяк Российский пятилетний Эльбрус 40% 0,5 л., в количестве 1 бутылки стоимостью 352 рубля 93 копейки; 4) конфеты Мерси Ассорти 250 гр., в количестве 8 коробок, стоимостью за 1 коробку 170 рублей 39 копеек, общей стоимостью 1363 рубля 12 копеек; 5) конфеты Милка из молочного шоколада с молочной начинкой 110 гр., в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 122 рубля 08 копеек, общей стоимостью 488 рублей 32 копейки; 6) шоколад Милка молочный с цельным лесным орехом 85 гр., в количестве 4 плиток, стоимостью за 1 плитку 64 рубля 08 копеек, общей стоимостью 256 рублей 32 копейки; 7) напиток энергетический Адреналин Раш Ред Энерджи 0,449 л., в количестве 2 банок, стоимостью за 1 банку 51 рубль 81 копейка, общей стоимостью 103 рубля 62 копейки; 8) покупательская корзина в количестве 1 штуки стоимостью 126 рублей 49 копеек (т.1 л.д.191 - Счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> получил товар: коньяк Ной Традиционный 5х 40% 0,5л., в количестве 1 бутылки стоимостью 447 рублей 22 копейки, коньяк Российский пятилетний Эльбрус 40% 0,5 л., в количестве 1 бутылки стоимостью 352 рубля 93 копейки без учета НДС (т.1 л.д.193-195); - Счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> получил товар: коньяк ФИО6 3 года 40 % 0,5л., в количестве 2 бутылок, стоимостью за 1 бутылку 378 рублей 32 копейки, общей стоимостью 756 рублей 64 копейки без учета НДС (т.1 л.д.196-198); - Накладной <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> получил товар: конфеты Мерси Ассорти 250 гр., в количестве 8 коробок, стоимостью за 1 коробку 170 рублей 39 копеек, общей стоимостью 1363 рубля 12 копеек без учета НДС (т.1 л.д.199-202); - Накладной <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> получил товар: конфеты Милка из молочного шоколада с молочной начинкой 110 гр., в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 122 рубля 08 копеек, общей стоимостью 488 рублей 32 копейки без учета НДС (т.1 л.д.203-205); - Накладной №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> получил товар: шоколад Милка молочный с цельным лесным орехом 85 гр., в количестве 4 плиток, стоимостью за 1 плитку 64 рубля 08 копеек, общей стоимостью 256 рублей 32 копейки без учета НДС (т.1 л.д.206-207); - Накладной №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> получил товар: напиток энергетический Адреналин Раш Ред Энерджи 0,449 л., в количестве 2 банок, стоимостью за 1 банку 51 рубль 81 копейка, общей стоимостью 103 рубля 62 копейки без учета НДС (т.1 л.д.208-209); - Счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> получил товар: корзину пластиковую усиленную с 2 ручками РОК (ROCK), стоимостью 126 рублей 49 копеек без учета НДС (т.1 л.д.210-211); - Протоколом осмотра предметов, в ходе которого диск с видеозаписью за <ДАТА36> год, изъятый в ходе осмотра места происшествия из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, был осмотрен с участием защитника Починковой Н.С., подозреваемого ФИО5, где последний подтвердил факт кражи. СД- диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.38-48). После исследования письменных материалов уголовного дела подсудимый ФИО5 пояснил, что сведения, изложенные в них, подтверждает в полном объеме. По факту тайного хищения имущества <ДАТА30>, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, судом оглашены в судебном заседании показания представителя потерпевшего <ФИО4> от <ДАТА13> (т.2 л.д. 26-28), согласно которым, он работает в должности менеджера по безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> - это официальный представитель сети дискаунтеров «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по г. Иркутску и Иркутской области. Весь товар, который представлен в дискаунтерах «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», является собственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> Он представляет интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании доверенности. От сотрудников дискаунтера «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу<АДРЕС>, ему стало известно, что <ДАТА15> года около <ДАТА>, неизвестное лицо, совершило хищение товара, а именно было похищено: 1) колбаса Дымов со сливками в обвязке 0,450 кг., в количестве 1 палки стоимостью 107 рублей 94 копейки; 2) грудинка Крылатская Дымов в/уп 290 гр., в количестве 1 штуки стоимостью 115 рублей 35 копеек; 3) коньяк ФИО6 3 года 40% 0,5л., в количестве 1 бутылки стоимостью 378 рублей 32 копейки; 4) коньяк Ной традиционный 5х 40% 0.5л., в количестве 1 бутылки стоимостью 447 рублей 22 копейки; 5) шоколад Милка молочный 85 гр., в количестве 16 плиток, стоимостью за 1 плитку 58 рублей 05 копеек, общей стоимостью 928 рублей 80 копеек; 6) конфеты Мерси Ассорти 250 гр., в количестве 4 коробок, стоимостью за 1 коробку 170 рублей 39 копеек, общей стоимостью 681 рубль 56 копеек; 7) конфеты Рафаэлло Т9 90 гр., в количестве 1 коробки стоимостью 122 рубля 50 копеек; 8) покупательская корзина, в количестве 1 штуки стоимостью 126 рублей 49 копеек. Всего на общую сумму 2908 рублей 18 копеек.
Подсудимый ФИО5 с оглашенными показаниями представителя потерпевшего <ФИО1> согласился, на их явке в судебное заседание не настаивал. Показания представителя потерпевшего об обстоятельствах преступления, оглашенные в судебном заседании в присутствии подсудимого и защитника, не противоречат, согласуются с иными доказательствами, в связи с чем, не доверять показаниям представителя потерпевшего у суда оснований не имеется, они соответствуют материалам дела. Суд считает показания представителя потерпевшего достоверными, объективными, последовательными, допустимыми доказательствами по делу, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, об ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от показаний представитель потерпевшего был предупрежден, оснований для оговора ФИО5 суд не усматривает. Кроме того, виновность ФИО7 также объективно подтверждается следующими доказательствами:
- Заявлением <ФИО3>., от <ДАТА31> о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА15> года в 16:39 часов, тайно путем свободного доступа совершило хищение имущества, принадлежащее магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося по адресу: <АДРЕС>, тем самым причинив материальный ущерб в размере 2908 рублей 18 копеек по закупочной стоимости (т.1 л.д.92)
- Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА31> года в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, зафиксирована обстановка произошедшего, изъят СД-диск в упакованном и опечатанном виде (т.1 л.д.96-100) - Справкой об ущербе от <ДАТА> года, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен материальный ущерб на сумму 2908 рублей 18 копеек без учета НДС, похищено: 1) колбаса Дымов со сливками в обвязке 0,450 кг., в количестве 1 палки стоимостью 107 рублей 94 копейки; 2) грудинка Крылатская Дымов в/уп 290 гр., в количестве 1 штуки стоимостью 115 рублей 35 копеек; 3) коньяк ФИО6 3 года 40% 0,5л., в количестве 1 бутылки стоимостью 378 рублей 32 копейки; 4) коньяк Ной традиционный 5х 40% 0.5л., в количестве 1 бутылки стоимостью 447 рублей 22 копейки; 5) шоколад Милка молочный 85 гр., в количестве 16 плиток, стоимостью за 1 плитку 58 рублей 05 копеек, общей стоимостью 928 рублей 80 копеек; 6) конфеты Мерси Ассорти 250 гр., в количестве 4 коробок, стоимостью за 1 коробку 170 рублей 39 копеек, общей стоимостью 681 рубль 56 копеек; 7) конфеты Рафаэлло Т9 90 гр., в количестве 1 коробки стоимостью 122 рубля 50 копеек; 8) покупательская корзина, в количестве 1 штуки стоимостью 126 рублей 49 копеек (т.1 л.д.102); - Накладной №<НОМЕР>, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> получил товар: колбаса Дымов со сливками в обвязке 0,450 кг., в количестве 1 палки стоимостью 107 рублей 94 копейки без учета НДС (т.1 л.д.104-107); - Накладной №<НОМЕР>, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> получил товар: грудинка Крылатская Дымов в/уп 290 гр., в количестве 1 штуки стоимостью 115 рублей 35 копеек без учета НДС (т.1 л.д.108-112); - Счет-фактурой <НОМЕР> от 01.02.2023 года, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> получил товар: коньяк ФИО6 3 года 40% 0,5л., в количестве 1 бутылки стоимостью 378 рублей 32 копейки без учета НДС (т.1 л.д.113-114) - Счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> получил товар: коньяк Ной традиционный 5х 40% 0.5л., в количестве 1 бутылки стоимостью 447 рублей 22 копейки без учета НДС (т.1 л.д.115-117) - Накладной №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> получил товар: шоколад Милка молочный 85 гр., в количестве 16 плиток, стоимостью за 1 плитку 58 рублей 05 копеек, общей стоимостью 928 рублей 80 копеек без учета НДС (т.1 л.д.118-119) - Накладной <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> получил товар: конфеты Мерси Ассорти 250 гр., в количестве 4 коробок, стоимостью за 1 коробку 170 рублей 39 копеек, общей стоимостью 681 рубль 56 копеек без учета НДС (т.1 л.д.120-123) - Накладной <НОМЕР> от 18.02.2023 года, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> получил товар: конфеты Рафаэлло Т9 90 гр., в количестве 1 коробки стоимостью 122 рубля 50 копеек без учета НДС (т.1 л.д.124-126); - Счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> получил товар: корзину пластиковую усиленную с 2 ручками РОК (ROCK), стоимостью 126 рублей 49 копеек без учета НДС (т.1 л.д.127-128); - Протоколом осмотра предметов, в ходе которого диск с видеозаписью за <ДАТА36> год, изъятый в ходе осмотра места происшествия из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, был осмотрен с участием защитника Починковой Н.С., подозреваемого ФИО5, где последний подтвердил факт кражи. СД- диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.29-35). Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действия добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления.
Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми к настоящему уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО5 в содеянном. Исходя из анализа показаний подсудимого ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, показаний потерпевших, свидетелей, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый с корыстной целью, совершил противоправные действия, направленные на тайные хищения чужого имущества. Место, время, способ хищения имущества, размер причиненного ущерба по каждому факту преступлений установлены из показаний, допрошенных по делу лиц, а также документов, подтверждающих его стоимость. Действия Э.Д.АВ. суд квалифицирует:
- по преступлению от <ДАТА35> по факту хищения имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по преступлению от <ДАТА36> по факту хищения имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по преступлению от <ДАТА15> по факту хищения <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Оснований для прекращения уголовного дела (преследования), для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания, не имеется. Об умысле ФИО5 на совершения преступлений свидетельствует характер и последовательность противоправных действий, выразившихся в тайном хищении чужого имущества, против воли представителя потерпевших, обращение похищенного в свою пользу. Подсудимый ФИО5 на учете у врача- психиатра, нарколога не состоит.
Согласно амбулаторной судебно-психиатрическая экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА37> у ФИО5 выявляются признаки расстройства личности органической этиологии. Следовательно, по своему психическому состоянию в момент совершения преступлений, ФИО5 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; может давать показания и участвовать на предварительном следствии и в суде. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию он не нуждается, так как социальной опасности не представляет (т.2 л.д.29-35). Поведение ФИО5 в судебном заседании не вызывало сомнений в его вменяемости, суд признает ФИО5 вменяемым и должен нести уголовную ответственность за содеянное.
Оснований не доверять выводам экспертам, изложенных в заключении, мировой судья не находит.
При назначении наказания подсудимому ФИО5, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлены против собственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО5, относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, корыстной направленности.
Согласно характеристике ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5 характеризуется положительно, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>. В употреблении наркотических средств и злоупотреблении алкогольными напитками замечен не был. Жалобы со стороны соседей на поведение ФИО5 не поступали (л.д. 81 т.2). В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ по каждому эпизоду, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, совершение преступлений небольшой тяжести, активное способствование расследованию преступлений, выразившиеся в дачи подробных, последовательных, признательных показаний, стабильном изобличении себя, об указании корыстного мотива, указание места сбыта похищенного имущества, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
С учетом данных о личности подсудимого ФИО5, который не судим, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, а также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде обязательных работ, поскольку по мнению мирового судьи именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению, пресечению совершению новых преступлений, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ.
Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых ФИО5 женат, имеет на иждивении имеет малолетнего ребенка, приходит к выводу, что назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ не скажется пагубно на условиях жизни его семьи.
С учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний по ч.2 ст. 69 УК РФ. Несмотря на то, что по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, суд не применяет положение частей 1 статьи 62 УК РФ, поскольку назначает не более строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 158 УК РФ.
При установленных вышеизложенных обстоятельствах судом не усматривается исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
ФИО5 совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.
Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, считает: СД-диски с видеозаписями за <ДАТА35>, <ДАТА36>, <ДАТА15> в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела по истечении всего срока хранения. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, часть. 1 стать 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
по части 1 статьи 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 часов;
по части 1 статьи 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 часов;
по части 1 статьи 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 180 часов В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке, оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу. Исполнение приговора возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденного.
Вещественные доказательства по уголовному делу: СД-диски с видеозаписями за <ДАТА35>, <ДАТА36>, <ДАТА15> в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела по истечении всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора суда через мирового судью судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья С.М. Цвигун