Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИЛ: 74MS0119-01-2025-000603-51 Дело № 1-14/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 27 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Торгашева О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи Багдасарян Т.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Афанасьевой А.Г.1,

подсудимого ФИО1 В.2,

защитника - адвоката Дроздовой Е.С.3, представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1 В.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 324 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.2 совершил сбыт государственных наград Российской Федерации, СССР при следующих обстоятельствах: ФИО1 В.2 имел в своем владении медали «<ОБЕЗЛИЧЕНО> утвержденную Указом Президиума Верховного Совета СССР от 12.04.1985 № 2205-Х, в количестве 1 штуки, медаль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», утвержденную Указом Президиума Верховного Совета СССР от 05.11.1969, в количестве 1 штуки, согласно «Общему положению об орденах, медалях и почетных званиях СССР», утвержденному Указом Президиума Верховного Совета СССР от 03.07.1979 (с изменениями 22.08.1988) № 360-Х, являющиеся подлинными государственными наградами СССР, и медаль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», утвержденную Указом Президента Российской Федерации от 09.05.1994 № 930, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» от 07.09.2010, и «Положением о государственных наградах Российской Федерации», являющуюся действующей государственной наградой Российской Федерации, которые в <ДАТА> года, в ходе дознания точные дата и время не установлены, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, путем покупки на <АДРЕС>, в левобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области и хранил их по адресу своего проживания, по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА9> в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1 В.2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт за денежное вознаграждение медалей «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», являющихся государственными наградами СССР, и медали «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», являющейся действующей государственной наградой Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт государственных наград, ФИО1 В.2 <ДАТА9>, в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, находясь по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на порядок управления в сфере награждения орденами и медалями, в нарушение установленного порядка о запрещении экономического оборота государственных л град СССР и Российской Федерации, посредством сети «Интернет» на сайте «Авито» в своем личном кабинете от своего имени разместил объявление о продаже, с приложением фотографий медалей. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт государственных наград СССР и Российской Федерации, ФИО1 В.2 <ДАТА10> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> местного времени находясь на первом этаже здания <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: <АДРЕС>, на территории Магнитогорского городского округа Челябинской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на порядок управления в сфере награждения орденами и медалями, в нарушение установленного порядка о запрещении экономического оборота государственных наград СССР и Российской Федерации, в нарушение п. 12 Положения о государственных наградах Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 07.09.2010 № 1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации», а также пренебрегая обязанностью бережного отношения к их сохранности, имея умысел на незаконный сбыт государственных наград СССР и действующей государственной награды Российской Федерации, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл путем продажи за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей гражданину Афанасьеву А.Н.4, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя, медали «<ОБЕЗЛИЧЕНО> утвержденную Указом Президиума Верховного Совета СССР от 12.04.1985 № 2205-Х, медаль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», утвержденную Указом Президиума Верховного Совета СССР от 05.11.1969, согласно «Общему положению об орденах, медалях и почетных званиях СССР», утвержденному Указом Президиума Верховного Совета СССР от 03.07.1979 (с изменениями 22.08.1988) № 360-Х, являющиеся подлинными государственными наградами СССР, и медаль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», утвержденную Указом Президента Российской Федерации от 09.05.1994 № 930, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» от 07.09.2010, и «Положением о государственных наградах Российской Федерации», являющуюся действующей государственной наградой Российской Федерации, после чего <ДАТА10> ФИО1 В.2 был задержан сотрудниками полиции. <ДАТА10> в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> местного времени участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» Афанасьев А.Н.4 добровольно выдал медали: «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и медаль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Согласно экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА11> представленная на экспертизу медаль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> является подлинной юбилейной медалью, представляет историческую и культурную ценность, является Государственной наградой СССР. Согласно экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА11> представленная на экспертизу медаль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», является подлинной юбилейной медалью, представляет культурную ценность, является Государственной наградой СССР. Согласно экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА11> представленная на экспертизу медаль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», является подлинной наградой, обладает культурной ценностью, является действующей Государственной наградой Российской Федерации. Таким образом, ФИО1 В.2 совершил преступление, предусмотренное ст. 324 УК РФ, то есть незаконный сбыт государственных наград Российской Федерации, СССР. ФИО1 В.2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 324 УК РФ, то есть небольшой тяжести. Подсудимый вину в содеянном признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник - адвокат Дроздова О.С.5 заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме. Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрено по ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 В.2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 В.2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется. Суд квалифицирует действия ФИО1 В.2 по ст. 324 УК РФ, как незаконный сбыт государственных наград Российской Федерации, СССР. Определяя подсудимому ФИО1 В.2 вид и размер наказания, мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, а также его отношение к содеянному и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судья относит явку с повинной, в качестве которой принимает объяснение ФИО1 В.2, данное до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершенного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых и последовательных показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, совершение преступления небольшой тяжести. К данным о личности подсудимого судья относит наличие регистрации и постоянного места жительства, положительную характеристику с места жительства, а также то обстоятельство, что ФИО1 В.2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Мировой судья не может признать вышеназванные обстоятельства, смягчающие наказание и положительно характеризующие подсудимого, значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 В.2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировой судья не усматривает. Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступления небольшой тяжести, изменение которой на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрено. С учетом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его образа жизни, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, предупреждению совершения повторных преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний, судья не усматривает. Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 В.2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по которому дознание производилось в сокращенной форме, положения ч. ч. 1, 2, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в отношении подсудимого применению не подлежат в виду назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление. В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, мировой судья руководствуется ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л: ФИО1 В.2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 324 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, БИК 017501500, р/с № <***>, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, л/с <***>, получатель платежа: УФК по Челябинской области (Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте), ИНН <***>, КПП 745101001, КБК 18811603132019000140, ОКТМО 75623000,

УИН 18857425011110500073. Разъяснить ФИО1 В.2, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен иным наказанием. Меру пресечения в отношении ФИО1 В.2 не избирать. Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 1000 рублей, находящиеся на хранении в кассе финансово-экономического отделения Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу возвратить собственнику заместителю начальника Магнитогорского ЛОП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2; - 3 медали: «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и медаль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по вступлении приговора в законную силу передать в собственность государства - Управление Президента Российской Федерации по кадровым вопросам и государственным наградам. - юбилейную медаль «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» по вступлении приговора в законную силу возвратить собственнику ФИО1 В.2 Квитанцию об оплате штрафа предоставить на судебный участок № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области (<...>, каб. 132). Освободить ФИО1 В.2 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, отнести их на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения в части назначенного наказания путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области. В случаеподачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Мировой судья: - подпись -

Копия верна. Мировой судья: Приговор суда вступил в законную силу 12 апреля 2025 года. Мировой судья: