Решение по делу № 2-2860/2023 от 13.10.2023

Дело № 2 - 2860 / 2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

13 октября 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием представителя истца - <ФИО3>, <ФИО4>, представителя ответчика <ФИО5>, <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» <АДРЕС> Расчетно-контрольный центр к ФИО8 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» <АДРЕС> Расчетно-контрольный центр к ФИО8 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги - удовлетворить. Взыскать с <ФИО7> (<ДАТА2> рождения, паспорт: <НОМЕР>) являющегося собственником 1/4 доли в праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 7, лит. А (лицевой счет: <***>) в пользу ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» <АДРЕС> Расчетно-контрольный центр (ИНН <НОМЕР>) задолженность по оплате за потребленную электроэнергию жилого помещения, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 1 597,58 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за услугу электроснабжения за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 24,81 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Зачесть в счет погашения удовлетворенных исковых требований денежные средства, взысканные с ФИО8 в пользу ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» <АДРЕС> Расчетно-контрольный центр в рамках исполнения судебного приказа от <ДАТА9> <НОМЕР> в размере 1 597,58 руб., за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, с <ДАТА5> по <ДАТА6>, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за услугу электроснабжения за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 18,61 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 200,00 руб. Разъяснить сторонам, что лица участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течении трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда (если лица, участвующие в деле, их представители участвовали в судебном заседании)либо в течении пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда (если лица участвовавшие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья <ФИО1>

Дело № 2 - 2860 / 2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года г. <АДРЕС>

с участием представителя истца - <ФИО3>, <ФИО4>, представителя ответчика ФИО9, ФИО10<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» <АДРЕС> Расчетно-контрольный центр к ФИО8 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» <АДРЕС> Расчетно-кассовый центр обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО8 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, в обоснование указав, что между ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее - истец) и должником ФИО8, являющимся собственником 1/4 доли в праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 7, лит., А, заключен договор энергоснабжения с момента первого фактического подключения к электрической сети на неопределенный срок. Ежемесячно истец направляет абоненту счет-извещение за потребленную электроэнергию, оплата которых абонентом производится не в полном объеме, в связи с чем за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 года и с 01.02.2022 по 28.02.2022 года образовалась задолженность в размере 1 597,58 руб. Судебный приказ мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> от 15.08.2022 г. по делу 2-3371/2022 о взыскании с ФИО8 задолженности за потребленную электроэнергию отменен определением мирового судьи от 17.01.2023 г., в связи с предоставлением должником возражений относительно его исполнения. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО8 в свою пользу задолженность за жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> (лицевой счет: <***>) за потребленную электрическую энергию за период за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 г. и с 01.02.2022 по 28.02.2022 г. в размере 1 597,58 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за услугу электроснабжения за период с 10.02.2022 года по 31.03.2022 года в размере 18,61 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб. Зачесть в счет погашения удовлетворенных исковых требований денежные средства, взысканные с ФИО8 в пользу ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» <АДРЕС> Расчетно-контрольный центр в рамках исполнения судебного приказа от <ДАТА9> <НОМЕР>. В судебном заседании представители истца <ФИО3> и <ФИО4>, на исковых требованиях настаивали в полном объеме, пояснили, что начисленная задолженность образовалась на основании акта проверки приборов учета от <ДАТА16> <НОМЕР>, составленным специалистом ООО «АКС» в присутствии другого долевого собственника жилого помещения <ФИО5> и подписанного ею. Потребителем за период с сентября по ноябрь 2021 г. показания приборов учета не передавались, оплаченные платежи распределялись на образовавшуюся ранее задолженность, что соответствует представленному расчету распределения денежных средств за период с <ДАТА17> по <ДАТА15>

Представитель ответчика <ФИО5>, <ФИО6>, в судебном заседании исковые требования не признали, указали, что все платежи оплачиваются своевременно, задолженности ответчик не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Из положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца следующего за истекшим периодом, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1). Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (часть 7). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (или договором, если это не противоречит закону или существу самого обязательства). Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ФИО8 является собственником 1/4 доли жилого помещения - расположенного по адресу: адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 7, лит. А. Определением мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА18> судебный приказ 2-3371/2022 от 15.08.2022 г. о взыскании с ФИО8 в пользу ПАО «ДЭК» задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги в размере 1 597,58 руб., пени в размере 24,81 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200,00 руб. отменен. Учитывая приведенные правовые нормы и фактические обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу, что ФИО8 являясь собственником 1/4 доли жилого помещения по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 7, лит. А, и потребителем электроэнергии, обязан оплачивать предоставленные истцом услуги по энергоснабжению. Из расчета по лицевому счету <НОМЕР> жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, представленного истцом следует, что в указанном доме числится задолженность в сумме 6 390,34 руб. Как установлено в судебном заседании, показания электросчетчика в адрес истца переданы: в августе 2021 г. - 27 238 кВт, в феврале 2022 г. - 29 436 кВт, что соответствует показаниям приборов учета ООО «АКС» (л.д. 49-50). Актом проверки приборов учета от <ДАТА16> <НОМЕР> показания электросчетчика установлены - 28 850 кВт, с учетом того, что за сентябрь, октябрь, ноябрь 2021 г. и январь 2022 г. показание приборов ответчиком не зафиксировано, истцом в декабре 2021 г. начислено к потреблению 1 612 кВт, в феврале 2022 г. - 277 кВт. (л.д. 70-71).

Поскольку доказательств погашения ответчиком указанной задолженности на момент рассмотрения спора в материалы дела не представлено, мер для приведения в соответствие показаний прибора учета электроэнергии не предпринято, мировой судья признает исковое требование о взыскании с ФИО8 указанной задолженности за период с <ДАТА10> по <ДАТА14> и с <ДАТА11> по <ДАТА15> в размере 1 597,58 руб. обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что задолженность за указанный период отсутствует, опровергается материалами дела. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны, в том числе, наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ). В соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 56, ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства в подтверждение своих доводов предоставляются сторонами. Из представленных представителем ответчика платежных документов усматривается, что у ФИО8 за период ранее спорного, имеется недоплата за потребленные коммунальные услуги, которые оплачивались им не в полном объеме, и не в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, на основании чего, все поступающие платежи были засчитаны истцом в счет задолженности за ранний период, в том числе и оплату пени, по которому срок исковой давности не истек.

В судебном заседании представитель ответчика указала на некорректное выставление показаний потребленной электроэнергии истцом, вместе с тем, доказательств указанному суду не представлено. В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Учитывая приведенные нормы и установленное в судебном заседании фактическое неисполнение ответчиком своих обязательств по добровольному и своевременному внесению платы за потребленную электрическую энергию, мировой судья признает, что у истца имелись законные основания для начисления пени на образовавшуюся задолженность. Представленный стороной истца расчет пени, мировым судьей проверен, признается верным. Учитывая изложенное, мировой судья считает, что требования истца о взыскании с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 10.02.2022 года по 31.03.2022 года в размере 24,81 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делусудебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 400,00 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, из материалов дела 2-3371/2022 следует, что судебный приказ от 15.08.2022 г. был отменен определением от 17.01.2023<ДАТА>. При этом представитель истца в судебном заседании подтвердила факт удержания с ФИО8 на основании судебного приказа от 15.08.2022 г. денежных средств в размере 1 597,58 руб., пени 18,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 200,00 руб.. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что указанные денежные средства, удержанные с ФИО8 на основании судебного приказа от 15.08.2022 г. по делу 2-3371/2022 необходимо зачесть как оплату соответствующей части взысканной с ответчика задолженности. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» <АДРЕС> Расчетно-контрольный центр к ФИО8 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги - удовлетворить. Взыскать с ФИО8 (<ДАТА2> рождения, паспорт: <НОМЕР>) являющегося собственником 1/4 доли в праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 7, лит. А (лицевой счет: <***>) в пользу ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» <АДРЕС> Расчетно-контрольный центр (ИНН <***>) задолженность по оплате за потребленную электроэнергию жилого помещения, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 1 597,58 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за услугу электроснабжения за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 24,81 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Мировой судья <ФИО1>

Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА21> по заявлению <ФИО5>.