Дело № 1-42/2023 УИД 36 МS0032-01-2023-001635-59

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Воронеж

Мировой судья судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области Колосова В.С., с участием государственного обвинителя Чернецовой С.В., защитника Ниязгуловой Ю.С. ( ордер в деле), подсудимого ФИО5, при секретаре судебного заседания Нехорошевой Ю.С<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении:

ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Воронеж, гражданина РФ, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, имеющего среднее образование, работающего без заключения трудовых отношений подсобным рабочим на стройке, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС> Роща, <АДРЕС>, кв. 101, военнообязанного, ранее судимого:

- 05.03.2015 года Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 29.01.2018 года, изменен срок отбытия наказания к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15.05.2018 года освобожден по отбытию наказания. - 22.10.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. - 14.03.2019 года Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 22.10.2018 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. - 17.04.2019 года мировым судьей судебного участка № 8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14.03.2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима. - 10.06.2019 года мировым судьей судебного участка №1 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 59 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 17.04.2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. - 24.09.2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка №3 Центральном судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 10.06.2019 года, ФИО5 окончательно считать осужденным к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10.01.2023 года по отбытию срока наказания. - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил :

ФИО5 совершил умышленное преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА13> примерно в 10 час. 40 мин. ФИО5 по личной необходимости находился в магазине «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>. Примерно в 10 час. 45 мин. <ДАТА13> у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из данного магазина из корыстных побуждений. Реализуя свои преступные намерения, имея корыстный мотив, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <ДАТА13> в период времени с 10 час. 40 мин. до 10 час. 48 мин. ФИО5 похитил с торгового стеллажа данного магазина бейсболку PUMA Metal Cat Cap арт. 021269-01 в количестве 3 шт. стоимостью 938 руб. 22 коп. за 1 шт., а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 2814 руб. 66 коп. без учета НДС., которые спрятал в свой пакет. С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, пройдя через кассу и не оплатив денежные средства за товар, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 2814 руб. 66 коп. без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ и показал, что полностью подтверждает свои показания, данные им в качестве подозреваемого. Материальный ущерб на общую сумму 2814,66 руб. им возмещен потерпевшему в полном объеме.

Согласно показаний оглашенным в судебном заседании по ходатайству подсудимого и его защитника, а также с согласия всех участников процесса подозреваемого ФИО5 <ДАТА14>, который свою вину в тайном хищении чужого имущества признал полностью и показал, что <ДАТА13> примерно в 10 час. 40 минут точное время указать не может, так как не помнит, он пришел в магазин «Спортмастер», который расположен на третьем этаже ТЦ «Галерея Чижова» по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>, чтобы посмотреть ассортимент магазина. Когда он прошел в помещение данного магазина, то в самом начале торгового зала увидел стеллаж на котором находились различные бейсболки. Так, примерно в 10 час. 45 мин. его внимание привлекла бейсболки марки PUMA и он решил похитить данные бейсболки для того чтобы в дальнейшем продать, так как ему нужны были денежные средства. Он оглянулся по сторонам и убедившись, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа бейсболку PUMA Metal Cat Cap арт. 021269-01 в количестве 3 шт., которые спрятал в пакет, находящиеся при нем. После чего, примерно в 14 час.46 мин. указанного дня направился к выходу из торгового зала магазина, и, не оплатив взятый им товар, пройдя кассовую зону, с пакетом в руках, в котором находились указанные бейсболки вышел из магазина. После чего направился на «Центральный рынок», расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>, где продал похищенные им бейсболки неизвестному мужчину за 1700 рублей. Данного мужчину опознать не сможет, так как не запомнил его. <ДАТА15> к нему на адрес его проживания приехал сотрудник полиции и спросил, совершал ли он тайное хищение вышеуказанного товара из магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>, имевшего место <ДАТА13>. Так как он осознал, что его действия стали очевидны, он сознался в том, что данное преступление совершенно именно им, после чего им было написано заявление о совершенном им преступлении.

(л.д.56-58)

Согласно показаний оглашенным в судебном заседании по ходатайству прокурора, а также с согласия всех участников процесса, представителя потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА15>, который показал, что он состоит в должности заместителя начальника отдела по предотвращению потерь в ООО «Спортмастер». В числе магазинов, расположенных в торговом центре «Галерея Чижова» находится магазин «Спортмастер» ООО «Спортмастер», который располагается на третьем этаже торгового центра. В магазине осуществляется продажа спортивной мужской и женской одежды, которая развешана на металлических стойках, а также разложена на стеллажах. Около входа в торговый зал установлены антикражные рамки, которые срабатывают на антикражный стикер, антикражный бипер, которые прикреплены к каждому наименованию продаваемой вещи. На основании доверенности он уполномочен представлять интересы ООО «Спортмастер» в правоохранительных органах, судах, и других органах государственной власти и органах местного самоуправления. Так, <ДАТА17> ему на сотовый телефон позвонил директор магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС> - <ФИО3>, и сообщил, что <ДАТА13> примерно в 10 час. 48 мин. неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер» по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС> тайно похитил бейсболку PUMA Metal Cat Cap арт. 021269-01 в количестве 3 шт. стоимостью 938 руб. 22 коп. за 1 шт., а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 2814 руб. 66 коп. без учета НДС, что было им установлено после просмотра видеозаписи от <ДАТА13> с камер видеонаблюдения, размещенных в магазине «Спортмастер». По данному факту <ФИО3> было сообщено в полицию. Со слов <ФИО3> по приезду следственно-оперативной группы дознавателем с его участием был осмотрен торговый зал магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», в ходе которого <ФИО3> дознавателю был предоставлен СD - диск с видеозаписью произошедшего от <ДАТА13>, который был изъят. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение совершил ФИО5, <ДАТА2> рождения. Таким образом, <ДАТА13> гр. ФИО5 ООО «Спортмастер» причинен материальный ущерб на общую сумму 2814 руб. 66 коп. без учета НДС.

(л.д.38-40)

Согласно показаний оглашенным в судебном заседании по ходатайству прокурора, а также с согласия всех участников процесса, свидетеля <ФИО3> от <ДАТА18>, который показал, что он состоит в должности директора магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: г. Воронеж ул. <АДРЕС>. В его обязанности входит общая организация работы магазина, а также сохранность товарно-материальных ценностей компании. Указал, что ООО «Спортмастер» осуществляет торговую деятельность через сеть магазинов с наименованием «Спортмастер». Так, <ДАТА17> он находился на своем рабочем месте. Примерно в 13 час. 00 мин. указанного дня он просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в их магазине. При просмотре камер видеонаблюдения им было установлено, что <ДАТА13> примерно в 10 час. 40 мин. в магазин «Спортмастер», расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>, д. 35 входит мужчина на вид 38-40 лет, высокого роста, среднего телосложения, светлые волосы средней длины. Данный мужчина одет в куртку черного цвета, джинсы темного цвета, кроссовки черного цвета. Вышеуказанный мужчина прошел в торговый зал и взял со стеллажа бейсболки в количестве 3 шт., после чего сложил их в пакет. После чего примерно в 10 час. 48 мин. данный мужчина направился к выходу из торгового зала магазина, и, не оплатив взятый товар, с пакетом в руках вышел из магазина. После просмотра данной видеозаписи он провел инвентаризацию, в ходе которой была выявлена недостача следующего товара: бейсболка PUMA Metal Cat Cap арт. 021269-01 в количестве 3 шт. стоимостью 938 руб. 22 коп. за 1 шт., а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 2814 руб. 66 коп. без учета НДС. После установления данного факта им были вызваны сотрудники полиции, которым в ходе осмотра места происшествия им была выдана данная видеозапись произошедшего от <ДАТА13>. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что лицо совершившее данное преступление установлено и им является ФИО5, <ДАТА2> рождения. Таким образом, ФИО5 ООО «Спортмастер» причинен материальный ущерб на общую сумму 2814 руб. 66 коп. без учета НДС.

(л.д.43-45)

Согласно показаний оглашенным в судебном заседании по ходатайству прокурора, а также с согласия всех участников процесса, свидетеля <ФИО4> от <ДАТА19>, который показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Воронежу. Так, <ДАТА17> он находился на суточном дежурстве и осуществлял выезд в составе следственно-оперативной группы на адрес: г. Воронеж, ул. <ФИО4>, <АДРЕС>. По прибытии на место происшествия, а именно в магазин «Спортмастер», расположенный по вышеуказанному адресу, он узнал от заявителя <ФИО3>, что <ДАТА13> примерно в 10 час. 48 мин. в данном магазине неизвестным лицом, было совершено хищение товара, принадлежащего ООО «Спортмастер», а именно: бейсболку PUMA Metal Cat Cap арт. 021269-01 в количестве 3 шт. стоимостью 938 руб. 22 коп. за 1 шт., а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 2814 руб. 66 коп. без учета НДС. При просмотре видеозаписи от <ДАТА13> с камер видеонаблюдения данного магазина, он установил, что данное хищение совершил мужчина, который ему был известен, так как ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Данным мужчиной оказался ФИО5, <ДАТА20> г.р., проживающий по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС> Роща, д. 12, кв. 101. В целях раскрытия преступления <ДАТА15> он направился по вышеуказанному адресу. Прибыв по месту проживания к <ФИО6> он у него спросил совершал ли она хищение вышеуказанного товара <ДАТА13> в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>. В ответ на его вопрос ФИО5 сознался в тайном хищении вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер» и признал свою вину в полном объеме, о чем им было написано заявление о совершенном преступлении.

(л.д.47-48)

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, кроме полного признания вины по предъявленному обвинению, подтверждается вышеизложенными показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными судом доказательствами:

- заявлением <ФИО3> от <ДАТА21>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА13> примерно в 10 час. 48 мин. находясь в магазине «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС> путем свободного доступа тайно похитило товар на общую сумму 2814 руб. 66 коп. без учета НДС. ( л.д.11)

- справкой о закупочной стоимости ООО «Спортмастер» от <ДАТА21>, согласно которой стоимость бейсболки PUMA Metal Cat Cap арт. 021269-01 составляет 938 руб. 22 коп. за 1 шт., а в количестве 3 шт. составляет 2814 руб. 66 коп. (л.д.18)

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА17>, согласно которого был осмотрен торговый зал магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>. Участвующий в осмотре заявитель <ФИО3> предоставил СD-диск с записью камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер» за <ДАТА22>, который был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан.

(л.д.12-16)

- заявлением ФИО5 от <ДАТА15>, в котором он сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что <ДАТА13> примерно в 10 час. 48 мин. он, находясь в магазине «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС> путем свободного доступа тайно похитил товар на общую сумму 2814 руб. 66 коп. без учета НДС.

(л.д.32)

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА23> согласно которого был осмотрен СD-диск с записью камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер» за <ДАТА24>, изъятый в ходе осмотра магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>, на котором имеется папка с наименованием <ДАТА25>». В данной папке имеется видеофайл, при просмотре которого видно мужчину, который прошел в торговый зал и взял со стеллажа бейсболки в количестве 3 шт., после чего сложил их в пакет. После чего примерно в 10 час. 48 мин. данный мужчина направился к выходу из торгового зала магазина, и, не оплатив взятый товар, с пакетами в руках вышел из магазина. На вид мужчине 38-40 лет, высокого роста, среднего телосложения, светлые волосы средней длины. Данный мужчина одет в куртку черного цвета, джинсы темного цвета, кроссовки черного цвета. На этом видеозапись данного файла заканчивается. Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что на данной видеозаписи изображен он. Со слов ФИО5 на данной видеозаписи зафиксирован факт тайного хищения им <ДАТА13> бейсболок в количестве 3 шт. из магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>.

(л.д.60-64)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА23>, согласно которого к материалам уголовного дела приобщен СD-диск с записью камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер» за <ДАТА13>, изъятый <ДАТА17> в ходе осмотра магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>. (л.д.65)

Рассмотрев в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их достоверными. Вина подсудимого, помимо собственных признательных показаний, подтверждена показаниями вышеуказанных потерпевшего, свидетелей, другими материалами дела, которые взаимосогласуются путем сопоставления друг с другом и сомневаться в объективности и допустимости которых у суда нет оснований.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны судебного процесса, с учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение подсудимому в полном объеме, суд считает, что вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления доказана и его действия органом дознания квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, что обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой степени тяжести, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность и состояние здоровья подсудимого ФИО5: судимого, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, его явку с повинной по совершенному преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и регистрации, работающего без заключения трудовых отношений подсобным рабочим на стройке, на учете в ОПНД г. Воронежа не состоящего, состоящего учете в ОНД г. Воронежа с <ДАТА26> с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов», с <ДАТА27> с диагнозом: «Пагубное употребление алкоголя», имеющего на иждивении престарелую мать инвалида 2 группы.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО5 обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной по совершенному преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении престарелой матери инвалида 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступления, согласно ст. 63 УК РФ.

В соответствиями с разъяснениями, изложенными в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА28> N 58 (ред. от <ДАТА29>) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ). Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО5 не имеется. Оснований для изменения категорий преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В связи с изложенным, суд считает невозможным назначить ФИО5 иное наказание, кроме как лишение свободы, размер которого следует определить с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, так как более мягкое наказание не соответствовало бы задачам и принципам уголовного наказания, а также с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ. Вместе с тем, назначая ФИО5 наказание, суд учитывает, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принимает во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, стоимость похищенного, возмещение ущерба потерпевшему, конкретные обстоятельства совершенного преступления, мнение потерпевшего о наказании, полагавшегося на усмотрение суда. С учетом изложенного, суд считает возможным исправление ФИО5 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, предоставив ему возможность своим поведением доказать раскаяние в содеянном и исправление без отбывания реального наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. При этом обязать осужденного в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, являться на регистрацию в УИИ не менее одного раза в месяц. Меру процессуального принуждения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке. Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-диск с видеозаписью произошедшего от <ДАТА13> - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня его вынесения в Ленинский районный суд г. Воронежа, в апелляционном порядке.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья В.С. Колосова