Решение по административному делу
5-230/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть оглашена <ДАТА1> Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА2> г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Цыренова Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя по доверенности <ФИО1>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - Главы- руководителя <АДРЕС> МО «<АДРЕС> район»
<ФИО2>, родившегося <ДАТА3> пос. <АДРЕС> Озеро <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, кв- л 2, д. 3, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> Отделом УФМС России по Республике <АДРЕС> в Советском районе гор. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 00 час 01 мин. <ФИО2>, являясь должностным лицом - Главой-руководителем <АДРЕС> МО «<АДРЕС> район» в срок до <ДАТА6> не принял меры по исполнению представления об устранении причин и условий, способствующих совершению должником административного правонарушения, вынесенного начальником отделения - старшим судебным приставом Специализированного отделения судебных приставов по Республике <АДРЕС> ГМУ ФССП России от <ДАТА7> в рамках административного дела <НОМЕР>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.6 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил своего представителя по доверенности, <ФИО1> В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1> в судебном заседании вину не признал, пояснил, что исполнить решение суда не представляется возможным ввиду дефицита бюджета МО «<АДРЕС> район», для исполнения представления и решения суда денежные средства отсутствуют, поступление денежных средств в местный бюджет возможно, если откроется большое предприятие в районе, полагает, что единственный способ для исполнения решения суда - передача образовательных учреждений с муниципального уровня на региональный или федеральный. Заявил ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст.24 ч. 4 КоАП РФ, представил письменное ходатайство, где просит применить положения ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ, указав, что Глава МО «<АДРЕС> район» <ФИО2> и его представитель не согласны с наличием его вины в сложившейся ситуации связанной с неисполнением решений <АДРЕС> городского суда. Единственная причина, по которой решения суда не исполнены в предусмотренные сроки - это дефицит районного бюджета, причем районный бюджет ежегодно формируется с дефицитом, так в 2025 г. дефицит бюджета составляет 150 000 000 рублей, в частности, на выплату заработной платы заложено 75% от годовой потребности, то есть денежных средств на выплату заработной платы за октябрь-декабрь 2025 года в районном бюджете в настоящее время нет. Глава обращался в районный Совет депутатов с предложением о выделении целенаправленно денежных средств на исполнение имеющихся решений <АДРЕС> городского суда, но получил отказ, мотивированный отсутствием финансовой возможности.
К ходатайству приобщены копия запроса и.о. руководителя администрации МО «<АДРЕС> район <ФИО4> Ф.Г. от <ДАТА9> председателю районного Совета депутатов МО «<АДРЕС> район» <ФИО5> с просьбой предусмотреть выделение финансовых средств в бюджете МО "Селенгинский район» для исполнений решений <АДРЕС> городского суда, в том числе на устранение образовательными учреждениями муниципального образования «<АДРЕС> район» требований по антитерростической защищенности зданий, приобретение и установку системы оповещения и управления эвакуацией либо автономной системой (средствами) экстренного оповещения лиц, находящихся на объекте потенциальной угрозы возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации; оснащение системой наружного освещения;
копия ответа председателя Комитета по финансам МО «<АДРЕС> район» от <ДАТА29>, адресованного в отдел правового обеспечения администрации МО «<АДРЕС> район», по вопросу об обязании финансирования мероприятий по исполнению решений <АДРЕС> городского суда, в том числе на устранение образовательными учреждениями муниципального образования «<АДРЕС> район» требований по антитерростической защищенности зданий, приобретение и установку системы оповещения и управления эвакуацией либо автономной системой (средствами) экстренного оповещения лиц, находящихся на объекте потенциальной угрозы возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации; оснащение системой наружного освещения, где указано, что бюджет МО «<АДРЕС> район» на 2025 год сформирован и утвержден решением пятой очередной сессии районного совета депутатов от 23.12.1 <НОМЕР> «О бюджете ССМО «<АДРЕС> район» на 025 год и на плановый период 2026-2027 годов». Предусмотренные бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доведены до главных распорядителей бюджетных средств в неполном объеме от потребности муниципальных учреждений (заработная плата с начислениями- 75%, коммунальные услуги- 100%, прочие расходы -20%). На сегодняшний день бюджет МО «<АДРЕС> район» на 2025 год, учитывая финансовую помощь из вышестоящего бюджета остается несбалансированным. По состоянию на <ДАТА8>, доходная часть бюджета МО «<АДРЕС> район» составляет 2293213,9 руб., расходная часть - 2443449,8 тыс. руб., дефицит бюджета - 150235,9 тыс. руб.;
копия ответа председателя районного Совета депутатов МО «<АДРЕС> район» <ФИО5> от <ДАТА9>, адресованного на имя и.о. Руководителя <АДРЕС> МО «<АДРЕС> район» <ФИО6> о том, что выделение средств на устранение и исполнение решений <АДРЕС> городского суда, в том числе на устранение образовательными учреждениями муниципального образования «<АДРЕС> район» требований по антитерростической защищенности зданий, приобретение и установку системы оповещения и управления эвакуацией либо автономной системой (средствами) экстренного оповещения лиц, находящихся на объекте потенциальной угрозы возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации; оснащение системой наружного освещения, не представляется возможным, ввиду дефицита бюджета МО «<АДРЕС> район»; копия ответа председателя районного Совета депутатов МО «<АДРЕС> район» <ФИО5> от <ДАТА10>, адресованного на имя Главы муниципального образования «<АДРЕС> район» <ФИО2>, который в ответ на письмо от <ДАТА11> о выделении средств для исполнения решений <АДРЕС> городского суда от <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА16>, от <ДАТА17> по ликвидации девяти несанкционированных свалок, расположенных на территории МО «<АДРЕС> район, по исполнению решения суда по делу <НОМЕР> 2-615/2017 о принятии мер по разработке и утверждению проектной документации на объект коммунальной инфраструктуры с. <АДРЕС> Озеро для сбора и очистки жидких коммунальных бытовых отходов - очистных сооружений, по исполнению решения суда по делу <НОМЕР> 2-689/2022 об установлении средства измерения массы твердых коммунальных отходов на полигоне твердых коммунальных отходов г. <АДРЕС> ул. Кузнецова, 2-1, сообщил, что выделение финансовых средств на исполнение решений суда не представляется возможным, ввиду дефицита бюджета МО «<АДРЕС> район». Представитель административного органа в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела. Ведущий судебный пристав - исполнитель <ФИО7> в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя, направила письменное возражение на ходатайство о прекращении производства по делу, где просит отказать в удовлетворении ходатайства, указав, что согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу решения суда являются общеобязательными и обеспечиваются принудительной силой государства. Данная гарантия является иллюзорной до тех пор, пока судебное решение не исполнено фактически. В связи с этим в законодательстве закрепляется принцип обязательности исполнения судебных актов всеми без исключения субъектами. Согласно части 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от <ДАТА18> N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок. В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность. Полагает, что АМО «<АДРЕС> район не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Должностное лицо отдела судебных приставов пришел к обоснованному выводу о том, что должником не приняты своевременные, необходимые достаточные меры (в том числе, связанные с получением необходимого финансирования) к исполнению содержащихся исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, и соблюдению норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Доказательства принятия должник в течение длительного периода времени мер к исполнению исполнительного документа не представлены. Конституционный Суд Российской Федерации указал, "вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом". В рассматриваемом деле должник признает то обстоятельство, что до настоящего времени не исполнены требования исполнительного документа. Направление бюджетных заявок не свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ. Однако доказательств о том, что вышеуказанное финансирование является единственным способом исполнения решения суда не предоставлено. Состав административного правонарушения достоверно установлен, в рассматриваемом деле должник признает то обстоятельство, что до настоящего времени ответ на представления не поступил. Суд, исследовав протокол об административном правонарушении <НОМЕР>/98003-АП от <ДАТА19>, согласно которого должностное лицо - Глава - руководитель <АДРЕС> МО «<АДРЕС> район» <ДАТА20> в 00 час. 01 мин. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.6 КоАП РФ, а именно неисполнение представления начальника отделения - старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Республике <АДРЕС> <ФИО8> об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от <ДАТА21>, согласно тексту указанного представления должнику установлен срок для устранения причин и условий, способствовавших совершению должником административного правонарушения от <ДАТА7> в рамках административного дела <НОМЕР>; акт об обнаружении признаков правонарушения от <ДАТА22> г.; извещение о составлении протокола, сведения о получении извещения; доверенность, заявление представителя о направлении корреспонденции на э/почту; сведение о направлении копии протокола; постановление начальника Специализированного отделения судебных приставов по Республике <АДРЕС> ГМУ ФССП по Республике <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА23> о привлечении <АДРЕС> МО «<АДРЕС> район» по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора; представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от <ДАТА7>, где установлен срок для принятия мер - месячный срок со дня получения представления; сведение о получении представления <ДАТА24> г.; постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> <НОМЕР> 38883/24/98003-ИП от <ДАТА25>, копию исполнительного листа ФС <НОМЕР> 049200999, выданного на основании решения <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА26> по делу <НОМЕР> 2-787/2022 об обязании <АДРЕС> МО «<АДРЕС> район» (ИНН <НОМЕР>) в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу выделить денежные средства для устранения Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением Центр развития ребенка - детский сад <НОМЕР> 13 «Радуга» нарушений требований антитеррористической защищенности, а именно: - оборудование объекта системами оповещения и управления эвакуацией либо автономной системой (средствами) экстренного оповещения лиц, находящихся на объекте, о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации,; - оснащение территории системой наружного освещения; выписку из ЕГРЮЛ, считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной, действия его правильно квалифицированы по ст. 19.6 КоАП РФ - непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Из примечания к данной статье следует, что под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия. <ФИО2> является руководителем <АДРЕС> МО «<АДРЕС> район», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, а также Уставом МО «<АДРЕС> район» (в общем доступе), который согласно Устава одновременно является и руководителем <АДРЕС>.
Согласно ст. 34 Устава <АДРЕС> муниципального образования «<АДРЕС> район» является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования, наделенным настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органом местного самоуправления федеральными и республиканскими законами. <АДРЕС> района является главным распорядителем средств бюджета муниципального района. <АДРЕС> района является глава муниципального района. Глава муниципального района руководит <АДРЕС> района на принципах единоначалия. Глава муниципального района одновременно является руководителем администрации (ст.31 Устава). Глава муниципального района представляет муниципальный район в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действовать от имени муниципального района, заключать договоры, соглашения, совершать иные юридически значимые действия в соответствии с законодательством, настоящим Уставом, нормативными правовыми актами районного Совета депутатов, в пределах своей компетенции, установленной федеральными законами, законами республики <АДРЕС>, настоящим Уставом, решениями районного Совета депутатов, издает постановления <АДРЕС> района по вопросам местного значения и вопросам, связанным с осуществлением отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами республики <АДРЕС>, а также распоряжения <АДРЕС> района по вопросам организации работы <АДРЕС> ( ст. 32 Устава) Как руководитель администрации, <ФИО2> несет ответственность за исполнение вопросов местного значения, обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения, в том числе о расходовании бюджета на различные цели, является должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в администрации муниципального образования. Таким образом, руководитель администрации муниципального образования, как должностное лицо, является надлежащим субъектом вмененного правонарушения. В соответствии со статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей. При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного <ФИО2>, его личность, материальное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются впервые совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Таким образом имеются основания для назначения административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. Оснований для освобождения от административной ответственности, обстоятельств, исключающих административную ответственность, а также оснований для признания данного правонарушения малозначительным, судом не установлено. Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, ч. 2 и ч. 3 ст. 19.27, ст. ст. 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 КоАП РФ (ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ). Судом обсуждалось ходатайство защитника <ФИО1> о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ., однако оснований для прекращения производства по делу суд не находит по следующим основаниям. В соответствии с ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, если во время производства по делу об административном правонарушении, связанном с неисполнением или ненадлежащим исполнением полномочий органа государственной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, с невыполнением или ненадлежащим выполнением государственным, муниципальным учреждением уставных задач, будет установлено, что высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации, председателем высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации, иным должностным лицом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, главой муниципального образования, возглавляющим местную администрацию, иным должностным лицом местного самоуправления, руководителем государственного, муниципального учреждения вносилось или направлялось в соответствии с порядком и сроками составления проекта соответствующего бюджета субъекта Российской Федерации, соответствующего местного бюджета предложение о выделении бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий органа государственной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, выполнение государственным, муниципальным учреждением соответствующих уставных задач и при этом бюджетные ассигнования на указанные цели не выделялись или выделялись в размере, недостаточном для осуществления соответствующих полномочий, выполнения соответствующих уставных задач, что привело к неисполнению или ненадлежащему исполнению соответствующих полномочий, к невыполнению или ненадлежащему выполнению соответствующих уставных задач, производство по делу об административном правонарушении в отношении указанных органов, учреждений и их должностных лиц подлежит прекращению. Часть 4 статьи 24.5 КоАП РФ предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении должно быть прекращено, если неисполнение или ненадлежащее исполнение полномочий было обусловлено недостаточным бюджетным финансированием. Ключевым условием является предварительное внесение должностным лицом предложений о выделении бюджетных ассигнований в установленном порядке. Данная норма базируется на принципе справедливости, исключающем ответственность за правонарушения, вызванные объективными обстоятельствами, не зависящими от воли нарушителя. Как следует из материалов дела представление об устранении причин и условий, способствующих совершению должником административного правонарушения в адрес <АДРЕС> МО «<АДРЕС> район» вынесено <ДАТА7> и получено <ДАТА24> года, установлен срок для исполнения представления, а именно: в течение месяца со дня получения представления. В указанный срок, то есть <ДАТА28> <АДРЕС> МО «<АДРЕС> район» не представлено документов, свидетельствующих об исполнении представления. При этом, сведений об обжаловании данного представления, об обращении с ходатайством о продлении срока исполнения представления, материалы дела не содержат. Представленный защитником <ФИО1> ответ председателя районного Совета депутатов МО «<АДРЕС> район» <ФИО5> от <ДАТА10> не содержит сведений об отсутствии денежных средств для исполнения решения <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА26> по делу<НОМЕР> 2-787/2022 об обязании <АДРЕС> МО «<АДРЕС> район» в течение 6 месяцев выделить денежные средства на обеспечение антитеррористической защищенности зданий Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка -детский сад <НОМЕР> 13 «Радуга», то есть не содержит сведение о том, что Глава обращался в районный Совет депутатов с предложением о выделении целенаправленно денежных средств на исполнение данного решения суда, и при этом получил отказ мотивированный отсутствием финансовой возможности, данный запрос касается других решений <АДРЕС> городского суда. Ответ председателя Комитета по финансам МО «<АДРЕС> район», адресованный в отдел правового обеспечения администрации МО «<АДРЕС> район» от <ДАТА29>, председателя районного Совета депутатов МО «<АДРЕС> район» <ФИО5> от <ДАТА9> о невозможности выделения финансовых средств на исполнение решений суда, ввиду дефицита бюджета МО «<АДРЕС> район», касаются вопроса исполнения решения суда. При этом, в установленный месячный срок ответ на представление <АДРЕС> МО «<АДРЕС> район» не направлен, в том числе о рассмотрении данного представления и о принятых мерах, в том числе о направлении соответствующего запроса, ходатайства. Кроме того, для прекращения производства по делу по указанному основанию важно документальное подтверждение, что ходатайство об изменении бюджета для выделения дополнительных средств подавалось в соответствии с бюджетным законодательством, и при этом данное ходатайство было отклонено, с указанием причины, по которым данная необходимость не была учтена при формировании бюджета. Кроме того, представленные ответы не свидетельствуют о том, что отсутствует реальная возможность повлиять на решение депутатов, также в судебное заседание не представлено сведений о том, что должностное лицо инициировало обсуждение финансирования при формировании бюджета на следующий год, не представлено доказательств, что предприняты все возможные меры для исполнения своих полномочий.
Представленные документы содержат лишь запрос и получение ответа о дефиците бюджета. Однако данные о том, что должностное лицо обращалось с ходатайством в соответствии с бюджетным законодательством не представлено, и о том, что предварительно вносилось предложение о выделении бюджетных ассигнований в установленном порядке. При таким обстоятельствах, оснований для прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ не имеется. Руководствуясь 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Штраф уплатить: Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике <АДРЕС> Республиканский бюджет Адрес: 670034 г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 20 ОГРН <НОМЕР> ОКПО <НОМЕР> ОКТМО 81648101 УФК по Республике <АДРЕС> (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике <АДРЕС> л/с <***>) ИНН/КПП <НОМЕР>, р/с <***>, Банк: Отделение - НБ Республика <АДРЕС> Банка России// УФК по Республике <АДРЕС> Г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, к/с 40102810545370000068, КБК 841 1 16 01153 01 0006 140, УИН 0411540400400295023020251. Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в канцелярию судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> района <АДРЕС>, расположенного в 6 мкр. дом 23. каб. 308 г. <АДРЕС>. В соответствии с ч.1 ст. 29.11 КоАП РФ составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более, чем три дня со дня окончания разбирательства дела, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 1Селенгинского района <АДРЕС>.
Мировой судья Н.Р. Цыренова