Решение по уголовному делу

Дело № 1-33/2023 УИД 74MS0018-01-2023-006235-19

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района

г. Челябинска Вербовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Насоновой А.А., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска <ФИО1>, защитника-адвоката Тряпицыной О.М., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 21 сентября 2023 года, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: 1. 14 декабря 2022 года приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Сосновского районного суда Челябинской области от 20 октября 2023 года условное осуждение по приговору от 14 декабря 2022 года отменено и ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима; 2. 19 декабря 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Осужденного 19 декабря 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 14 декабря 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, он <ДАТА8> в период с 16 час. 15 мин. до 16 час. 30 мин., находясь в помещении магазина «Все инструмены», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа, находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Все инструменты.ру» товар, а именно: масло Лукойл «GENESIS ARMORTECH GC 5W-30» объемом 4 л. стоимостью 2 547,59 руб. После чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив обществу с ограниченной ответственностью «Все инструменты.ру» материальный ущерб на сумму 2 547,59 руб. Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Тряпицына О.М. ходатайство подсудимого поддержала. Государственный обвинитель <ФИО1>, представитель потерпевшего <ФИО3> выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено обвиняемым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, мировой судья считает, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении ФИО2 возможно рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения. Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО2 преступного деяний, с которыми согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО2, который на учете врача психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, мировой судья в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче полных, подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления,

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется. Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного преступлений, личность ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, совершения преступления в период условного осуждения, мировой судья приходит к выводу о том, что достичь целей наказания - восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, мировому судье не представлено. Мировой судья не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также невозможность применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, так как наказание в виде условного осуждения не сможет обеспечить достижение целей и социальной справедливости наказания. Окончательное наказание ФИО2 следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от 19 декабря 2023 года. При определении срока наказания в виде лишения свободы мировой судья учитывает положения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с п. 7.1 ст. 299 УПК РФ, ст. 53.1 УК РФ, не имеется. Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от 19 декабря 2022 года подлежит самостоятельному исполнению. Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу. Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, мировой судья руководствуется ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от 19 декабря 2023 года, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей по данному делу с 27 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу и по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от 19 декабря 2023 года - с 21 сентября 2023 года до дня вступленияприговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от 19 декабря 2022 года исполнять самостоятельно. По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью от 11 апреля 2023 года оставить на хранении в материалах уголовного дела, освободить ФИО2 от обязанности хранения вещественных доказательств мужской куртки темно-синего цвета, мужских брюк черного цвета, мужских кроссовок темно-синего цвета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд города Челябинска через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья Н.Г. Вербовой