<НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года город Покровск

Мировой судья судебного участка № 34 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Калачёв Е.А., рассмотрев с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия) Дохунаевой Л.В., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката адвокатского кабинета Федорова А.А., удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 20 декабря 2023 года, при секретаре Григорьевой Л.И. в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное преступление против порядка управления, предусмотренное ст. 319 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<ФИО1> приказом начальника ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4> <НОМЕР> л/с назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС> району с <ДАТА5>, имеет специальное звание младшего начальствующего состава - младший сержант полиции с <ДАТА5> года. В силу занимаемой должности он является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в соответствии с указанным законом властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителями власти. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА7> на пеший патруль маршрут <НОМЕР> заступили полицейский младший сержант полиции <ФИО1> совместно с полицейским-кинологом младшим сержантом полиции <ФИО2> и полицейским ОППСП старшим сержантом полиции <ФИО3> Время несения ими службы определено с 21 часа 00 минут 28 сентября 2023 года по 05 часов 00 минут 29 сентября 2023 года. В указанный период времени полицейские <ФИО2>, <ФИО1> и <ФИО3> находясь при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности личности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования, в ходе проведения профилактического мероприятия напротив автобусной остановки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, обнаружили ФИО4, находящегося в общественном месте возле автобусной остановки с явными признаками алкогольного опьянения. Полицейские <ФИО3>, <ФИО1>, <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО2> сопроводили ФИО4 на служебном автомобиле в ГАУ РС (Я) «Хангаласская ЦРБ», расположенное по адресу гор. <АДРЕС> для проведения медицинского освидетельствования ФИО4 на состояние опьянения.

ФИО4 <ДАТА10> в период времени с 22 ч. 10 м. до 22 ч. 30 м., находясь в кабинете <НОМЕР> поликлиники «Хангаласская ЦРБ», действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, который исполняет свои должностные обязанности представителя власти, выражая свое недовольство по поводу составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также по поводу прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, желая унизить его в присутствии фельдшера ГАУ РС (Я) «Хангаласская ЦРБ» <ФИО7>, то есть публично, с целью дискредитации органов власти, высказал в адрес представителя власти полицейского <ФИО1> нецензурные, оскорбительные, выраженные в неприличной форме высказывания, унижающие его честь и достоинство при исполнении им своих должностных обязанностей. Указанные высказывания ФИО4 выражены в неприличной форме, унижают честь и достоинство представителя власти <ФИО1> и могут быть признаны судом оскорбительными, что следует из заключения лингвистической судебной экспертизы от <ДАТА11> Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

<ДАТА15> в ходе предварительного расследования по уголовному делу, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником обвиняемый ФИО4 заявил о желании воспользоваться правом постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В суде подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения судом уголовного дела в его отношении, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в суде просит это ходатайство удовлетворить. В суде дополнил, что он имеет заработки табунщиком, будет получать пенсию по инвалидности. Вчера выписался из ожогового отделения Республиканской больницы <НОМЕР> (гор. Якутск) выписался, болят ноги.

Потерпевший <ФИО1> в своем письменном ходатайстве от <ДАТА16>, и государственный обвинитель Дохунаева Л.В. считают возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Мировой судья, заслушав мнения стороны обвинения и стороны защиты, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у потерпевшего, государственного обвинителя не имеется возражений рассмотрению уголовного дела в особом порядке, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого ФИО4 с предъявленным ему обвинением.

Вопрос о вменяемости подсудимого ФИО4 ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, он подлежит наказанию за совершенное им преступление. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, нет. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, судом учитываются его раскаяние, письменные извинения и полное признание им вины в совершении преступления (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Оснований для освобождения его от уголовной ответственности и от наказания (ст. 75-83 УК РФ), изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ), также оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления (ст. 64 УК РФ), не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления по данному делу, характеризующих подсудимого материалов уголовного дела, имущественное, материальное положение ФИО4, с учетом возможности получения им заработной платы, учитывая мнения подсудимого ФИО4, мнения защитника и государственного обвинителя, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО4 уголовного наказания в виде штрафа как наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 319 УК РФ. Применение данного вида наказания мировой судья считает необходимым и достаточным для исправления ФИО4, для предупреждения совершения им других преступлений, для восстановления социальной справедливости, для адекватной компенсации ущерба, причиненного преступлением обществу, считая, что наказание повлияет на его исправление, сможет обеспечить достижение целей наказания, и что наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом его поведения во время совершения преступления и после совершения преступления.

Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия) от <ДАТА3>, измененным Кассационным постановлением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА17>, ФИО4 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание условное с испытательным сроком 1 год, и с самостоятельным исполнением приговора Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от <ДАТА18>, судимость ФИО4 по которому на момент рассмотрения настоящего уголовного дела погашена. При таких обстоятельствах в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 56 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при определении окончательного наказания по совокупности приговоров в резолютивной части необходимо указать на применение ст. 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Гражданский иск в рамках уголовного дела заявлен не был. Вещественное доказательство по делу телефон Apple IPhone 13 черного цвета - считать возвращенным законному владельцу <ФИО2> (л.д. 84). Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу возможно отменить. Заявление защитника Федорова А.А. об оплате труда адвоката за один день участия в уголовном судопроизводстве необходимо удовлетворить, денежные средства для этих целей признать процессуальными издержками, возместить их адвокату из средств федерального бюджета, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО4 от возмещения процессуальных издержек. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4, родившегося <ДАТА2>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. С применением ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия) от <ДАТА3> (с изменениями по Кассационному постановлению Девятого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА17>), штраф исполнять самостоятельно. Вещественное доказательство телефон Apple IPhone 13 черного цвета считать возвращенным законному владельцу <ФИО2>

Заявление защитника Федорова А.А. об оплате труда адвоката за один день участия в уголовном судопроизводстве удовлетворить, денежные средства для этих целей признать процессуальными издержками, возместить их защитнику из средств федерального бюджета, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО4 от возмещения процессуальных издержек. Меру процессуального принуждения в виде обязательства ФИО4 о явке в суд оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить защитника по своему выбору, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток суд вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Калачёв Е.А.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>