Решение по уголовному делу

2026-02-18 21:26:06 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\173\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 21:26:06 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\173\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-16/2025(УИД 03MS0173-01-2025-002524-88)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года с. Красноусольский

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан ФИО3,

с участием государственного обвинителя Шамсутдинова С.К., подсудимого ФИО4,

его защитника адвоката Ишмурзина А.А., при секретаре судебного заседания Афанасьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца д<АДРЕС> района Баш. АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, д<АДРЕС> гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 13:07 часов, ФИО4, находясь в помещении магазина «Электромаркет», принадлежащего ИП <ФИО1>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. Красноусольский, ул. <АДРЕС>, д. 10/1, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, из корыстных побуждений, выбрав товары, а именно: кабель ВВГ 2*1,5 ГОСТ, трос стальной в полимерной оболочке ПР 3,0 мм, D2/3, трубу гофрированную d16 с зондом черная, зажим троса оцинкованный 5 мм., на общую сумму 2416 рублей, путем обмана продавца о намерении оплатить товары — <ФИО2>, введя ее в заблуждение, имея при себе один билет «Банка приколов» купюрой 5000 дублей, который не является платежным средством Центрального банка России и внешне похожий на денежную купюру с достоинством в 5000 рублей, заведомо зная об этом, передал продавцу магазина <ФИО2> вышеуказанный билет «Банка приколов» купюрой 5000 дублей. <ФИО2>, пологая, что переданная ей купюра является купюрой Центрального банка России номиналом 5000 рублей, приняла ее и отдала ФИО4 сдачу в размере 2584 рубля за приобретенные вышеуказанные товары. После чего ФИО4, завладев с похищенными товарами на общую сумму 2416 рублей и сдачей в размере 2584 рубля скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив собственнику магазина <ФИО1> материальный ущерб в размере 5000 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО4 и его защитник Ишмурзин А.А. поддержали заявленное ходатайство подсудимого о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником. У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Потерпевшая <ФИО1> на судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила назначить наказание на усмотрение суда. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Учитывая, что подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривал предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, мнение сторон, не возражавших на рассмотрении дела в особом порядке, а также учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, соблюдение условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО4, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, то есть вина ФИО4 доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Подсудимый каким-либо психическим расстройством не страдает. В судебном заседании он также признаков расстройства психической деятельности не обнаруживал, отвечал на вопросы участников процесса, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит. При таких обстоятельствах, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания. При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 25), активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый совершал активные действия по сотрудничеству с органами дознания, выразившиеся в даче им правдивых и полных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба (подтверждено распиской л.д. 80).

При этом суд принимает во внимание данные о личности, ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 48), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 53, 55), к административной ответственности не привлекался (л.д. 51), ранее не судим (л.д. 56) Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по делу, не установлено, материалы дела таких данных не содержат, сторонами не представлены. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. Суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его трудоспособного возраста, семейного и материального положения, находит возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 159 УК РФ. По мнению суда, данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, назначение других альтернативных видов наказаний за инкриминируемое преступление, исходя из личности подсудимого, условий жизни его семьи, суд считает нецелесообразным.

Определяя размер назначенного штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, имущественное и семейное положение подсудимого и руководствуется принципами гуманизма, разумности и справедливости. При этом суд не усматривает оснований для предоставления рассрочки штрафа, что не лишает подсудимого возможности в дальнейшем ходатайствовать об ее предоставлении на стадии исполнения приговора.

Поскольку ФИО4 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, то оснований для применения в отношении него положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения положения ст. 64 УК РФ. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по РБ (Отдел МВД России по Гафурийскому району), КПП: 021901001, ИНН: <***>, ОКТМО: 80621423, расчетный счет: <***>, ОКЦ №6 УГУ Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК: 018073401; КБК: 18811603121019000140, УИН: 18800315880323253118, назначение платежа: штраф №1-16/2025.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск DVD-R с видеозаписью, купюры банка приколов номиналом 5000 дублей в количестве 1 шт., номиналом 500 дублей в количестве 1 шт., номиналом 100 дублей в количестве 3 шт. хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через мирового судью судебного участка №1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья п/п ФИО3

Приговор вступил в законную силу 05.12.2025 г.

Мировой судья п/п ФИО3