УИД 63MS0151-01-2025-002029-75

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

И.о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием:

государственного обвинителя <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника <ФИО4>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, являющегося гражданином РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 29 кв. 1, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 47, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, владеющего русским языком, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоящего, состоящего на консультативном учете с <ДАТА> с диагнозом: «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип, состояние субкомпенсации», имеющего судимости:

- от <ДАТА> по приговору Котельничского районного суда <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 319 УК РФ, назначено наказание в виде 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- от <ДАТА> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 319 УК РФ, в соответствии ч. 2, ч. 5 ст. 69 (с приговором от <ДАТА>), назначено наказание в виде 1 года 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- от <ДАТА> по приговору Шабалиснкого районного суда <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии ч. 2, ч. 5 ст. 69 (с приговором от <ДАТА>) , назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, <ДАТА> освобожден по отбытию наказания;

- от <ДАТА> по приговору Индустриального районного суда г. <АДРЕС> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; <ДАТА> освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил преступление при следующих обстоятельствах: <ДАТА>, примерно в 09 часов 30 минут, более точное время судом не установлено, <ФИО3>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, с торговой полки, взял, две упаковки кофе «Monarh» стоимостью 483,56 рубля за одну упаковку на общую сумму 967,12 рублей с учетом НДС и четыре упаковки кофе «NesCafe Gold» стоимостью 464,49 рубля за одну упаковку на общую сумму 1 857,96 рублей, а всего на общую сумму 2825,1 рублей с учетом НДС, принадлежащих ООО «Агроторг». Сложив вышеуказанный товара в находящийся при нём рюкзак, <ФИО3>, в исполнении задуманного, пересек контрольно-кассовую зону, не предъявляя и не оплачивая на кассе, две упаковки кофе «Monarh» и четыре упаковки кофе «NesCafe Gold», направился в сторону выхода из магазина, однако довести свой преступный умысел направленный на хищение кофе, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, т.к. был замечен и остановлен на месте преступления продавцом магазина <ФИО6>

Таким образом, <ФИО3> своими умышленными действиями совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, заявил, что в содеянном раскаивается, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитник, а также государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего <ФИО7> в судебном заседании участия не принимала, при помощи телефонограммы заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие. Против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражает.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в объёме предъявленного ему обвинения. Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В частности, при назначении подсудимому наказания суд учитывает, что им совершено преступление небольшой тяжести, имеет непогашенные судимости, одно из которых за совершение преступления средней тяжести, на учёте у врача - психиатра и нарколога не состоит, состоящего на консультативном учете с <ДАТА> с диагнозом: «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип, состояние субкомпенсации», характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном. Суд также учитывает, <ФИО3>, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, поэтому в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. Учитывая, что в действиях <ФИО3> имеется рецидив преступлений, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, при назначении наказания за неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание должно быть назначено с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, являющегося преступлением небольшой тяжести, с целью предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, суд считает необходимым назначить <ФИО3> наказание не связанное с лишением свободы.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ. При этом мировой судья не усматривает оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, чем исправительные работы, так как назначение иного вида наказания, чем исправительные работы, не достигнет целей исправления осужденного, привития уважения к закону и предупреждения совершения им новых преступлений. Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, как в отдельности, так и в совокупности, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не уставлено. По указанным выше основаниям, а также учитывая, что преступление относится к категории небольшой тяжести, суд также не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает. Судьбу вещественных доказательств, суд определяет с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 05 (пять) месяцев, с удержанием в размере 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства: DVD диск - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>