РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 декабря 2023 года г. Нестеров<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Нестеровского судебного района Калининградской области Нагаева И.В., при секретаре Барановской Н.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», 3-е лицо АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональная служба взыскания" (далее - ООО "РСВ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что <ДАТА2> между ОАО "ОТП Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <НОМЕР> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, в порядке и сроки, предусмотренные договором. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако ответчик в нарушение условий договора и, несмотря на истечение срока кредита, денежные средства не вернул.<ДАТА9> между АО "ОТП Банк" и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав (требований) 04-08-04-03/21, согласно которому право требования долга с ответчика перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. <ДАТА3> на основании договора уступки прав (требований) право требования задолженности с ответчика перешло к истцу ООО "РСВ". На дату уступки общая сумма задолженности составляла 5144,17 руб., из которых задолженность по основному долгу 3609,35 руб.; задолженность по процентам-1534,82 руб. <ДАТА4> мировым судьей судебного участка Нестеровского судебного района Калининградской области вынесен приказ <НОМЕР> о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 5144,17 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 200,00 руб., всего 5344,17 руб. <ДАТА5> судебный приказ отменен. На дату обращения в суд задолженность за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 5 144,17 руб., из которых: задолженность по основному долгу 3609,35 руб.; задолженность по процентам-1534,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 400,00 руб., всего 5544,17 руб. Задолженность по иным платежам истец с ответчика не взыскивает. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6> за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 5 144,17 руб., из которых: задолженность по основному долгу 3609,35 руб.; задолженность по процентам-1534,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 400,00 руб., всего 5544,17 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "ОТП Банк".

Истец - представитель ООО "РСВ" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду ходатайство в письменном виде о рассмотрении дела в ее отсутствии и о применении срока исковой давности. Третье лицо - представитель АО "ОТП Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Обозрев материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка Нестеровского судебного района Калининградской области <НОМЕР>, исследовав письменные материалы гражданского дела, дав оценку доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 2, п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу положений ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Пункт 3 данной статьи предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в силу ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Судом установлено, что <ДАТА8> между АО "ОТП Банк" (ранее ОАО "ОТП Банк") и ФИО1 был заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении ответчику кредита на общую сумму 6389,00 руб. на приобретение сотового телефона «NOKIA», плата по кредиту в размере 58,55% годовых, полная стоимость кредита -77,1% годовых на срок 12 месяцев. Сумма первоначального взноса наличными-3500,00 руб. Размер первого ежемесячного платежа 896,28 руб., размер последнего ежемесячного платежа 851,22 руб., размер остальных ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) 851,30 руб. Полная сумма, подлежащая выплате 10260,50 руб. Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. <ДАТА9> между цедентом АО "ОТП Банк" и цессионарием СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав (требований) <НОМЕР>, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, в также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 договора. Согласно реестру заемщика от <ДАТА10> к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло право требования от ФИО1 (идентификационный номер должника 43734244) задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6> в размере 5144,17руб. (просроченный основной долг - 3609,35 руб., просроченные проценты - 1534,82 руб. В дальнейшем, <ДАТА3> между цедентом СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и цессионарием ООО "РСВ" заключен договор уступки прав требования. Права требования принадлежат цеденту на основании договора уступки прав (требований) заключенному между АО "ОТП Банк" и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, от <ДАТА9>. Согласно перечню должников к договору уступки прав требований от <ДАТА3> задолженность ФИО1 по договору <НОМЕР> от <ДАТА6> составляет 6604,87 руб., из них просроченный основной долг - 3609,35 руб., просроченные проценты - 1534,82 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным по ст. 395 ГК РФ - 1460,7 руб. Таким образом, из представленных документов следует, что задолженность по основному долгу в размере 3609,35 руб., по процентам в размере 1534,82 руб. имела место по состоянию на <ДАТА9>. Из представленных документов следует, что при заключении договора уступки прав (требований) от <ДАТА9> первоначальный кредитор - АО "ОТП Банк", уступая цессионарию права требования по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6>, зафиксировал задолженность ФИО1 в размере 5144,17руб. (просроченный основной долг - 3609,35 руб., просроченные проценты - 1534,82 руб.)

Согласно расчету, указанному в исковом заявлении, задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6> за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> составляет в размере 5 144,17 руб., из которых: задолженность по основному долгу 3609,35 руб.; задолженность по процентам-1534,82 руб. Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Задолженность по основному долгу, процентам с <ДАТА9> до <ДАТА3> и до подачи заявления о вынесении судебного приказа, подачи настоящего иска не менялась, что свидетельствует о том, что с <ДАТА9> ФИО1 не исполняла свои обязательства по погашению основного долга и начисленных процентов, о чем было известно первоначальному кредитору и последующим кредиторам. В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Право на взыскание кредитной задолженности реализовано истцом только в 2021 году путем обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (<ДАТА13> - дата направления заявления о вынесении судебного приказа), который был вынесен <ДАТА4> и отменен <ДАТА5>. Настоящий иск предъявлен в суд <ДАТА15>, т.е. за пределами срока исковой давности. Таким образом, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 400,00 руб. не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Вал, д.68/70, стр.1, этаж 2 пом.1 комн.4 к ФИО1, родившейся <ДАТА16> году <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА17> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области <АДРЕС> района, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>) о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6> в размере 5 144,17 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400,00 рублей - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено <ДАТА18>

Мировой судья Нагаева И.В.

Дело <НОМЕР>

УИД 39MS0041-01-2023-002027-77