Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО5., защитника - адвоката <ФИО2>, предъявившей удостоверение <НОМЕР>, ордер 25/000036 от <ДАТА2>, подсудимого <ФИО3>, при секретаре судебного заседания <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего разнорабочим в ООО «Стройинвест», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ФИО6 поляна, ул. <АДРЕС> реки Волги, д. 68, кв. 2 Кинель, ул. <АДРЕС>, д. 95, кв. 1, военнообязанного, ранее судимого: - <ДАТА4> приговором Кинельского районного суда <АДРЕС> области по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Условное осуждение отменено приговором от <ДАТА5> Освобожден на основании постановления Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> условно-досрочно на срок 8 месяцев 21 день.

- <ДАТА7> приговором Промышленного районного суда г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Комсомольского районного суда г. <АДРЕС> самарской области от <ДАТА8> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 11 месяцев 4 дня. Наказание отбыто <ДАТА9>

- <ДАТА10> приговором Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от <ДАТА11>) к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился <ДАТА12> по отбытии срока; - <ДАТА13> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК в виде 100 часов обязательных работ. Наказание отбыто, в совершении четырех преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО3> совершил кражу, то тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: Так, <ДАТА14> в 15:34 час., у <ФИО3>, находившегося в торговом зале магазина «Перекресток», по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> д. 60, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток». Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток», <ФИО3>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда АО ТД «Перекресток» и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем тайного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, взял со стеллажей магазина и сложил в пакет, находящийся при нем следующий товар, принадлежащий АО ТД «Перекресток»: 1) «Пестравка Масло сливочное традиционное 82,5% 400г», в количестве 4 шт., стоимостью 297 рублей 37 копеек с учетом НДС, на сумму 1189 рублей 48 копеек с учетом НДС; 2) «Вкуснотеево Масло традиционное сливочное 82,5 % 340 г.», в количестве 8 шт., стоимостью 278 рублей 35 копеек с учетом НДС, на сумму 2226 рублей 80 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 3416 рублей 28 копеек с учетом НДС. Не остановившись на достигнутом, <ФИО3>, удерживая при себе данное имущество, минуя кассовую зону, вышел из вышеуказанного помещения магазина «Перекресток», тем самым похитив товар, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на 3416 рублей 28 копеек с учетом НДС.

Своими умышленными действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: Так, <ДАТА15> в 12:10 час. у <ФИО3>, находившегося в торговом зале магазина «Перекресток», по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> д. 60, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток». Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток», <ФИО3>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда АО ТД «Перекресток» и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем тайного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, взял со стеллажей магазина и сложил в пакет, находящийся при нем следующий товар, принадлежащий АО ТД «Перекресток»: «Вкуснотеево Масло традиционное сливочное 82,5 % 340 г.», в количестве 12 шт., стоимостью 278 рублей 35 копеек с учетом НДС, на сумму 3340 рублей 20 копеек с учетом НДС. Не остановившись на достигнутом, <ФИО3>, удерживая при себе данное имущество, минуя кассовую зону, вышел из вышеуказанного помещения магазина «Перекресток», тем самым похитив товар, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на 3340 рублей 20 копеек с учетом НДС.

Своими умышленными действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: Так, <ДАТА15> в 13:50 час. у <ФИО3>, находившегося в торговом зале магазина «Перекресток», по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> д. 60, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток». Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток», <ФИО3>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО ТД «Перекресток» и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем тайного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> д. 60, взял со стеллажей магазина и сложил в пакет, находящийся при нем, следующий товар, принадлежащий АО ТД «Перекресток»: «Вкуснотеево Масло традиционное сливочное 82,5 % 340 г.», в количестве 14 шт., стоимостью 278 рублей 35 копеек с учетом НДС, на сумму 3896 рублей 90 копеек с учетом НДС. Не остановившись на достигнутом, <ФИО3>, удерживая при себе данное имущество, вышел из вышеуказанного помещения магазина «Перекресток», тем самым похитив товар, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 3896 рублей 90 копеек с учетом НДС.

Своими умышленными действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: Так, <ДАТА16> в 14:55 часов у <ФИО3>, находившегося в торговом зале магазина «Перекресток», по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> д. 60, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток». Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток», <ФИО3>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда АО ТД «Перекресток» и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем тайного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, взял со стеллажей магазина и сложил в пакет, находящийся при нем, следующий товар, принадлежащий АО ТД «Перекресток»: «Вкуснот. Масло традиционное сливочное 82,5 % 340 г.», в количестве 16 шт., стоимостью 278 рублей 35 копеек с учетом НДС, на сумму 4453 рубля 60 копеек с учетом НДС. Не остановившись на достигнутом, <ФИО3>, удерживая при себе данное имущество, минуя кассовую зону, вышел из вышеуказанного помещения магазина «Перекресток», тем самым похитив товар, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 4453 рубля 60 копеек с учетом НДС.

Своими умышленными действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

После ознакомления с материалами дела подсудимый <ФИО3> в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаивается в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Действия <ФИО3> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО3> в совершении четырех преступлений, указанных в описательной части приговора.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Так же суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. <ФИО3> в ГБУЗ «СОКНД» под диспансерным наблюдением не состоит (т.1 л.д. 246), ГБУЗ «<АДРЕС> областная клиническая психиатрическая больница» не располагает медицинскими сведениями о <ФИО3> (т.1 л.д.244), по месту жительства УУП ПП «Арена» ОП по <АДРЕС> району Управления МВД России г. <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в ОП по <АДРЕС> району Управления МВД России г. <АДРЕС> не состоит, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности (т.1л.д.240), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК <НОМЕР> характеризуется удовлетворительно (л.д.113-114), имеет неофициальный источник дохода.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины, состояние здоровья <ФИО3>, имеющего хронические заболевания, в том числе ВИЧ, оказание финансовой и физической помощи своей матери-пенсионерки, требующей постоянный уход. Кроме того, суд учитывает, что <ФИО3> неоднократно судим (л.д. 206-233). Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает наличие рецидива преступлений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 47 Пленума ВС РФ от <ДАТА17> N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ. С учетом вышеизложенного, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, в том числе состояние его здоровья <ФИО3>, а также иные установленные и признанные судом смягчающими обстоятельства, совокупность которых суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, влекущей применение при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Таким образом, учитывая, что судом установлена совокупность обстоятельств, признанная судом исключительной в соответствии со ст.64 УК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности <ФИО3>, считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и назначить <ФИО3> не самый строгий вид наказания, а назначить наказание в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание в достаточной степени будет способствовать его исправлению. В связи с назначением в соответствии с санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ не самого строго вида наказания, оснований для рассмотрения вопроса о применении правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

В силу ст.316 УПК РФ судебные издержки по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счет средств бюджета.

Размер процессуальных издержек определить после окончания работы адвоката, произведя выплаты отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296- 299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО3> виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ (по эпизоду от <ДАТА14>) с удержанием 10% из заработка осужденного ежемесячно в доход государства, - по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ (по эпизоду от <ДАТА15>) с удержанием 10% из заработка осужденного ежемесячно в доход государства, - по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ (по эпизоду от <ДАТА15>) с удержанием 10% из заработка осужденного ежемесячно в доход государства, - по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ (по эпизоду от <ДАТА16>) с удержанием 10% из заработка осужденного ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде 10 (десять) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: DVD-R диски с записями с камер видеонаблюдения за <ДАТА16>, <ДАТА15>, <ДАТА14> - хранить в материалах уголовного дела.

Размер процессуальных издержек определить после окончания работы адвоката, произведя выплаты отдельным постановлением. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>