Дело № 1-15/2023

УИД 50MS0208-01-2023-002506-87

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года г. Пущино Московской области

Суд в составе: председательствующего мирового судьи 208 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Видясовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Алабиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Шаламовой Д.В.,

защитника - адвоката Тетерина И.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

26.10.2022 года в период времени с 13 часов 49 минут по 13 часов 52 минуты ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с колбасными изделиями и взял с него: 11 упаковок колбасы Фуэт, массой по 100 г. каждая, по цене 95 рублей 33 копейки за 1 шт., общей стоимостью 1048 рублей 63 копейки; 5 упаковок колбасы салями с трюфелями, массой по 200 гр. каждая, по цене 200 рублей за 1 шт., общей стоимостью 1000 рублей, которые спрятал в имеющийся при нем рюкзак. После чего ФИО1 подошел к стеллажу с сырными изделиями и взял с него 5 упаковок сыра Президент Бри мягкий с плесенью по 200 г. каждая, по цене 375 рублей 60 копеек за 1 шт., общей стоимостью 1878 рублей; сыр Премьер пармезан весовой общей массой 3,432 кг по цене 706 рублей 80 копеек за 1 кг, общей стоимостью 2425 рублей 74 копейки; 1 упаковку сыра Атон бри с белой плесенью, массой 100 гр., стоимостью 157 рублей 24 копейки, которые сложил в имеющийся при нем тканевый пакет, а всего взял товары принадлежащие АО «Тандер» общей стоимостью 6509 рублей 61 копейка. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, минуя кассовую зону, не предъявив указанные товары к оплате, направился к выходу из магазина, и удерживая похищенное при себе, вышел из магазина, тем самым тайно похитил их. После чего с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» незначительный материальный ущерб на общую сумму 6509 рублей 61 копейка. Он же (ФИО1) совершил умышленное преступление, а именно покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 26.10.2022 года в период времени с 14 часов 03 минут по 14 часов 07 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Копейка МО», расположенного по адресу: <...>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, взял в торговом зале следующие товары, принадлежащие ООО «Копейка МО»: 6 упаковок сыра Пармезан по цене 220 рублей за 1 шт., общей стоимостью 1320 рублей, 18 упаковок сыра Брест-Литовск классический, массой по 200г каждая, по цене 150 рублей за 1 шт., общей стоимостью 2700 рублей, которые сложил в имеющийся при нем тканевый пакет; 3 бутылки оливкового масла Экстра Верджи объемом по 500 мл, каждая по цене 500 рублей за 1 шт. общей стоимостью 1500 рублей, которые спрятал в имеющийся при нем рюкзак, а всего взял товары принадлежащие ООО «Копейка МО» общей стоимостью 5520 рублей. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, минуя кассовую зону, не предъявив указанные товары к оплате, и удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала магазина. Однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. у магазина был задержан работниками магазина. Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Тетерин И.В. Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела надлежаще извещен, согласно заявления, имеющегося в материалах уголовного дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, наказание для подсудимого оставляет на усмотрение суда, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Представитель потерпевшего ООО «Копейка МО» ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела надлежаще извещен, согласно заявления, имеющегося в материалах уголовного дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, наказание для подсудимого оставляет на усмотрение суда, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку судом установлено, что подсудимый совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку судом установлено, что подсудимый совершил умышленное преступление, а именно покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. Согласно заключению комиссии экспертов № 807 от 22.06.2023 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается <ОБЕЗЛИЧЕНО> В период совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. B период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний у ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и нести ответственность за содеянное. ФИО1 рекомендуется лечение, a также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания при назначении наказания, не связанного с лишением свободы. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Клинических проявлений синдрома зависимости от алкоголя, токсических веществ не выявляется (л.д.194-195).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем и может нести ответственность за содеянное и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины по каждому преступлению, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, имеющиеся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде обязательных работ за каждое преступление, поскольку данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, так как вменяемые в вину подсудимому преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для применения ч.5 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгое наказание. Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в размере 3292 рубля 00 копеек. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: - за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов; - за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Возмещение процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения защитнику отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два диска с видеозаписью - оставить в материалах дела, - 6 упаковок сыра Пармезан 40%, 3 бутылки масла оливкового «Экстра Верджн» 50 мл, 18 упаковок сыра «Брест Литовск» 45% по 200 г, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 208 Серпуховского судебного района Московской области. В случае подачиапелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: Е.А. Видясова

Приговор вступил в законную силу 08 ноября 2023 года.