УД № 1–8/333/2026
УИД 77MS0333-01-2026-000040-39
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 января 2026 года г. Москва
Суд в составе, председательствующего мирового судьи судебного участка № 333 Тимирязевского района г. Москвы Копыловой М.В.,
при секретаре Егуповой М.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Лашевич В.С.,
защитника – адвоката *., представившего удостоверение № *,
подсудимого ФИО1 угли,
переводчика *.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 угли, * года рождения, уроженца и гражданина *, , зарегистрированного по адресу: *; фактически проживающего по адресу: *, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 угли совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Так он (ФИО1 угли), являясь гражданином * имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, а именно: отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющего право на законное нахождение по месту пребывания на территории Российской Федерации, форма которого утверждена Приказом МВД России № 856 от 10 декабря 2020 года (с изменениями и дополнениями) в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), 22 июля 2025 года более точное время дознанием не установлено, находясь в кв. 92 к. 2 д. 45 по Дмитровскому шоссе г. Москвы, заказал посредством сети «Интернет», отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, после чего, через мессенджер «*» отправил свои анкетные данные. Далее 24 июля 2025 года в точно неустановленное дознанием время, находясь возле дома № * по * г. Москвы ФИО1 У. незаконно приобрел за 6000 руб. у неустановленного дознанием лица отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя ФИО1 Угли, * года рождения уведомление зарегистрировано № * с заявленным сроком пребывания до 22 октября 2025 года по адресу: *, подписанный электронной подписью *, сертификат: * с расположенным на нем оттиском круглой печати «*» совместно с неотъемлемым от вышеуказанного бланка уведомления приложением, который согласно заключению эксперта № * от 06 сентября 2025 года оттиск круглой печати «*», в представленной на экспертизу отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО1 Угли, * года рождения нанесен не оттиском круглой печати «*», образцы оттисков которой предоставлены в качестве образцов для сравнительного исследования. После чего, он (ФИО1 У.) примерно в 10 час. 02 сентября 2025 года был остановлен сотрудниками полиции, находясь по адресу: *, для проверки документов на законное пребывание на территории Российской Федерации и реализуя свой преступный умысел, использовал вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления с приложением, путем его предъявления примерно в 10 час. 00 мин. 02 сентября 2025 года полицейскому ОР ППСП ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москве старшему сержанту полиции * в качестве документа, представляющего право на законное нахождение по месту пребывания на территории Российской Федерации, который 02 сентября 2025 года в период времени с 12 час. 00 мин. по 12 час. 20 мин. по адресу: г. Москва, *, служебный кабинет № * был изъят протоколом добровольной выдачи УУП ОУУП и ПНД Отдела МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы старшим лейтенантом полиции *, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ.
В ходе судебного заседания ФИО1 угли поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Учитывая, что ФИО1 угли обвиняется в совершении преступления, небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство заявлено им добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. В связи с чем, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка и принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку требования ст. 314 УПК РФ относительно условий, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по делу соблюдены.
Действия ФИО1 угли суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
При назначении ФИО1 угли наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и его семьи, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 угли, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, формально характеризуется по месту прежнего проживания, оказывает материальную помощь родителям и близким родственникам, а также состояние его здоровья и его семьи.
В период предварительного следствия в отношении ФИО1 угли проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, из выводов которой следует, что ФИО1 угли в период, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности (в том числе полной мере) осознавать фактический характер своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 угли не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО1 угли также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, нести ответственность за содеянное. Вопрос об опасности для себя, других, возможности причинения иного существенного вреда правомерен в отношении лиц, которым рекомендовано применение мер медицинского характера. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 У. не нуждается. Клинических признаков токсикомании, синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомания) у ФИО1 У. в настоящее время не выявлено. В лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1. УК РФ, он не нуждается.
Суд находит доводы комиссии экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает ФИО1 угли вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи родителям и близким родственникам, формальная характеристика, состояние его здоровья и его семьи.
Вместе с тем, суд полагает, что не имеется оснований учитывать в действиях ФИО1 угли «активного способствования раскрытию и расследованию преступления», поскольку в материалах дела не содержится и суду не представлено таких действий, которые установлены постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года (ред. от 23.12.2025 года) № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности виновного и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд полагает, что ФИО1 угли должно быть назначено наказание в виде штрафа.
Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения при назначении подсудимого наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
В силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве), ИНН <***>, КПП 774301001, ОКТМО 45336000, к/с 03100643000000017300, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, р/с <***>, БИК 004525988, КБК 18811603132019000140, УИН 18880377250000004286 уголовный штраф.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить на судебный участок № 333 Тимирязевского района г. Москвы по адресу: <...>.
Меру пресечения ФИО1 угли в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство:
- отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 угли, хранящаяся в материалах дела, хранить при материалах уголовного дела в течение срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коптевский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 333 Тимирязевского района г. Москвы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья М.В. Копылова