Дело № 2-2136/2023-1 УИД: 42МS0019-01-2022-002613-89 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Кемерово 07 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Кемерово Сергеев С.А., при секретаре Семеновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО2<ФИО1> о взыскании задолженности,

Установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности. Требования мотивированны тем, что <ДАТА2> между ООО МКК «Академическая» правопреемником которого он является, и ответчиком, путем электронного взаимодействия заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства, однако последний свои обязательства по договору не исполняет, платежи не вносит, образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору в размере 47469,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1624,07 рублей.

В судебном заседании ответчик иск не признал, отрицает факт получения денежных средств и заключения договора. Указывает, что номер телефона, с которого осуществлена заявка на заем, ему не принадлежит, как не принадлежит ему и номер счета, на который были переведены денежные средства. Представитель истца, третьи лица ООО МКК Академическая, ПАО СБ РФ, ФИО3, ФИО3<ФИО> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 п.1 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ст.807 п.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со стр.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно ст.810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст.7 ч.14 Федерального закона от <ДАТА3> N 353-ФЗ (ред. от <ДАТА4>) «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст.432 ч.1 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст.425 п.п.1,2 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Как установлено ст.154 п.3 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Как установлено ст.421 п.п.1,4 ГПК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Согласно ст.434 п.3 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно ст.438 п.3 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Как установлено судом, <ДАТА5> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор цессии, согласно которому к ООО «Право Онлайн» перешли права требования по договору займа от <ДАТА2> <НОМЕР> между ответчиком и ООО МКК «Академическая». Указанное подтверждается договором цессии, реестром уступаемых прав, свидетельствами, решениями, уставом (л.д.9-23). Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС>, <ДАТА6> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2<ФИО> в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа <ДАТА2> <НОМЕР>, который определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА7>, отменен, восстановлен срок для принесения возражений на судебный приказ. Определение вступило в законную силу (л.д.26). Из представленного истцом договора займа, а именно: из индивидуальных условий договора, соглашения об использовании простой электронной подписи, равнозначной собственноручной подписи, правил предоставления займов следует, что договор подписан с использованием электронной подписи на сайте ООО МКК «Академическая», http://web-zaim.ru, аналог собственноручной подписи: 879. Данные заемщика в договоре указаны: ФИО2<ФИО>, <ДАТА8> рождения, уроженец <АДРЕС>, Киргиской, паспорт: <НОМЕР>, код подразделения: 420-006, выдан <ДАТА9> ОУФМ России по КО в Рудничном районе <АДРЕС>, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, телефон: <НОМЕР> (л.д.7-8).

Указанный номер мобильного телефона был внесен в договор займа и с его помощью указанный договор был подписан простой электронной подписью путем введения заемщиком кода, высланного на данный номер смс-сообщением.

Как следует из представленного суду истцом платежного документа, <ДАТА2> в 10.47.21 осуществлено перечисление денежных средств по договору займа <НОМЕР>от <ДАТА2> между ООО МКК «Академическая» и ответчиком, перечислена сумма в размере 19000 рублей, получателем указан ответчик, номер сета в Сбербанке: 546909хххххх0485, указан код авторизации: хнзс19 (л.д.6). Однако из ответа ООО «МТС» следует, что указанный номер мобильного телефона, посредством которого подписан договор займа - <НОМЕР>, принадлежит <ФИО4>, <ДАТА10> рождения, а не <ФИО5>, предоставлены сведения о том, что местонахождение <ФИО4> при получении номера мобильного телефона - Россия, Бурятия, Заиграевский, Горхон, без дома и квартиры (л.д. 109). В свою очередь, карта <НОМЕР> открыта на имя <ФИО7>, , <ДАТА11> рождения, счет <НОМЕР> (л.д. 107) эмитент карты СБЕР.

Согласно ответа Сбера карта 5469**** 0485 на имя ответчика не открыта, имеются два иных счета, на имя ответчика в СБЕРЕ, (л.д. 83-85), счета <НОМЕР> за <ФИО5> не значиться.

Счет, на который были перечислены спорные денежные средства, были перечислены ООО МКК «Академическая» <ДАТА2> на карту, принадлежащую <ФИО7>, что подтверждается ответом на запрос, при этом, судом установлено, что на счета <ФИО5> <ДАТА2> года ООО МКК «Академическая» не перечисляла денежных средств, в счет исполнения обязательства по предоставлению денежных средств, по договору займа.

Согласно ст.807 п.1 абз.2 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно ст. 808 ГК РФ: Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.812 п.1 ГПК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА13>, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта. В силу приведенных норм права именно на истце лежит обязанность доказать письменными доказательствами - факт заключения договора займа, то есть факт передачи денежных средств ответчику в указанной в договоре сумме. Между тем, таких документов истцом в материалы дела не представлено, при этом, ответчиком предоставлены доказательства, что денежные средств от истца <ДАТА2> года он не получал,

Таким образом, истцом не представлено относимых и допустимых доказательств факта передачи денежных средств ответчику по спорному договору потребительского займа, в связи с чем займодавцем не были выполнены условия договора, поэтому у ответчика перед истцом заемных обязательств не возникло, в связи с чем в иске истцу следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» к ФИО2<ФИО> о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мировой судья С.А. СергеевМотивированное решение изготовлено <ДАТА14>