Дело № 1-3/2026
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 5 по Авиастроительному судебному району адрес Серебряков А.Ф.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора адрес ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника: адвоката филиала Коллегии адвокатов адрес ФИО3 предоставившей удостоверение № 2977 и ордер №522696 от дата,
при секретаре судебного заседания Ждановой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, образование среднее специальное, зарегистрированного по адресу адрес, проживающего по адресу адрес, ул.адрес, работающего продавцом в наименование организации, судимого:
дата мировым судьей судебного участка №5 по Приволжскому судебному району адрес по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к ограничению свободы сроком 8 месяцев, приговор вступил в законную силу дата,
дата Вахитовским районным судом адрес по ст.322.3, п. «а» ч.2 ст. 158 , ч.2 ст.69 УК РФ к дата 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка №5 по Приволжскому судебному району адрес от дата, общий срок наказания дата 8 месяцев лишения свободы,
дата мировым судьей судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району адрес по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Вахитовского районного суда адрес от дата, общий срок наказания дата 9 месяцев лишения свободы,
дата мировым судьей судебного участка № 11 по Советскому судебному району адрес по ч.1 ст.158 УК РФ сроком на 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Приволжскому судебному району адрес от дата, общий срок наказания дата 10 месяцев лишения свободы,
дата мировым судьей судебного участка №8 по Вахитовскому судебному району адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка №11 по Советскому судебному району адрес от дата, общий срок дата 11 мес. лишения свободы,
дата осужден Ново-Савиновским районным судом адрес по ч.4 ст. 159 УК РФ сроком дата лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от дата, общий срок дата лишения свободы, приговор вступил в законную силу дата, дата освобождения дата по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 дата примерно в 18.00 часов, находясь возле дома 72 «А» по адрес адрес, преследуя прямой преступный умысел, направленный на безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества, в целях получения незаконной материальной выгоды, из корыстных побуждений, путем обмана несовершеннолетней ФИО4, паспортные данные, под предлогом осуществления звонка, завладел мобильным телефоном марки «TECNO SPARK ЮС 64Gb», принадлежащим ее матери - ФИО5, находящийся в пользовании несовершеннолетней ФИО4 После чего, ФИО6 с похищенным мобильным телефоном марки «TECNO SPARK10C 64Gb» с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО5 на общую сумму 5000 рублей.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, не возражал рассмотрению дела в отсутствии не явившейся потерпевшей, которой принес свои извинения и обязался в будущем возместить ущерб.
Прокурор, защитник не возражали рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, в отсутствии не явившейся потерпевшей.
Суд исключает из предъявленного обвинения совершение преступления путем злоупотребления доверием, поскольку ранее ФИО2 с потерпевшей и ее дочерью в каких-либо отношениях не состоял.
Предъявленное обвинение судья считает обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, и действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется фактически положительно, не состоит на учете психиатра, нарколога.
Согласно чистосердечному признанию от дата (л.д.20) ФИО2 свою вину в том, что дата он совершил вменяемое преступление признает полностью, в содеянном раскаивается.
Данное чистосердечные признание суд признает в качестве явки с повинной, поскольку при опросе ФИО2 добровольно сообщил о преступление, до этого не задерживался, протокол вручения уведомления о подозрении составлен в этот же день (9.06.2025).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, больной матери, имеющей тяжелое заболевание, беременной сожительницы, у которой также имеются малолетние дети, участие в содержании которых подсудимый принимает, полное признание вины, чистосердечное признание которое судом признано явкой с повинной, намерение в будущем возместить ущерб, участие в благотворительности, состояние здоровья его и его родственников, положительную характеристику по месту жительства, его раскаяние.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства, судья учитывает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, при назначении наказания руководствуется ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначение принудительных работ как альтернативе лишению свободы с учетом его общественной опасности, личности виновного в данном случае суд считает нецелесообразным.
Также суд учитывает, что по ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и наказание назначается судом с применением ч.7 адресст.316 адреса Российской Федерации.
Судья считает необходимым применить ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 настоящего Кодекса и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивом преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований не имеется.
Факт совершения ФИО2 преступления при рецидиве преступлений, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, свидетельствует о том, что он склонен к совершению преступлений, его исправление и достижение целей уголовного наказания может иметь место лишь в условиях изоляции его от общества. Судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
При установлении вида исправительного учреждения мировой судья учитывает, что ФИО2 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступление при рецидиве преступлений и считает необходимым установить местом отбывания наказания исправительную колонию строго режима.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – обломки банковской карты на имя ФИО2 хранить в уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь адресст.316 адреса Российской Федерации, мировой судья
приговор и л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.
Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО2 по данному делу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть время содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации: из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: обломки банковской карты на имя ФИО2 хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Авиастроительный районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения, а также вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья: А.Ф. Серебряков