Дело №1-1-2/2023 УИД № 61МS0001-01-2023-001142-34

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Довлекаева О.В.,

при секретаре Осташкове К.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростов-на-Дону <ФИО1> подсудимого <ФИО2>, его защитника-адвоката <ФИО3>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Горы <ФИО4>, <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее судимого: - 30.07.2019 г. Ворошиловским районным судом г. Ростов-на-Дону по ч.1 ст. 161 УК РФ, с учетом определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2020 г. к 1 году 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

- 09.09.2019 г. Ленинским районным судом г. Ростов-на-Дону по ч.1 ст. 158 (4 эпизода), ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.11.2021 г. изменен срок к отбытию 2 года 10 месяцев. - 16.10.2019 г. Ворошиловским районным судом г. Ростов-на-Дону по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.09.2019 г. с учетом определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2020 г. к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима.

- 30.10.2019 г. Пролетарским районным судом г. Ростов-на-Дону по ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.10.2019 г. с учетом определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.06.2021 г. к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.01.2022 г. изменен срок к отбытию 3 года 3 месяца. - 27.11.2019 г. Первомайским районным судом г. Ростов-на-Дону по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.10.2019 г. к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.05.2022 г. изменен срок к отбытию 3 года 4 месяца. Освобожден по отбытию наказания 10.11.2022 г.; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> 06.01.2023 г. в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, находясь в магазине «Алкотека» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из окружающих не наблюдает, взял с торговых полок магазина, принадлежащие ООО «Февраль Дон», бутылку коньяка «Арка», стоимостью 1731 рубль 69 копеек, которую поместил под надетую на нем куртку и бутылку виски «Джим Бим», стоимостью 1862 рубля 83 копейки, которую положил в карман надетой на нем куртки, то есть тайно похитил принадлежащее ООО «Февраль Дон» имущество, тем самым причинив материальный ущерб на общую сумму 3594 рубля 52 копейки, после чего, не произведя оплату за выше указанный товар, пересек линию торговых касс, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, само ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником адвокатом, государственный обвинитель и представитель потерпевшего (в письменном заявлении, направленном в адрес суда) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание изложенное, а также, что обвинение с которым согласился подсудимый <ФИО2> обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО2>:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; При назначении наказания <ФИО2>, судом в соответствии со ст. 6, ст.60, УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, его состояние здоровья, а также наличие дедушки <ФИО5>, бабушки <ФИО6> - пенсионеров, состояние здоровья последних, беременность его девушки, ожидающей ребенка от <ФИО2>, о чем в судебном заседании сообщил <ФИО2>; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО2>, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается явка с повинной, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судом признается признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО2> в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления не менее тяжкую и ст. 64 УК РФ, предусматривающих назначение наказания ниже низшего предела. Решая в соответствии с п.8 ч.1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде реального лишения свободы, считая его исправление невозможным без изоляции от общества, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ. При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях <ФИО2> рецидива преступлений, суд полагает необходимым применить положения ч.2 ст.68 УК РФ, определив <ФИО2> наказание в пределах не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания суд не усматривает. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных данных, дающих основание для применения норм ст. 73 УК РФ, суд не находит, полагая не возможным исправление подсудимого и достижение иных целей наказания без его реальной изоляции от общества. Определяя вид исправительного учреждения <ФИО2>, суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л :

Признать Гору <ФИО4> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Горе <ФИО4> изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Считать его взятым под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Горе <ФИО4> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания Горе <ФИО4> время содержания под стражей с 27 октября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ. Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела. Разъяснить участникам процесса положения ст. 259 и ст. 260 УПК РФ: протокол судебного заседания будет изготовлен и подписан в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания; ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания; в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-дону через мирового судью судебного участка №1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-дону в течение 15 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения приговора с применением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья: О.В. Довлекаева