УИД 58MS0056-01-2023-002159-60
Дело № 1-22/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2023года р.п. Мокшан
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области мировой судья судебного участка № 2 Мокшанского района Пензенской области Ближнев И.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мокшанского района Пензенской области Шинкарука М.В., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО5, защитника адвоката Глуховой Н.В., представившей удостоверение № 621 и ордер № 97, выданный 07.12.2023г. Региональной коллегией адвокатов «Правовед», при секретаре Козловой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...> уголовное дело по обвинению: ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: - 05.07.2010 года Мокшанским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы; -31.10.2017 года по постановлению Первомайского районного суда г. Пензы от 20.10.2017 года освобожденногоиз мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 21 день; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. ФИО5 в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 08.05.2023 года, находясь в помещении кухни, расположенном на втором этаже здания по адресу: <АДРЕС> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесной ссоры с <ФИО2>, на почве возникшей у него личной неприязни к нему, после того, как <ФИО1> аморально повел себя, оскорбив его нецензурными словами, что явилось поводом для преступления, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение <ФИО1> физической боли, телесных повреждений и лёгкого вреда его здоровью, осознавая, что его преступные действия посягают на безопасность здоровья последнего, удерживая в своей руке стеклянную бутылку, применив её как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанёс не менее одного удара в область головы <ФИО1>, сидевшего на стуле за кухонным столом в указанном помещении, а также не менее одного удара кулаком своей правой руки в область левой части головы <ФИО1>, а затем один удар ногой в область груди <ФИО1>. Своими умышленными действиями <ФИО3> причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, периорбитального кровоподтека слева, раны левой надбровной области, лобной области, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н, расцениваются как лёгкий вред здоровью. Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Из показаний подозреваемого ФИО5, данных в ходе дознания от 18.10.2023 года, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что вину в совершении преступления он признал полностью. Показал, что по адресу: <АДРЕС> комната № 2 проживает совместно с сожительницей <ФИО4> С 07.05.2023 года на 08.05.2023 года он находился у себя в <АДРЕС>. 07.05.2023 года около 23:00 часов, может ошибаться, он вышел покурить в коридор гостиницы, расположенной на втором этаже. Около батареи он увидел, что на корточках сидел незнакомый ему ранее мужчина. Мужчина пояснил, что у того есть выпить, при этом спросил, есть ли у него закуска. Он пригласил мужчину на общую кухню, чтобы посидеть, выпить и пообщаться. После этого они пришли на кухню, сели за стол. Они сидели, выпивали и общались, времени было около 01:00 часа <ДАТА6>. В ходе общения мужчина стал его оскорблять, а также выражаться нецензурной бранью в его адрес. Ему это не понравилось, и он решил наказать данного мужчину, а именно он взял в правую руку стоящую на столе бутылку из-под водки, и нанес один удар по голове мужчины, который также сидел за столом, от удара он увидел, что у того из надбровной области пошла кровь. Сама бутылка разбилась. После это он встал из-за стола и нанес сидящему за столом мужчине не менее одного удара кулаком правой руки в область лица последнего. Затем он вышел из помещения общей кухни и направился в сторону диспетчерской, а мужчина пошел следом за ним, при этом стал расспрашивать его, за что он его ударил. Ему не понравилась настойчивость мужчины, поэтому он ударил его ногой в грудь. Затем он отправился в свою комнату, взял сигареты и вышел обратно в коридор. Следом за ним из комнаты вышла <ФИО4>. При этом мужчина уже находился на первом этаже в положении лежа. Он увидел следы крови в области его головы, испугался ответственности, поэтому вынес мужчину за ворота здания гостиницы. В это время <ФИО4> убралась после них на общей кухне, собрала осколки от разбитой бутылки. По приезду сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, его опросили, он признал, что действительно нанес телесные повреждения незнакомому мужчине. От сотрудников полиции ему стало известно, что данного мужчину зовут <ФИО6> (л.д. 123-124). Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами. Из показаний потерпевшего <ФИО1>, данных в ходе дознания 09.10.2023 года, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что07.05.2023 года вечером он приехал из г. Пензы в р.п. Мокшан Пензенской области. Собираясь поехать домой, он примерно в 22 часа пришел в диспетчерскую такси по адресу<АДРЕС>. Свободных машин не было, поэтому он решил остаться в гостинице на 2 этаже данного здания. В это время к нему подошел незнакомый ему раннее мужчина, с которым они познакомились, как ему стало известно, что это был ФИО5. Он пояснил ФИО5, что приехал из г. Пензы и хочет добраться до дома в с. Хоненево Мокшанского района Пензенской области, но свободных машин нет, он предложил ФИО5 совместно с последним посидеть на общей кухне гостиницы и выпить спиртные напитки, на что тот ответил согласием. После чего они совместно с ФИО5 направились в помещение кухни, расположенной на втором этаже здания, сели за стол, стали общаться и распивать спиртные напитки, а именно водку, в количестве 0,4 л, времени при этом было около 00:00 часов. В ходе общения и употребления спиртных напитков у него с ФИО5 произошел словесный конфликт, из-за чего точно, вспомнить затрудняется, так как он был в сильном алкогольном опьянении, сколько при этом было времени, он также сказать затрудняется. В ходе словесного конфликта ФИО5 взял со стола стеклянную бутылку из-под водки и нанес ему один удар данной бутылкой в область лобной части головы, от чего он почувствовал очень сильную физическую боль и у него потекла кровь из лобной части головы. Затем Каблуков Юрий нанес ему не менее одного удара кулаком своей руки в область лица, от чего он испытал резкую физическую боль. После этого Каблуков направился к диспетчерской такси, он отправился следом, при этом стал расспрашивать, за что последний его ударил. Находясь на втором этаже здания, Каблуков нанес ему один удар своей ногой в область груди. Что было дальше, он не помнит, так как он был очень сильно пьян. Очнулся он только в ГБУЗ № 6 в г. Пенза, где его осмотрели врачи и сообщили, что у него открытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга (л.д. 62). Исковых требований не заявляет. Свидетель <ФИО7> показала, что она проживает по адресу<АДРЕС>. 07.05.2023 примерно около 20 часов она услышала из комнаты ФИО5 2 мужских голоса, один из которых принадлежал подсудимому. Ночью она слышала шум со стороны лестничной площадки. Свидетель <ФИО4> показала, что проживает по адресу: <АДРЕС>совместно с сожителем ФИО5 07.05.2023 года они находились дома, Каблуков в течение дня употреблял спиртные напитки. Примерно с 23 часов 30 минут Каблуков на общей кухне второго этажа сидел вместе с потерпевшим. Из комнаты она слышала, как потерпевший громко разговаривал с ФИО5 на кухне. ФИО5 не было около 1 часа. Онаслышала, как Каблуков сказал потерпевшему, что тот может остаться ночевать на кухне, если никому не будет мешать, но потерпевший начал что-то кричать. Тогда Каблуков попросил потерпевшего уйти, но тот стал оскорблять ФИО5 нецензурной бранью. Затем она услышала звуки борьбы, при этом Каблуков выпроваживал потерпевшего на лестничную площадку. Она вышла из комнаты и увидела, что на лестничной площадке лежит потерпевший, а Каблуков разговаривал с ним. Зайдя на кухню, она увидела на столе беспорядок. Она навела порядок на кухне, помыла пол, выкинула окурки и бутылку из-под водки. Когда вернулся подсудимый, то рассказал, что он по-хорошему встретил мужчину, накормил его и хотел ему помочь, а тот начал его оскорблять и вести себя неадекватно, поэтому он оттащил того за ворота гостиницы и оставил его там. Впоследствии выяснилось, что Каблуков сделал сообщение в полицию, чтобы данного мужчину забрали. После этого приехали сотрудники полиции, провели осмотр места происшествия и забрали ФИО5 для выяснения обстоятельств дела. Согласно заключения эксперта № 3153 от 05.09.2023 г. у <ФИО1> имеются следующие повреждения: открытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, периорбитальный кровоподтек слева, раны левой надбровной области, лобной области. Вышеуказанные повреждения могли образоваться как минимум от двух ударно-скользящих воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов). Индивидуальные признаки травмирующего предмета в указанных повреждениях не отобразились, поэтому эксперт лишен возможности судить о действии конкретного предмета. Учитывая характер, локализацию, форму и расположение повреждений, образование их при падении из вертикального положения тела исключается. Давность образования повреждений не исключается 08 мая 2023 года. Повреждения, локализованные в одной анатомической области - голова, представляют собой единый комплекс черепно-мозговой травмы и квалифицируются как легкий вред здоровью и повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно), согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н» (л.д. 101-103). Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к делу (л.д. 106-110, 112-115). Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № 1642 от 26.10.2023г. ФИО5 на период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и в настоящее время обнаруживает характерологические личностные особенности, расценивающиеся членами комиссии в рамках эмоционально-неустойчивого расстройства личности (шифр по МКБ-XF60.3); степень имеющихся расстройств не столь глубока и не лишает испытуемого способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими как в настоящее время, так и в период времени, интересующий следствие. ФИО5 не обнаруживал на период инкриминируемого ему противоправного деяния, на период производства по уголовному делу и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается (л.д. 101-103). Суд признает выводы экспертиз обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела. Оценив собранные по делу доказательства, которые являются допустимыми, отвечающими требованиям уголовно-процессуального законодательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Нанося потерпевшему удары в область головы кулаком и бутылкой, подсудимый действовал с умыслом на причинение легкого вреда здоровью, который наступил согласно заключению эксперта. Бутылку подсудимый применил как предмет, используемый в качестве оружия, учитывая характеристики и свойства этого предмета и реальную возможность причинения стеклянной бутылкой телесных повреждений, повлекших за собой вред здоровью человека. Судом установлено, что со стороны потерпевшего <ФИО1> имело место аморальное поведение, выразившееся в оскорблениях подсудимого нецензурной бранью, явившееся поводом к совершению преступления подсудимым, однако это не могло вызвать у ФИО5 состояния аффекта либо иного эмоционального состояния, способного оказать влияние на его сознание, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы. Преступление было совершено в ходе словесной ссоры, на почве личной неприязни. При определении вида и размера наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который не работает, судим, состоит на консультативном учете у психиатра с диагнозом «эмоционально неустойчивое расстройство личности», на учете у психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, являются признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведен потерпевшего, явившаяся поводом для преступления. При этом оснований назначать наказание подсудимому по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, поскольку в действиях подсудимого, совершившего преступление в период не снятой и не погашенной судимости за особо тяжкое преступление, имеется отягчающее вину обстоятельство - рецидив преступлений. Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние его здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также принцип соразмерности и справедливости наказания, судья полагает возможным назначить ФИО5 наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ст.ст. 53-1, 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО5 суд не находит. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено. В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений мировой судья полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы. По мнению мирового судьи, именно этот вид наказания отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути к его исправлению. Отбывание наказания ФИО5 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу ФИО5 необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под стражей. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО5 с 29.12.2023г., т.е. со дня взятия его под стражу и применения меры пресечения по данному уголовному делу, и до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства -тампоны и смывы следует уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО5 до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.
Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО5 с 29.12.2023г.до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: тампоны и смывы - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мокшанский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
И.о. мирового судьи И.А. Ближнев