Дело № 1-22/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, г. Сыктывкар 21 августа 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Малышевой Ю.А.,

при секретаре Манаенковой М.Б., с участием: государственного обвинителя - Костромина А.В., подсудимого - ФИО3, защитника подсудимого - адвоката Чершкуте Я.В., предъявившей ордер № 716 от 07.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, <ДАТА4>, ранее судимого: - приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07.02.2020 (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 10.04.2020) по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; - приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.05.2020 по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 07.02.2020, к лишению свободы сроком на 8 месяцев; - приговором мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 08.06.2020 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 15.10.2020 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 08.06.2020 и приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.05.2020 окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 08.04.2021 освобожден по отбытию срока наказания; - приговором мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 03.12.2021 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; - приговором мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 01.02.2022 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 03.12.2021, общий срок наказания 1 год 6 месяцев лишения свободы, 21.10.2022 освобожден по болезни, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО3 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 25 октября 2022 года, находясь в магазине «DNS», расположенном в торгово-развлекательном центре «РубликЪ» по адресу: <...>, увидел робот-пылесос на торговом стеллаже и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО3, находясь в указанное время в указанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил робот-пылесос «Xiaomi Mi Robot Vacuum-Мор Essential», стоимостью 7 790 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл». ФИО3, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего своими умышленными противоправными действиями причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 7 790 рублей 00 копеек. ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО3 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут 06 ноября 2022 года, находясь в магазине «Корпорация Центр», расположенном в торговом центре «Майский» по адресу: <...>, увидел автомагнитолу на торговом стеллаже и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО3, находясь в указанное время в указанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил автомагнитолу «Pioneer MVH-09UB», стоимостью 4 618 рублей 95 копеек, принадлежащую ООО «Олимп Север». ФИО3, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего своими умышленными противоправными действиями причинил ООО «Олимп Север» материальный ущерб на сумму 4 618 рублей 95 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину во вменяемых преступлениях признал в полном объеме, указал, что в магазине ДНС украл робот-пылесос, сразу продал, в магазине Корпорация Центр украл автомагнитолу и также продал. По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные в ходе допросов на предварительном следствии, из которых следует 25.10.2022 около 16 часов 30 минут он зашел в торговый центр «Рублик» расположенный по адресу: <...>. В магазине на первом этаже торгового центра «Рублик» взял один из находящихся на прилавке роботов-пылесосов, вышел из магазина не оплатив товар, пройдя мимо кассовой зоны. Продал похищенный робот-пылесос за 2 500 рублей. 06.11.2022 около 12 часов 00 минут зашел в торговый центр «Майский», расположенный по адресу: <...>. В магазине «Корпорация Центр», взял автомагнитолу, находящуюся в коробке с антикражными чипами со стеллажа, положил в пакет, вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенную автомагнитолу продал за 1 000-1 500 рублей. Вину в хищении робота-пылесоса и автомагнитолы признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. При осмотре видеозаписей узнал на них себя и свои противоправные действия. Причастность ФИО3 к совершению инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами. В судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО4, согласно которым 25.10.2022 около 16 часов 30 минут в торговый зал магазина «DNS», расположенного по адресу: <...>, зашел ранее незнакомый мужчина на вид около 35-40 лет, был одет в куртку темного цвета, голубые джинсы, с рюкзаком черно-желтого цвета за спиной, пакетом черного цвета руках. Мужчина подошел к стеллажу с пылесосами и роботами-пылесосами, взял один из роботов-пылесосов белого цвета и вышел из магазина. При выходе из магазина мужчину никто не останавливал, сотрудники магазина не видели, как мужчина похитил робот-пылесос. От сотрудников полиции известно, что хищение совершил ФИО3 Общая сумма похищенного пылесоса-робота Хiаоmi Mi Robot Vacuum Mop Essential составляет 7 790 рублей 00 копеек. Из показаний представителя потерпевшего ФИО5, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что 06 ноября 2022 после 12 часов в торговый зал магазина «Корпорация Центр» по адресу: <...>, зашел мужчина на вид около 35-40 лет в куртке темного цвета и рюкзаком за спиной, подошел к стеллажу с автотоварами, взял одну автомагнитолу, убрал в пакет, пошел к выходу из магазина. При выходе из магазина мужчину никто не останавливал, сотрудники магазина не видели, как он похитил автомагнитолу. От сотрудников полиции известно, что хищение совершил ФИО3 Общая сумма похищенной автомагнитолы Pioneer MVH-09UB а/м MP3 Flash» составляет 4 618 рублей 95 копеек. Согласно показаниям свидетеля <ФИО1>, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, во время несения службы 26 октября 2022 года, при просмотре фотовидеоориентировки по материалу, зарегистрированному 25.10.2022 по факту кражи из магазина «ДНС», расположенного в ТЦ «Рубликъ», лицо совершившее кражу, опознано как ФИО3, <ДАТА> рождения, по внешним признакам, и в связи с тем, что ранее данного человека задерживали по подозрению в совершении преступления.

Из показаний свидетеля <ФИО2>, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ходе проведения проверки по материалу, зарегистрированному 15.11.2022, осуществлен выезд на место совершения преступления в магазин «Корпорация Центр», расположенный на втором этаже ТЦ «Майский» по адресу: <...>. В ходе осмотра территории торгового центра изъяты файлы с видеокамер. При просмотре файлов установлен мужчина, совершивший хищение: среднего телосложения, одетый в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, коричневую обувь, при себе имел пакет черного цвета, а также рюкзак черно-желтого цвета. В ходе проверки по базе данных КАСУ мужчина, совершивший хищение, установлен по внешним признакам, а также одежде и имеющимся при нем предметам как ФИО3, <ДАТА> рождения. На ФИО3 составлена ориентировка по факту тайного хищения автомагнитолы марки «Pioneer MVH-09UB» 06.11.2022 из магазина «Корпорация Центр». Кроме того, исследованы письменные материалы дела: - сообщение по линии «112», зарегистрированное по КУСП № 41747 25.10.2022 по факту хищение товара в магазине ДНС; - заявление представителя ООО «ДНС Ритейл» на имя начальника УМВД России по г. Сыктывкару по факту хищения робота-пылесоса; - рапорт по линии «02», зарегистрированный по КУСП № 44586 от 15.11.2022 по факту хищения автомагнитолы в магазине «Корпорация Центр»; - протокол осмотра места происшествия от 25.10.2022 года, объектом которого явился магазин «DNS» по адресу: <...>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты 3 отрезка темной дактилопленки со следами рук; - протокол осмотра места происшествия от 15.11.2022 года, объектом которого явился магазин «Корпорация Центр» по адресу: <...>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты оптический диск с копиями видеозаписей, 4 отрезка светлой дактилопленки со следами рук; - протокол обыска в жилище подозреваемого ФИО3, расположенного по адресу: <...> от 27.10.2022, в ходе которого ничего не изъято; - протокол осмотра предметов от 24.11.2022, согласно которому осмотрены оптический диск с копиями видеозаписей с магазина «DNS», расположенного по адресу: <...>, оптический диск с копиями видеозаписей с магазина «Корпорация Центр», расположенного по адресу: <...>; - протокол осмотра предметов от 14.12.2022, объектом которого являются оптический диск с копиями видеозаписей с магазина «DNS», расположенного по адресу: <...>, оптический диск с копиями видеозаписей с магазина «Корпорация Центр», расположенного по адресу: <...>; - протокол осмотра предметов от 20.01.2023, согласно которому осмотрены следы рук, изъятые с поверхности перил по адресу: <...>, следы рук, изъятые с поверхности робота-пылесоса по адресу: <...>, следы рук, изъятые с поверхности корпуса пылесоса по адресу: <...>.

Давая оценку добытым и исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемых преступных деяний установлена полностью.

Вина ФИО3 подтверждается показаниями представителей потерпевших ФИО4, ФИО5, данными в ходе предварительного расследования, которые последовательны, подробны и согласуются с показаниями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>

Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших ФИО4 и ФИО5 не имеется, в том числе с учетом показаний свидетелей <ФИО1> и <ФИО2>, показания потерпевших последовательны, логичны, содержат детальное описание произошедших событий, оснований для оговора ФИО3 со стороны представителей потерпевших не установлено.

Факт кражи ФИО3 робота-пылесоса и автомагнитолы подтверждается совокупностью доказательств, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, показаниями представителей потерпевших об обстоятельствах краж из магазинов, свидетелей, которые установили личность ФИО3 как лица, совершившего кражи.

Все исследованные в судебном заседании доказательства, а именно показания представителей потерпевших, свидетелей и подсудимого относимы, поскольку согласуются друг с другом и материалами дела, допустимы как полученные в рамках уголовно-процессуального закона и достоверны, в связи с тем, что подтверждают события преступлений, в своей совокупности являются достаточными для безусловного вывода суда о наличии в действиях подсудимого ФИО3 составов инкриминируемых преступлений.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В силу положений ст. 6 УК РФ, наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, его совершения, личности виновного.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд по двум эпизодам преступлений признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений в части дачи признательных показаний на стадии расследования, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Принимая во внимание данные о личности ФИО3, ранее судимого, на путь исправления не вставшего, привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося по месту жительства неудовлетворительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО3 и восстановления социальной справедливости наказание ему следует назначить в виде лишения свободы по двум эпизодам. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО3 будет отбывать назначенное наказание, суд руководствуется ст. 58 УК РФ и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которым, в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 25.10.2022) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 06.11.2022) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО3 на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Период содержания под стражей с 28.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу исчислять из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня лишения свободы.

Вещественные доказательства - следы рук, изъятые с поверхности перил, по адресу: <...> в ходе ОМП от 15.11.2022; следы рук, изъятые с поверхности робота-пылесоса, по адресу: <...>; следы рук, изъятые с поверхности корпуса пылесоса, по адресу: <...>; оптический диск с копиями видеозаписей с магазина «DNS», расположенного по адресу: <...>; оптический диск с копиями видеозаписей с магазина «Корпорация Центр», расположенного по адресу: <...>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья Ю.А. Малышева