Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-15/2025-7-7 Поступило 19.05.2025 г. УИД 54MS0052-01-2025-001280-34

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. Новосибирск 02 октября 2025 года

Суд в составе мирового судьи 7 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска Куцак Е.С.,

при секретаре Игнатьевой С.С., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Леоновой Ж.Б., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Шикуновой Т.А., представившей удостоверение и ордер адвокатского кабинета,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление на территории Октябрьского района г. Новосибирска при нижеследующих обстоятельствах. 01.02.2025 года около 12 часов 20 минут ФИО2 находился в помещении магазина «Спар», расположенного по адресу: ул. ФИО4, д. 108 Октябрьском районе г. Новосибирска. В это же время в вышеуказанном месте у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Инвест Ресторация», а именно на хищение сливочного масла. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 01.02.2025 года около 12 часов 20 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Спар», расположенного по адресу: ул. ФИО4, д. 108 в Октябрьском районе г. Новосибирска, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Инвест Ресторация» и желая их наступления, ФИО2 подошел к витрине со сливочным маслом, откуда взял 9 пачек сливочного масла «Киприно Алтайское», которое сложил в имеющуюся при нем продуктовую корзину, после чего переложил во внутреннее пространство куртки, затем ФИО2 покинул помещение магазина, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Инвест Ресторация», а именно 9 пачек масла сливочного «Куприно Алтайское», стоимостью за одну пачку 319 рублей 99 копеек, на общую сумму 2879 рублей 91 копейка. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Инвест Ресторация» материальный ущерб на общую сумму 2879 рублей 91 копейка. Таким образом, ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Инвест Ресторация» на общую сумму 2879 рублей 91 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на стадии предварительного расследования.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: признательными показаниями подсудимого на стадии предварительного расследования, показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, материалами уголовного дела.

Так, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: - заявлением представителем потерпевшего ФИО3, в котором он указал, что 01.02.2025 г. в 12 часов 20 минут на территории магазина «Спар» ООО «Инвест Ресторация», расположенного по адресу: <...> неизвестный гражданин совершил хищение товара, а именно вынес без оплаты товар за пределы магазина - масло сливочное «Киприно Алтайское» 82% 180 г. фольга/12/БЗМЖ 9 штук на сумму 2879 рублей 91 копейка (л.д. 12); - справкой об ущербе и счет-фактурой, согласно которым стоимость похищенного имущества, принадлежащего ООО «Инвест Ресторация» составляет 2879 руб. 91 коп. (л.д. 13-22); - рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 01.02.2025 года за совершение тайного хищения имущества из магазина «Спар» задержан ФИО2 (л.д. 23); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 01.02.2025 года, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Спар», расположенного по адресу: ул. ФИО4, д. 108 в Октябрьском районе г. Новосибирска (л.д. 25-26); - распиской о получении представителем потерпевшего ФИО3 товара на хранение, а именно масла сливочного Киприно Алтайское 82 % 180 г. фольга/12/БЗМЖ - 9 штук (л.д. 27); - протоколом обыска (выемки) от 13.03.2025 года, в ходе которого был изъят оптический диск с видеозаписью из помещения магазина «Спар», расположенного по адресу: <...>, от 01.02.2025 г., и масла сливочного Киприно Алтайское 82 % 180 г. фольга/12/БЗМЖ - 9 штук (л.д. 46-50); - протоколом осмотра предметов (документов) от 13.03.2025 года, в ходе которого были осмотрены 9 пачек масла сливочного Киприно Алтайское 82 % 180 г. фольга/12/БЗМЖ (л.д. 52-55); - протоколом осмотра предметов (документов) от 21.03.2025 года, в ходе которого была просмотрена видеозапись на оптическом диске от 01.02.2025 года из помещения магазина «Спар», расположенного по адресу: <...> (л.д. 63-69); - оптическим диском с видеозаписью из помещения магазина «Спар», расположенного по адресу: <...>, от 01.02.2025 г. (л.д. 71).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 01.02.2025г., чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, на основании ст. 276 УПК РФ, ФИО2 показал, что 01.02.2025 года около 13 часов 35 минут он находился в магазине «Спар», расположенного по адресу: <...>. В магазине у него возник умысел на хищение товара, а именно масла сливочного «Киприно Алтайское». Он подошел к прилавку, где находилось сливочное масло, взял поочередно 9 штук сливочного масла «Киприно Алтайское» и положил в находящуюся при нем продуктовую корзину. После чего спрятался за стеллажи, так чтобы его действия не были очевидны окружающим, где переложил масло себе во внутреннее пространство куртки. Затем он решил незаметно выйти из магазина, однако, когда он прошел кассовую зону, его остановили сотрудники магазина (л.д. 32-34).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого от 21.03.2025г. в ходе предварительного расследования, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, ФИО2 показал, что ранее данные показания он подтверждает, он 01.02.2025 года совершил кражу сливочного масла в количестве 9 штук в магазине «Спар», на ФИО4 д. 108. Когда он вышел за пределы магазина, его позвал представитель магазина, он сопротивление не оказывал, отдал масло. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 72-76).

При допросе в качестве обвиняемого 21.03.2025 года в ходе предварительного расследования, чьи показания оглашались в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, ФИО2 показал, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Совершил кражу из магазина «Спар» на ул. ФИО4, д. 108 01.02.2025 года сливочного масла в количестве 9 штук. Ранее данные показания в качестве подозреваемого он полностью подтвердил (л.д. 84-87).

Представитель потерпевшего ФИО3, будучи допрошенной на стадии предварительного расследования, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он является представителем потерпевшего по доверенности ООО «Инвест Ресторация». 01.02.2025 года около 12 часов 20 минут он находился на своем рабочем месте, в этот момент сработала система распознавания лиц, он увидел по камерам видеонаблюдения гражданина, который ранее похищал товары из магазина. Он увидел, что данный гражданин направился к выходу, он предположил, что он что-то похитил. Он направился в сторону кассы, вышел на улицу, позвал мужчину, он не убегал, сопротивления не оказывал, сразу признал, что похитил товар, не оплатив его. Они прошли в помещение магазина, где он выложил 9 пачек масла сливочного Киприно Алтайское 82%, более он ничего не похищал. Он вызвал сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства. Таким образом из магазина было похищено масло сливочное Киприно Алтайской 82% в количестве 9 штук, розничная стоимость с учетом НДС за 1 штуку составляет 319 рублей 99 копеек, на общую сумму 2879 рублей 91 копейка (л.д. 43-44). Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>., будучи допрошенным на стадии предварительного расследования, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он работает в должности командира отделения взвода ОР ППСП ОП №6 «Октябрьский» УМВД России по г. Новосибирску. 01.02.2025 года по сообщению дежурного, прибыв по адресу: <...>, к ним обратился представитель магазина «Спар» и сообщил, что в указанном магазине находится мужчина, который похитил товар из магазина, с которым вышел за пределы кассовой зоны, не расплатившись и похитил. Мужчина представился как ФИО2. Сопротивления он не оказывал, передал товар обратно сотруднику магазина (л.д. 61-62).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Показания представителя потерпевшего, а также показания свидетеля последовательные и подробные, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом не содержат, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора, при этом суд учитывает, что неприязненных отношений представитель потерпевшего и свидетель к подсудимому не испытывают, оснований для их оговора подсудимого, а также какой-либо их заинтересованности, не установлено. Признательные показания подсудимого также согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, материалами уголовного дела о способе хищения, объеме похищенного имущества, а потому у суда нет оснований им не доверять.

Учитывая изложенное, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Об умысле подсудимого на совершение тайного хищения чужого имущества свидетельствует характер его действий при хищении имущества, принадлежащего потерпевшему.

При совершении преступления подсудимый ФИО2 действовал умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу. Так, о совершении хищения подсудимым с прямым умыслом и корыстной целью свидетельствуют его конкретные и последовательные действия при установленных судом обстоятельствах.

ФИО2 было достоверно известно, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похищенным имуществом подсудимый распорядился впоследствии по своему усмотрению.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, суд, не усматривает оснований для признания ФИО2 невменяемым. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в судебном заседании не установлено. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст.61 УК РФ, признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд признает показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении малолетних детей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который также учитывает при назначении наказания. Исходя из перечисленных выше обстоятельств, учитывая, что ФИО2 ранее судим за совершение умышленных преступлений, в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение подсудимому наказания только в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Назначение менее строгого наказания, применение положений ст. 73 УК РФ суд считает недостаточным и несправедливым, полагая, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества. Суд считает, что указанное наказание будут соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ суд с учётом сведений о личности подсудимого не усматривает. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд также не усматривает. В связи с тем, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждении вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая, что ФИО2 совершил настоящее преступление до вынесения приговора Искитимским районным судом Новосибирской области от 18.07.2025 года, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом указанного приговора. С учетом личности подсудимого, который ранее судим, принимая во внимание, что приговором суда от 18.07.2025 года отбывание наказание ФИО2 назначено в исправительной колонии строгого режима, суд также считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. За оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования адвокату Шикуновой Т.А. были выплачены из бюджета процессуальные издержки в размере 4152 рубля. Вместе с тем, в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ, учитывая имущественное и семейное положение подс3удимого, его состояние здоровья, суд считает возможным указанные процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Искитимского районного суда Новосибирской области от 18.07.2025 года, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, после чего отменить. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу со 02.10.2025 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговорам Бердского городского суда Новосибирска области от 12.02.2025г., Искитимского районного суда Новосибирской области от 18.07.2025 г. - с 12.02.2025 года по 01.10.2025 года. Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью из помещения магазина «Спар», расположенного по адресу: <...> от 01.02.2025 - оставить хранить в уголовном деле, - 9 пачек сливочного масла «Киприно» Алтайское 82%» - оставить по принадлежности у ООО «Инвест Ресторация». Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Новосибирска через мировую судью 7 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Мировой судья /подпись/ Е.С. Куцак «КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный экземпляр постановления находится в материалах уголовного дела №

Мировой судья Е.С. Куцак