Дело № 1-27/2023 УИД 11MS0012-01-2023-007007-81 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республики Коми 21 ноября 2023 года

Мировой судья Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми Самохина М.В., при секретаре судебного заседания Бовыриной Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ухты Республики Коми Земцовой В.Н., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Чередовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по данному делу не содержавшегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. В период времени с <ДАТА3> гола до <ДАТА4> ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> будучи агрессивно настроенным, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей <ФИО1>, с целью угрозы убийством, используя свое физическое превосходство, подошел к потерпевшей и, с применением физической силы схватив ее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дернул руку вниз, отчего <ФИО1> упала на пол. После чего, ФИО3, не давая потерпевшей встать, в продолжение своего преступного умысла на угрозу убийством, наклонился к потерпевшей и, держа в своей правой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая их совершения, высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, а именно: «Я тебя зарежу!». Учитывая отсутствие возможности получения помощи извне, явного физического превосходства ФИО3, его агрессивного настроя, нахождения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, использование им опасного предмета - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обладающего режущими свойствами, сопровождение своих действий словесной угрозой лишения жизни, тем самым подчеркивая реальность своих намерений, <ФИО1> воспринимала действия ФИО3, как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, так как у нее имелись все основания полагать, что ФИО3 может осуществить эту угрозу.

Он же, ФИО3 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <ДАТА3> гола до <ДАТА4> ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> будучи агрессивно настроенным, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей <ФИО1>, действуя умышленно, с целью причинения последней физической боли и телесных повреждений, подошел к потерпевшей, с применением физической силы схватил ее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дернув руку вниз, отчего <ФИО1> испытала физическую боль и упала на пол. После чего, ФИО3 с силой хватал и толкал потерпевшую <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от чего последняя испытывала физическую боль. Далее ФИО3, в продолжение преступного умысла, вооружившись <ОБЕЗЛИЧЕНО> и, используя его в качестве оружия, нанес им <ФИО1> не менее одного удара в область <ОБЕЗЛИЧЕНО> и не менее одного удара в область <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей <ФИО1> причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый в судебном заседании поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший в судебном заседании не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется. С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено мировым судьей с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ. Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду угрозы убийством <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду причинения телесных повреждений <ФИО1> мировой судья квалифицирует п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении вида и размера наказания мировойсудья в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступления, отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Исходя из установленных в судебном заседании сведений, а также оценивания поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, в судебном заседании, мировой судья признает ФИО3 вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний. Обстоятельствами, смягчающими наказаниеФИО3, по каждому преступлению мировой судья признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - принесение извинений потерпевшей. Признание подсудимым своей вины и егосогласие с предъявленным обвинением являются условием рассмотрения дела в особом порядке и назначении наказания, в рассматриваемом случае, по правилам главы 40 УПК РФ, в связи с чем, оснований для повторного учета указанного обстоятельства в качестве смягчающего не имеется по каждому преступлению. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, мировой судья приходит к выводу, что состояние опьянения усугубило поведение подсудимого при совершении преступлений, подействовало на него негативным образом и явилось одной из причин совершения преступлений. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, по каждому преступлению мировой судья признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО> совокупности смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО3 по каждому преступлению наказания в виде обязательных работ, полагая, что назначение данного вида наказания соразмерно содеянному и достаточно для достижения целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренныхч.4 ст.49 УК РФ, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ: назначения более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено ч.1 ст.119, ч.2 ст.115 УК РФ, мировой судья не находит. С учетом фактическихобстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказания обстоятельства, мировой судья не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания, равно как и оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поскольку отсутствует необходимая совокупность условий для принятия указанных решений. Оснований для учета положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление не имеется в связи с наличием отягчающего обстоятельства. Приназначении наказания за каждое преступление мировой судья учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, при определении окончательного наказания - положения ч.2 ст.69 УК РФ.

С учетом имеющихся данных о личности виновного, а также того, что ФИО3 осуждается за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести к наказанию, не связанному с лишением свободы, в целях исполнения приговора на период его апелляционного обжалования мировой судья приходит к выводу о сохранении ранее избранной в отношении ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский искпо делу не заявлен. Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - вернуть по принадлежности потерпевшей <ФИО1>; <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить. Постановлением следователя признана процессуальными издержками сумма гонорара адвокатав размере 2808 руб., выплаченная за счет средств государства. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат. Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание: -по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов; - по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, окончательно назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов. Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - вернуть по принадлежности потерпевшей <ФИО1>; <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить. Вещественными доказательствами распорядиться по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО3 от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде гонорара адвоката на сумму 2808 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через мирового судью Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Мировой судья М.В. Самохина