Приговор по делу № 1-10/2025 от 25.06.2025 | Судебный участок № 64 Кинельского судебного района Самарской области

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

25июня 2025года город Кинель Самарская область

Мировой судья судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской областиФомин А.В.,

при секретареЛазаревой Д.А.,

с участием государственного обвинителяпомощникаКинельского межрайонного прокурораИсаевой Т.Г.,

защитника адвокатаНовикова А.В. действующего на основании ордера от 16.05.2025,

с участием подсудимого ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело№1-10/2025,в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2>обвиняемого в совершении 3 (трёх) преступлений, предусмотренныхч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Денщиков <ФИО1>, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА19> в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 36 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, с целью незаконного изъятия и личного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подходил к стеллажу, брал с полок, и клал в имеющийся при нем пакет, различные товары, а именно: БР-ЛИТ,СырМОНАСТ.п/тв.45%, в количестве 3 штук, на сумму 99,21 рублей за штуку, всего на общую сумму 297,63 рублей (Без учета НДС); ПЕСТР.СырТИЛЬЗИТ.п/тв. 45% в количестве 3 штук, на сумму 98,22 рублей за штуку, всего на общую сумму 294,66 рублей (Без учета НДС); МИРЭЛЬ Торт НАПОЛЕОН КАС. В количестве 1 штуки на общую сумму 188,78 рублей (Без учета НДС); ПЕСТР. Сыр. РОССИЙСКИЙ 50%, в количестве 4 штук, на сумму 121,10 рублей за штуку, всего на общую сумму 484,40 рублей (Без учета НДС); БР-ЛИТ,СырКЛАССИЧ..п/тв.45%, в количестве 3 штук, на сумму 104,92 за штуку, всего на общую сумму 314,76 рублей (Без учета НДС); БР-ЛИТ,Сыр СЛИВОЧНЫЙ. п/тв.50%, в количестве 3 штук, на сумму 104,7 рублей за штуку, на общую сумму 314,10 рублей (Без учета НДС); НЕСК КОФЕ ГОЛД нат.раст.95 г., в количестве 2 штук, на сумму 165,59 рублей за штуку, всего на общую сумму 331,18 рублей (Без учета НДС); ГАРИБ.Колбаса ДОКТОР.вар.1с 500 гр., в количестве 3 штук, на сумму 182,23 рублей за штуку, всего на общую сумму 546,69 рублей (Без учета НДС); ФАБ.КАЧ.Колб. МОЛОЧНАЯ вар., в количестве 3 штук, на сумму 250,15 за штуку, всего на общую сумму 750,45 рублей (Без учета НДС); ФАБ.КАЧ.Колб. ДОКТОР вар., в количестве 4 штук, на сумму 255,80 за штуку, всего на общую сумму 1023,20 рублей (Без учета НДС) ; Кофе АРАБИКА раст.субл.стек. , в количестве 2 штук, на сумму 194,79 за штуку, всего на общую сумму 389,58 рублей (Без учета НДС), принадлежащие ООО «Агроторг», причинив последним материальный ущерб на общую сумму 4935,43 рублей. После чего, прошел через кассовую зону не оплатив вышеуказанный товар и скрывшись с места преступления, распорядился им в своих личных корыстных интересах. Своими умышленными действиями ФИО6 причинил ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 4 935,43 рублей (без учета НДС), с учетом НДС на сумму 6 473,23 рубля. Таким образом, Денщиков <ФИО1>, совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 11.03.2024 года в период времени с 17 часов 09 минут по 17 часов 11 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, с целью незаконного изъятия и личного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подходил к стеллажу, брал с полок, и клал в имеющийся при нем пакет, различные товары, а именно:Тольятти масло крест. 72,5% 180 г. в количестве 2 пачек стоимостью 107,5 руб. за каждую пачку без учета НДС; LIEBENDORF сыр МААСДАМ фас. 1 кг в количестве 0,587 гр. на сумму 460,77 руб. без учета НДС; VIOL сыр виол.лос.твор. 70% в количестве 1 штуки стоимостью 57,59 руб. без НДС; HOCHL. Сыр пл. ломт.чизб. 45% 15 в количестве 2 штук стоимостью 67,41 руб. каждая, без учета НДС; LIEBENDORF сыр Тильзит. Фас. 1 кг в количестве 0,307 гр. Стоимостью 133,74 руб. без учета НДС; LIEB сыр ГАУДА 45% 1 кг в количестве 0,31 гр. стоимостью 136,42 руб. без учета НДС; Ст. Мол. Молоко цел. сг.сах.270г. в количестве 13 штук стоимостью 51,88 руб., каждая без учета НДС; ФЕТАКСА сыр плав. 45% 200г. в количестве 1 штуки стоимостью 114,62 руб без учета НДС; HOCHL. Сыр слив творож в количестве 1 пачки стоимостью 62,96 рублей без учета НДС; Ж. кр. Прод. Рос. П. По лутв. 53% 1 кг в количестве 0,278 гр стоимостью 88,45 руб. без учета НДС; БР-ЛИТ сыр МОНАСТ. п/тв. 45% в количестве 3 штук стоимостью 99,21 руб каждая без учета НДС; РАД. ВКУСА сыр д/дарки 45% 200г в количестве 1 пачки стоимостью 111,58 руб без учета НДС; БЗМЖ СВЕЖ.РЯД сыр сулуг. 45% 1 кг в количестве 0,43 гр. Стоимостью 143,89 руб. без учета НДС; Сыр КАМ.НОРМ.мяг.бел.п. в количестве 1 штуки стоимостью 131,46 руб без учета НДС; LIEBENDORF сыр МААСДАМ нар. 150 г. в количестве 1 штуки стоимостью 73,78 руб без учета НДС;ПЕСТР сыр голландский 45% в количестве 12 штук стоимостью 130,43 руб каждая без учета НДС;ПЕСТР сыр сливоч. п/тв 50% в количестве 16 штук стоимостью 104,56 руб каждая без учета НДС;ПЕСТР сыр классич 45% в количестве 5 штук стоимостью 119,86 руб каждая без учета НДС;ПЕСТР сыр Российский 50% в количестве 7 штук стоимостью 113,9 руб каждая без учета НДС;ПЕСТР сыр тильзит 45% в количестве 12 штук стоимостью 104,83 руб каждая без учета НДС причинив тем самым ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 8 539, 53 рубля (без учета НДС). После чего, прошел через кассовую зону не оплатив вышеуказанный товар и скрывшись с места преступления, распорядился им в своих личных корыстных интересах. Своими умышленными действиями ФИО6 причинил ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 8 539,53 рубля (без учета НДС), с учетом НДС на сумму 9393,48 рубля. Таким образом, Денщиков <ФИО1>, совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 23.05.2024 года в период времени с 18 часов 04 минут по 18 часов 12 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, с целью незаконного изъятия и личного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подходил к стеллажу, брал с полок, и клал в имеющийся при нем пакет, различные товары, а именно:NIV гель MEN BOOST 3 в 1 д/д 500 мл, в количестве 12 штук, стоимостью 339,33 за штуку, всего на общую сумму 4071,96 рублей (без учета НДС), NIVEAдезод. FORMEN спрей 150 мл в количестве 3 штук, стоимостью 265,04 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 795,12 рублей (без учета НДС), принадлежащие ООО «Агроторг» причинив последним материальный ущерб на общую сумму 4867,08 рублей (без учета НДС). После чего, прошел через кассовую зону не оплатив вышеуказанный товар и скрывшись с места преступления, распорядился им в своих личных корыстных интересах. Своими умышленными действиями ФИО6 причинил ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 4 867,08 рубля (без учета НДС), с учетом НДС на сумму 7139,85 рублей.

Таким образом, Денщиков <ФИО1>, совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, показания, данные в ходе дознания, поддерживает, просит огласить в судебном заседании. В соответствии с частью 2 статьи 249 УПК РФ, при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.

Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего <ФИО2> Председательствующим постановлено рассмотреть уголовное дело в отсутствие не явившегося потерпевшего <ФИО2> Подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ. Так вина ФИО6, в совершении инкриминируемого преступления от 02.03.2024 подтверждается показаниями ФИО6 от 05.08.2024, данными им в ходе дознания, оглашёнными в судебном заседании в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, согласно которым последний показал, что что он предупрежден, о том, что в порядке п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Статья 51 Конституции РФ о том, что он может не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и своих близких родственников, ему разъяснена и понятна. После консультации с защитником показания давать желает. Подозрение его в совершении данного преступления, ему понятно. Суть подозрения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, ему ясна и понятна.На учете в ЦЗН никогда не состоял и на данный момент не состоит. У врача психиатра на учете не состоит и не состоял. Психическими заболеваниями не страдал и не страдает. На учете у врача нарколога не состоял и в настоящее время не состоит. Наркотические средства не употреблял и не употребляет. Состоит на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Заболеваний гепатит А,Б,С не имеет. Потерей памяти не страдает. В армии не служил. В настоящее время заявление на заключение контракта с министерством обороны заключать не собирается. Добровольцем, для службы в СВО быть не желает. Травм головы не было, реальность воспринимает адекватно. В настоящее время он нигде не работает, подрабатывает разнорабочим. Живет один по адресу: <АДРЕС>. И, поскольку, денежных средств ему не хватает ни на продукты питания и личные нужды, у него возник умысел на хищение продукции в магазине. О том, что он хочет совершить хищение, он никому не говорил. Так, 02.03.2024 года, он приехал в пгт. Усть-Кинельский, на маршрутном автобусе № 126. Вышел на остановке ул. Шоссейная, 79а., рядом с магазином «Пятерочка», и у него возник умысел на хищения какого либо товара. Он находился в трезвом состоянии.Зайдя в магазин, он прошел в торговый зал, стал ходить по торговому залу магазина, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, стал ходить по разным секциям брать с полок и с складывать в имеющийся при нем пакет разные виды продуктов, а именно: сыры разных видов, колбасу, кофе, торт, точное количество штук и названия сыров и других продуктов не помню, все складывал в имеющийся при нем полимерный пакет. Складывал товар, пока никто не видит. После чего, он прошел с полным пакетом на кассовую зону и направился к выходу. Ему в след никто не кричал. Когда он вышел, то пошел на ближайшую автобусную остановку и поехал в г. Самара на площадь Кирова, где продал вышеуказанное имущество случайному прохожему за 3000 рублей. Деньги потратил на личные нужды. На обозрение емй были предоставлены справки причиненного ущерба ООО «Агроторг» с указанием товаров похищенного. С данными справками он ознакомлен, и это именно тот товар, который он похитил. С предъявленной мне ООО «Агроторг» общей суммой ущерба в размере 4935,43 рублей без учета НДС согласен. Более совершать преступления, а именно кражи он не планировал, но в связи с нехваткой денег решил совершить кражу. Так 11.03.2024 года, он приехал в г. Кинель, на маршрутном автобусе № 126. Вышел на остановке ул. Демьяна Бедного. Недалеко от остановки увидел магазин «Пятерочка», и у него возник умысел на хищения какого либо товара. Он находился в трезвом состоянии.Зайдя в магазин, он прошел в торговый зал, стал ходить по торговому залу магазина, зашел в отдел с сырами, подошел к стеллажу где находились разные виды сыров и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал брать с полок сыры разных видов, точное количество штук и названия сыров не помнит, и складывать в имеющийся при нем полимерный пакет. Складывал товар, пока никто не видит. После чего, он прошел с полным пакетом на кассовую зону и направился к выходу. Ему в след никто не кричал. Когда он вышел, то пошел на ближайшую автобусную остановку и поехал в г. Самара на площадь Кирова, где продал вышеуказанное имущество случайному прохожему за 4000 рублей. Деньги потратил на личные нужды. На обозрение ему были предоставлены справки причиненного ущерба ООО «Агроторг» с указанием товаров похищенного. С данными справками он ознакомлен, и это именно тот товар, который он похитил. С предъявленной ему ООО «Агроторг» общей суммой ущерба в размере 8 539, 53 рублей без учета НДС согласен. Более совершать преступления, а именно кражи он не планировал, но в связи с нехваткой денег решил совершить кражу. Так 23.05.2024 года, он поехал в г. Кинель, на маршрутном автобусе № 126. Вышел в пгт. Усть-Кинельский, на остановке и пошел на ул. Шоссейную, где расположен магазин «Пятерочка» чтобы совершить кражу. Он находился в трезвом состоянии.Зайдя в магазин, он прошел в торговый зал, стал ходить по торговому залу магазина, зашел в отдел с продукцией для тела и волос, подошел к стеллажу где находились разные виды гелей и дезодорантов и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал брать с полок гели для тела и дезодоранты, точное количество штук и их названия не помнит, но не менее 10 штук и складывать в имеющийся при нем полимерный пакет. Складывал товар, пока никто не видит. После чего, он прошел с полным пакетом на кассовую зону и направился к выходу. Ему в след никто не кричал. Когда он вышел, то пошел на ближайшую автобусную остановку и поехал в г. Самара на площадь Кирова, где продал вышеуказанное имущество случайному прохожему за 2000 рублей. Деньги потратил на личные нужды. На обозрение ему были предоставлены справки причиненного ущерба ООО «Агроторг» с указанием товаров похищенного. С данными справками я ознакомлен, и это именно тот товар, который он похитил. С предъявленной ему ООО «Агроторг» общей суммой ущерба в размере 4867,08 рублей без учета НДС согласен. С общей суммой ущерба 18342,04 без учета НДС согласен. Вину свою в совершении им преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить в ближайшее время. Больше ему пояснить и добавить нечего (т. 2, л.д. 45-49). Показаниями свидетеля <ФИО3>, от 06.03.2024, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> с 2011 года. В ее обязанности входит инвентаризация товара, прием товара и многое другое. 04.03.2024 года она проводила инвентаризацию товара и обнаружила недостачу. После чего она посмотрела запись с видеокамер. При осмотре видео от 02.03.2024года, она увидела, что в период времени с 18:30 по 18:36 неизвестный ей мужчина, зашел в торговый зал магазина «Пятерочка», подошел к стеллажу с товарами, и неоднократно с полок брал следующие товары: БР-ЛИТ,СырМОНАСТ.п/тв.45%, в количестве 3 штук, на сумму 99,21 рублей за штуку, всего на общую сумму 297,63 рублей (Без учета НДС); ПЕСТР.СырТИЛЬЗИТ.п/тв. 45% в количестве 3 штук, на сумму 98,22 рублей за штуку, всего на общую сумму 294,66 рублей (Без учета НДС); МИРЭЛЬ Торт НАПОЛЕОН КАС. В количестве 1 штуки на общую сумму 188,78 рублей (Без учета НДС); ПЕСТР. Сыр. РОССИЙСКИЙ 50%, в количестве 4 штук, на сумму 121,10 рублей за штуку, всего на общую сумму 484,40 рублей (Без учета НДС); БР-ЛИТ,СырКЛАССИЧ..п/тв.45% , в количестве 3 штук, на сумму 104,92 за штуку, всего на общую сумму 314,76 рублей (Без учета НДС); БР-ЛИТ,Сыр СЛИВОЧНЫЙ. п/тв.50%, в количестве 3 штук, на сумму 104,7 рублей за штуку, на общую сумму 314,10 рублей (Без учета НДС); НЕСК КОФЕ ГОЛД нат.раст.95 г., в количестве 2 штук, на сумму 165,59 рублей за штуку, всего на общую сумму 331,18 рублей (Без учета НДС); ГАРИБ.Колбаса ДОКТОР.вар.1с 500 гр., в количестве 3 штук, на сумму 182,23 рублей за штуку, всего на общую сумму 546,69 рублей (Без учета НДС); ФАБ.КАЧ.Колб. МОЛОЧНАЯ вар., в количестве 3 штук, на сумму 250,15 за штуку, всего на общую сумму 750,45 рублей (Без учета НДС); ФАБ.КАЧ.Колб. ДОКТОР вар., в количестве 4 штук, на сумму 255,80 за штуку, всего на общую сумму 1023,20 рублей (Без учета НДС) ; Кофе АРАБИКА раст.субл.стек. , в количестве 2 штук, на сумму 194,79 за штуку, всего на общую сумму 389,58 рублей (Без учета НДС), принадлежащие ООО «Агроторг», причинив последним материальный ущерб на общую сумму 4935,43 рублей. После чего уходит мимо кассы, не оплатив товар. О данном факте она сообщила в полицию и их сотруднику безопасности. Больше по данному факту ей пояснить нечего (т. 1, л.д. 33-35). Показаниями потерпевшего <ФИО4>, от 14.08.2024, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он работает в должности специалиста службы безопасности в ООО «Агроторг». В его должностные обязанности входит: представление интересов в судах, выявление краж среди персонала и посетителей, представление интересов в государственных органах власти и многое другое. В зону его обслуживания входит территория г.о. Кинель Самарской области. 04.03.2024, ему стало известно, что установлен факт хищения ТМЦ, события которого были 02.03.2024 года, в магазине «Пятерочка», по адресу: <АДРЕС> причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4935,43 руб. (без учета НДС). 13.03.2024, ему стало известно, что установлен факт хищения ТМЦ, события которого были 11.03.2024 года, в магазине «Пятерочка», по адресу<АДРЕС>, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 8 539, 53 рубля (без учета НДС). 24.05.2024, ему стало известно, что установлен факт хищения ТМЦ от 23.03.2024, в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4867,08 рублей (без учета НДС). От сотрудников полиции ему стало известно, что к совершению данных преступлений причастен Денщиков <ФИО1>. Желаю привлечь его к уголовной ответственности. Более мне по данному факту добавить нечего (т. 1, л.д. 52-54). Заявлением администратора магазина «Пятерочка» <ФИО3>, зарегистрированное в КУСП за № 2034 от 04.03.2024, согласно которого она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 02.03.2024 года в период времени с 18:30 час. до 18:36 час. в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершило хищение товарно-материальных ценностей (т. 1, л.д. 4). Протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2024, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра ничего не изъято. Фототаблица прилагается (т. 1, л.д. 6; 7-13). Постановлением о производстве выемки, протокол выемки от <ДАТА31>, из которых следует, что у потерпевшего <ФИО4> были изъяты справки об ущербе от 04.03.2024, 13.03.2024, 24.05.2024 года, счет-фактуры: счет-фактуры № 2243 от 21.02.2024, счет-фактуры № ТД-00118967 от 09.03.2024, счет-фактуры № 0112RI от 20.02.2024, счет-фактуры № КР-4802 от 01.03.2024, счет-фактуры № 0112RI-963 от 21.02.2024, АППС055512 от 08.03.2024, счет-фактуры № 0112RI-1156 от 28.02.2024, счет-фактуры № 3106 от 02.03.2024 года, счет-фактуры № АППС044526 от 25.02.2024, счет-фактуры № 28240300006 от 04.03.2024 года, счет-фактуры № АППС054442 от 07.03.2024 года, счет-фактуры № 23.01.2024-233Г от 23.01.2024 года, счет-фактуры № СТ-21501 от 22.02.2024 года, счет-фактуры № 104 от 24.02.2024 года, счет-фактуры № 0304284414 от 10.02.2024, счет-фактуры № 9126355393 от 03.05.2024о похищенном товаре из магазина «Пятерочка». Фототаблица прилагается (т. 2, л.д. 55-57; 58-61; 62-63). Протоколом осмотра документов от 16.08.2024,из которого следует, что осмотрены справки об ущербе от 04.03.2024, 13.03.2024, 24.05.2024, счет-фактуры: счет-фактуры № 2243 от 21.02.2024, счет-фактуры № ТД-00118967 от 09.03.2024, счет-фактуры № 0112RI от 20.02.2024, счет-фактуры № КР-4802 от 01.03.2024, счет-фактуры № 0112RI-963 от 21.02.2024, АППС055512 от 08.03.2024, счет-фактуры № 0112RI-1156 от 28.02.2024, счет-фактуры № 3106 от 02.03.2024, счет-фактуры № АППС044526 от 25.02.2024, счет-фактуры № 28240300006 от 04.03.2024 года, счет-фактуры № АППС054442 от 07.03.2024, счет-фактуры № 23.01.2024-233Г от 23.01.2024, счет-фактуры № СТ-21501 от 22.02.2024, счет-фактуры № 104 от 24.02.2024, счет-фактуры № 0304284414 от 10.02.2024, счет-фактуры № 9126355393 от 03.05.2024. Фототаблица прилагается(т. 2, л.д. 64-72; 73-74). Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 16.08.2024, из которого следует, что в качестве вещественного доказательства приобщены справки об ущербе от 04.03.2024 года, 13.03.2024, 24.05.2024, счет-фактуры: счет-фактуры № 2243 от 21.02.2024, счет-фактуры № ТД-00118967 от 09.03.2024, счет-фактуры № 0112RI от 20.02.2024, счет-фактуры № КР-4802 от 01.03.2024, счет-фактуры № 0112RI-963 от 21.02.2024, АППС055512 от 08.03.2024, счет-фактуры № 0112RI-1156 от 28.02.2024, счет-фактуры № 3106 от 02.03.2024, счет-фактуры № АППС044526 от 25.02.2024, счет-фактуры № 28240300006 от 04.03.2024, счет-фактуры № АППС054442 от 07.03.2024, счет-фактуры № 23.01.2024-233Г от 23.01.2024, счет-фактуры № СТ-21501 от 22.02.2024, счет-фактуры № 104 от 24.02.2024, счет-фактуры № 0304284414 от 10.02.2024, счет-фактуры № 9126355393 от 03.05.2024(т. 2,л.д. 75-76; 77-114). Протоколом проверки показаний на месте от 05.08.2024, согласно которому ФИО6 в присутствии двух понятых, добровольно указал на магазины «Пятерочка»,расположенные по адресам: <АДРЕС> и <АДРЕС>, где он совершил хищение ТМЦ. Фототаблица прилагается (т. 2,л.д. 29-34; 35-38) Справкой о похищенном товаре, из которой следует, что 02.03.2024 в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пгт. Усть-Кинельский, ул. Шоссейная, д. 79а, были похищены: ТМЦ на общую сумму 4 935,43 рублей без учета НДС(6473, 23 рубля с учетом НДС)(т. 1,л.д. 5). Вина ФИО6, в совершении инкриминируемого преступления от 11.03.2024 подтверждается показаниями ФИО6 от 05.08.2024, данными им в ходе дознания, оглашёнными в судебном заседании в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, согласно которым он предупрежден, о том, что в порядке п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Статья 51 Конституции РФ о том, что он может не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и своих близких родственников, ему разъяснена и понятна. После консультации с защитником показания давать желает. Подозрение его в совершении данного преступления, ему понятно. Суть подозрения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, ему ясна и понятна.На учете в ЦЗН никогда не состоял и на данный момент не состоит. У врача психиатра на учете не состоит и не состоял. Психическими заболеваниями не страдал и не страдает. На учете у врача нарколога не состоял и в настоящее время не состоит. Наркотические средства не употреблял и не употребляет. Состоит на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Заболеваний гепатит А,Б,С не имеет. Потерей памяти не страдает. В армии не служил. В настоящее время заявление на заключение контракта с министерством обороны заключать не собирается. Добровольцем, для службы в СВО быть не желает. Травм головы не было, реальность воспринимает адекватно. В настоящее время он нигде не работает, подрабатывает разнорабочим. Живет один по адресу: <АДРЕС>. И, поскольку, денежных средств ему не хватает ни на продукты питания и личные нужды, у него возник умысел на хищение продукции в магазине. О том, что он хочет совершить хищение, он никому не говорил. Так, 02.03.2024 года, он приехал в пгт. Усть-Кинельский, на маршрутном автобусе № 126. Вышел на остановке ул. Шоссейная, 79а., рядом с магазином «Пятерочка», и у него возник умысел на хищения какого либо товара. Он находился в трезвом состоянии.Зайдя в магазин, он прошел в торговый зал, стал ходить по торговому залу магазина, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, стал ходить по разным секциям брать с полок и с складывать в имеющийся при нем пакет разные виды продуктов, а именно: сыры разных видов, колбасу, кофе, торт, точное количество штук и названия сыров и других продуктов не помню, все складывал в имеющийся при нем полимерный пакет. Складывал товар, пока никто не видит. После чего, он прошел с полным пакетом на кассовую зону и направился к выходу. Ему в след никто не кричал. Когда он вышел, то пошел на ближайшую автобусную остановку и поехал в г. Самара на площадь Кирова, где продал вышеуказанное имущество случайному прохожему за 3000 рублей. Деньги потратил на личные нужды. На обозрение емй были предоставлены справки причиненного ущерба ООО «Агроторг» с указанием товаров похищенного. С данными справками он ознакомлен, и это именно тот товар, который он похитил. С предъявленной мне ООО «Агроторг» общей суммой ущерба в размере 4935,43 рублей без учета НДС согласен. Более совершать преступления, а именно кражи он не планировал, но в связи с нехваткой денег решил совершить кражу. Так 11.03.2024 года, он приехал в г. Кинель, на маршрутном автобусе № 126. Вышел на остановке ул. Демьяна Бедного. Недалеко от остановки увидел магазин «Пятерочка», и у него возник умысел на хищения какого либо товара. Он находился в трезвом состоянии.Зайдя в магазин, он прошел в торговый зал, стал ходить по торговому залу магазина, зашел в отдел с сырами, подошел к стеллажу где находились разные виды сыров и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал брать с полок сыры разных видов, точное количество штук и названия сыров не помнит, и складывать в имеющийся при нем полимерный пакет. Складывал товар, пока никто не видит. После чего, он прошел с полным пакетом на кассовую зону и направился к выходу. Ему в след никто не кричал. Когда он вышел, то пошел на ближайшую автобусную остановку и поехал в г. Самара на площадь Кирова, где продал вышеуказанное имущество случайному прохожему за 4000 рублей. Деньги потратил на личные нужды. На обозрение ему были предоставлены справки причиненного ущерба ООО «Агроторг» с указанием товаров похищенного. С данными справками он ознакомлен, и это именно тот товар, который он похитил. С предъявленной ему ООО «Агроторг» общей суммой ущерба в размере 8 539, 53 рублей без учета НДС согласен. Более совершать преступления, а именно кражи он не планировал, но в связи с нехваткой денег решил совершить кражу. Так 23.05.2024 года, он поехал в г. Кинель, на маршрутном автобусе № 126. Вышел в пгт. Усть-Кинельский, на остановке и пошел на ул. Шоссейную, где расположен магазин «Пятерочка» чтобы совершить кражу. Он находился в трезвом состоянии. Зайдя в магазин, он прошел в торговый зал, стал ходить по торговому залу магазина, зашел в отдел с продукцией для тела и волос, подошел к стеллажу где находились разные виды гелей и дезодорантов и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал брать с полок гели для тела и дезодоранты, точное количество штук и их названия не помнит, но не менее 10 штук и складывать в имеющийся при нем полимерный пакет. Складывал товар, пока никто не видит. После чего, он прошел с полным пакетом на кассовую зону и направился к выходу. Ему в след никто не кричал. Когда он вышел, то пошел на ближайшую автобусную остановку и поехал в г. Самара на площадь Кирова, где продал вышеуказанное имущество случайному прохожему за 2000 рублей. Деньги потратил на личные нужды. На обозрение ему были предоставлены справки причиненного ущерба ООО «Агроторг» с указанием товаров похищенного. С данными справками я ознакомлен, и это именно тот товар, который он похитил. С предъявленной ему ООО «Агроторг» общей суммой ущерба в размере 4867,08 рублей без учета НДС согласен. С общей суммой ущерба 18342,04 без учета НДС согласен. Вину свою в совершении им преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить в ближайшее время. Больше ему пояснить и добавить нечего(т. 2, л.д. 45-49) Показаниями свидетеля <ФИО5> от 15.03.2024,оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она работает администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> с 2023 года. В ее должностные обязанности входит: представление интересов в судах, выявление краж среди персонала и посетителей, представление интересов в государственных органах власти и многое другое. 11.03.2024 при просмотре камер видео наблюдения магазина, ей был зафиксирован факт хищения товарно-материальных ценностей, а именно:Толятти масло крест. 72,5% 180 г. в количестве 2 пачек стоимостью 107,5 руб. за каждую пачку без учета НДС; LIEBENDORF сыр МААСДАМ фас. 1 кг в количестве 0,587 гр на сумму 460,77 руб без учета НДС; VIOL сыр виол.лос.твор. 70% в количестве 1 штуки стоимостью 57,59 руб. без НДС; HOCHL. Сыр пл. ломт.чизб. 45% 15 в количестве 2 штук стоимостью 67,41 руб. каждая, без учета НДС; LIEBENDORF сыр Тильзит. Фас. 1 кг в количестве 0,307 гр. Стоимостью 133,74 руб без учета НДС; LIEB сыр ГАУДА 45% 1 кг в количестве 0,31 гр. стоимостью 136,42 руб без учета НДС; Ст. Мол. Молоко цел. сг.сах.270г. в количестве 13 штук стоимостью 51,88 руб., каждая без учета НДС; ФЕТАКСА сыр плав. 45% 200г. в количестве 1 штуки стоимостью 114,62 руб без учета НДС; HOCHL. Сыр слив творож в количестве 1 пачки стоимостью 62,96 рублей без учета НДС; Ж. кр. Прод. Рос. П. По лутв. 53% 1 кг в количестве 0,278 гр стоимостью 88,45 руб. без учета НДС; БР-ЛИТ сыр МОНАСТ. п/тв. 45% в количестве 3 штук стоимостью 99,21 руб каждая без учета НДС; РАД. ВКУСА сыр д/дарки 45% 200г в количестве 1 пачки стоимостью 111,58 руб без учета НДС; БЗМЖ СВЕЖ.РЯД сыр сулуг. 45% 1 кг в количестве 0,43 гр. Стоимостью 143,89 руб. без учета НДС; Сыр КАМ.НОРМ.мяг.бел.п. в количестве 1 штуки стоимостью 131,46 руб без учета НДС; LIEBENDORF сыр МААСДАМ нар. 150 г. в количестве 1 штуки стоимостью 73,78 руб без учета НДС;ПЕСТР сыр голландский 45% в количестве 12 штук стоимостью 130,43 руб каждая без учета НДС;ПЕСТР сыр сливоч. п/тв 50% в количестве 16 штук стоимостью 104,56 руб каждая без учета НДС;ПЕСТР сыр классич 45% в количестве 5 штук стоимостью 119,86 руб каждая без учета НДС;ПЕСТР сыр Российский 50% в количестве 7 штук стоимостью 113,9 руб каждая без учета НДС;ПЕСТР сыр тильзит 45% в количестве 12 штук стоимостью 104,83 руб каждая без учета НДС причинив тем самым ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 8 539, 53 рубля (без учета НДС). Данный товар 11.03.2024 года примерно в 17:10 неизвестный ей мужчина сложил в имеющийся при нем полимерный пакет, после чего прошел кассовую зону не оплатив товар и вышел из магазина. О данном факте она сообщила в службу безопасности, а также в полицию. Общий ущерб составил 8539,53 рублей без учета НДС, что для ООО «Агроторг» не является значительным. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данным гражданином оказался ФИО6 Более ей по данному факту добавить нечего(т. 1, л.д. 174-176). Показаниями потерпевшего <ФИО4> от 14.08.2024,оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в настоящее время он работает в должности специалиста службы безопасности в ООО «Агроторг». В его должностные обязанности входит: представление интересов в судах, выявление краж среди персонала и посетителей, представление интересов в государственных органах власти и многое другое. В зону его обслуживания входит территория г.о. <АДРЕС> области. 04.03.2024, ему стало известно, что установлен факт хищения ТМЦ, события которого были 02.03.2024 года, в магазине «Пятерочка», по адресу: <АДРЕС> причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4935,43 руб. (без учета НДС). 13.03.2024, ему стало известно, что установлен факт хищения ТМЦ, события которого были 11.03.2024 года, в магазине «Пятерочка», по адресу<АДРЕС>, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 8 539, 53 рубля (без учета НДС). 24.05.2024, ему стало известно, что установлен факт хищения ТМЦ от 23.03.2024, в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4867,08 рублей (без учета НДС). От сотрудников полиции ему стало известно, что к совершению данных преступлений причастен Денщиков <ФИО1>. Желаю привлечь его к уголовной ответственности. Более мне по данному факту добавить нечего(т. 2, л.д. 52-54). Заявлением администратора магазина «Пятерочка» <ФИО5>, зарегистрированное в КУСП за № 2290 от 11.03.2024, согласно которого она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 11.03.2024 года в период времени с 17:09 час. до 17:11 час. в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершило хищение товарно-материальных ценностей(т. 1, л.д. 157). Протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2024, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра ничего не изъято. Фототаблица прилагается (т. 1,л.д. 159; 160-163). Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от 16.08.2024, из которых следует, что у потерпевшего <ФИО4> были изъяты справки об ущербе от 04.03.2024, 13.03.2024, 24.05.2024, счет-фактуры: счет-фактуры № 2243 от 21.02.2024, счет-фактуры № ТД-00118967 от 09.03.2024, счет-фактуры № 0112RI от 20.02.2024, счет-фактуры № КР-4802 от 01.03.2024, счет-фактуры № 0112RI-963 от 21.02.2024, АППС055512 от 08.03.2024, счет-фактуры № 0112RI-1156 от 28.02.2024, счет-фактуры № 3106 от 02.03.2024, счет-фактуры № АППС044526 от 25.02.2024, счет-фактуры № 28240300006 от 04.03.2024, счет-фактуры № АППС054442 от 07.03.2024, счет-фактуры № 23.01.2024-233Г от 23.01.2024, счет-фактуры № СТ-21501 от 22.02.2024, счет-фактуры № 104 от 24.02.2024, счет-фактуры № 0304284414 от 10.02.2024, счет-фактуры № 9126355393 от 03.05.2024 о похищенном товаре из магазина «Пятерочка». Фототаблица прилагается(т. 2,л.д. 55-57; 58-61; 62-63). Протоколом осмотра документов от 16.08.2024, из которого следует, что осмотрены справки об ущербе от 04.03.2024, 13.03.2024, 24.05.2024, счет-фактуры: счет-фактуры № 2243 от 21.02.2024, счет-фактуры № ТД-00118967 от 09.03.2024, счет-фактуры № 0112RI от 20.02.2024, счет-фактуры № КР-4802 от 01.03.2024, счет-фактуры № 0112RI-963 от 21.02.2024, АППС055512 от 08.03.2024, счет-фактуры № 0112RI-1156 от 28.02.2024, счет-фактуры № 3106 от 02.03.2024, счет-фактуры № АППС044526 от 25.02.2024, счет-фактуры № 28240300006 от 04.03.2024, счет-фактуры № АППС054442 от 07.03.2024, счет-фактуры № 23.01.2024-233Г от 23.01.2024, счет-фактуры № СТ-21501 от 22.02.2024 года, счет-фактуры № 104 от 24.02.2024, счет-фактуры № 0304284414 от 10.02.2024, счет-фактуры № 9126355393 от 03.05.2024. Фототаблица прилагается (т. 2,л.д. 64-72; 73-74). Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 16.08.2024, из которого следует, что в качестве вещественного доказательства приобщены справки об ущербе от 04.03.2024, 13.03.2024, 24.05.2024, счет-фактуры: счет-фактуры № 2243 от 21.02.2024, счет-фактуры № ТД-00118967 от 09.03.2024, счет-фактуры № 0112RI от 20.02.2024, счет-фактуры № КР-4802 от 01.03.2024, счет-фактуры № 0112RI-963 от 21.02.2024, АППС055512 от 08.03.2024, счет-фактуры № 0112RI-1156 от 28.02.2024, счет-фактуры № 3106 от 02.03.2024, счет-фактуры № АППС044526 от 25.02.2024, счет-фактуры № 28240300006 от 04.03.2024, счет-фактуры № АППС054442 от 07.03.2024, счет-фактуры № 23.01.2024-233Г от 23.01.2024, счет-фактуры № СТ-21501 от 22.02.2024, счет-фактуры № 104 от 24.02.2024, счет-фактуры № 0304284414 от 10.02.2024, счет-фактуры № 9126355393 от 03.05.2024 (т. 2,л.д. 75-76; 77-114).Протоколом проверки показаний на месте от 05.08.2024, согласно которому ФИО6 в присутствии двух понятых, добровольно указал на магазины «Пятерочка», расположенные по адресам: <АДРЕС> и <АДРЕС>, где он совершил хищение ТМЦ. Фототаблица прилагается (т. 2,л.д. 29-34; 35-38). Справкой о похищенном товаре, из которой следует, что 13.03.2024 в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу<АДРЕС>, были похищены: ТМЦ на общую сумму 8 539,53 рублей без учета НДС(9 393, 48 рубля с учетом НДС)(т. 1,л.д. 158). Вина ФИО6, в совершении инкриминируемого преступления от 23.05.2024 подтверждается показаниями ФИО6 от 05.08.2024, данными им в ходе дознания, оглашёнными в судебном заседании в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, согласно которым он предупрежден, о том, что в порядке п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Статья 51 Конституции РФ о том, что он может не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и своих близких родственников, ему разъяснена и понятна. После консультации с защитником показания давать желает. Подозрение его в совершении данного преступления, ему понятно. Суть подозрения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, ему ясна и понятна.На учете в ЦЗН никогда не состоял и на данный момент не состоит. У врача психиатра на учете не состоит и не состоял. Психическими заболеваниями не страдал и не страдает. На учете у врача нарколога не состоял и в настоящее время не состоит. Наркотические средства не употреблял и не употребляет. Состоит на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Заболеваний гепатит А,Б,С не имеет. Потерей памяти не страдает. В армии не служил. В настоящее время заявление на заключение контракта с министерством обороны заключать не собирается. Добровольцем, для службы в СВО быть не желает. Травм головы не было, реальность воспринимает адекватно.В настоящее время он нигде не работает, подрабатывает разнорабочим. Живет один по адресу: <АДРЕС>. И, поскольку, денежных средств ему не хватает ни на продукты питания и личные нужды, у него возник умысел на хищение продукции в магазине. О том, что он хочет совершить хищение, он никому не говорил. Так, 02.03.2024 года, он приехал в пгт. Усть-Кинельский, на маршрутном автобусе № 126. Вышел на остановке ул. Шоссейная, 79а., рядом с магазином «Пятерочка», и у него возник умысел на хищения какого либо товара. Он находился в трезвом состоянии.Зайдя в магазин, он прошел в торговый зал, стал ходить по торговому залу магазина, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, стал ходить по разным секциям брать с полок и с складывать в имеющийся при нем пакет разные виды продуктов, а именно: сыры разных видов, колбасу, кофе, торт, точное количество штук и названия сыров и других продуктов не помню, все складывал в имеющийся при нем полимерный пакет. Складывал товар, пока никто не видит. После чего, он прошел с полным пакетом на кассовую зону и направился к выходу. Ему в след никто не кричал. Когда он вышел, то пошел на ближайшую автобусную остановку и поехал в г. Самара на площадь Кирова, где продал вышеуказанное имущество случайному прохожему за 3000 рублей. Деньги потратил на личные нужды. На обозрение емй были предоставлены справки причиненного ущерба ООО «Агроторг» с указанием товаров похищенного. С данными справками он ознакомлен, и это именно тот товар, который он похитил. С предъявленной мне ООО «Агроторг» общей суммой ущерба в размере 4935,43 рублей без учета НДС согласен. Более совершать преступления, а именно кражи он не планировал, но в связи с нехваткой денег решил совершить кражу. Так 11.03.2024, он приехал в г. Кинель, на маршрутном автобусе № 126. Вышел на остановке ул. Демьяна Бедного. Недалеко от остановки увидел магазин «Пятерочка», и у него возник умысел на хищения какого либо товара. Он находился в трезвом состоянии.Зайдя в магазин, он прошел в торговый зал, стал ходить по торговому залу магазина, зашел в отдел с сырами, подошел к стеллажу где находились разные виды сыров и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал брать с полок сыры разных видов, точное количество штук и названия сыров не помнит, и складывать в имеющийся при нем полимерный пакет. Складывал товар, пока никто не видит. После чего, он прошел с полным пакетом на кассовую зону и направился к выходу. Ему в след никто не кричал. Когда он вышел, то пошел на ближайшую автобусную остановку и поехал в г. Самара на площадь Кирова, где продал вышеуказанное имущество случайному прохожему за 4000 рублей. Деньги потратил на личные нужды. На обозрение ему были предоставлены справки причиненного ущерба ООО «Агроторг» с указанием товаров похищенного. С данными справками он ознакомлен, и это именно тот товар, который он похитил. С предъявленной ему ООО «Агроторг» общей суммой ущерба в размере 8 539, 53 рублей без учета НДС согласен. Более совершать преступления, а именно кражи он не планировал, но в связи с нехваткой денег решил совершить кражу. Так 23.05.2024 года, он поехал в г. Кинель, на маршрутном автобусе № 126. Вышел в пгт. Усть-Кинельский, на остановке и пошел на ул. Шоссейную, где расположен магазин «Пятерочка» чтобы совершить кражу. Он находился в трезвом состоянии.Зайдя в магазин, он прошел в торговый зал, стал ходить по торговому залу магазина, зашел в отдел с продукцией для тела и волос, подошел к стеллажу где находились разные виды гелей и дезодорантов и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал брать с полок гели для тела и дезодоранты, точное количество штук и их названия не помнит, но не менее 10 штук и складывать в имеющийся при нем полимерный пакет. Складывал товар, пока никто не видит. После чего, он прошел с полным пакетом на кассовую зону и направился к выходу. Ему в след никто не кричал. Когда он вышел, то пошел на ближайшую автобусную остановку и поехал в г. Самара на площадь Кирова, где продал вышеуказанное имущество случайному прохожему за 2000 рублей. Деньги потратил на личные нужды. На обозрение ему были предоставлены справки причиненного ущерба ООО «Агроторг» с указанием товаров похищенного. С данными справками я ознакомлен, и это именно тот товар, который он похитил. С предъявленной ему ООО «Агроторг» общей суммой ущерба в размере 4867,08 рублей без учета НДС согласен. С общей суммой ущерба 18342,04 без учета НДС согласен. Вину свою в совершении им преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить в ближайшее время. Больше ему пояснить и добавить нечего(т. 2, л.д. 45-49). Показаниями свидетеля <ФИО3> от 24.05.2024,оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которымона работает администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> с 2011 года. В ее обязанности входит инвентаризация товара, руководство персоналом и многое другое. 24.05.2024 она находилась на своем рабочем месте. В связи с локальной инвентаризацией, пересчитывала товар и обнаружила недостачу товара, а именно гель для душа и дезодоранты. При осмотре видеозаписи с камеры наблюдения, увидела, что 23.05.2024, примерно в 18:04 часов неизвестный ей мужчина, находясь в зоне товара с гелями и дезодорантами, неоднократно брал с полок и складывал в имеющийся при нем полимерный пакет товар принадлежащий ООО «Агроторг», причинив последним материальный ущерб на общую сумму 4867,08 рублей без учета НДС. После чего уходит мимо кассы, не оплатив товар. О данном факте она сообщила в полицию и их сотруднику безопасности. Больше по данному факту ей пояснить нечего(т. 1,л.д. 236-238). Показаниями потерпевшего <ФИО4>, от 14.08.2024, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которымв настоящее время он работает в должности специалиста службы безопасности в ООО «Агроторг». В его должностные обязанности входит: представление интересов в судах, выявление краж среди персонала и посетителей, представление интересов в государственных органах власти и многое другое. В зону его обслуживания входит территория г.о. <АДРЕС> области. 04.03.2024, ему стало известно, что установлен факт хищения ТМЦ, события которого были 02.03.2024, в магазине «Пятерочка», по адресу: <АДРЕС> причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4935,43 руб. (без учета НДС). 13.03.2024, ему стало известно, что установлен факт хищения ТМЦ, события которого были 11.03.2024, в магазине «Пятерочка», по адресу<АДРЕС>, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 8 539, 53 рубля (без учета НДС). 24.05.2024, ему стало известно, что установлен факт хищения ТМЦ от 23.03.2024, в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4867,08 рублей (без учета НДС). От сотрудников полиции ему стало известно, что к совершению данных преступлений причастен Денщиков <ФИО1>. Желаю привлечь его к уголовной ответственности. Более мне по данному факту добавить нечего(т. 2,л.д. 52-54). Заявлением администратора магазина «Пятерочка» <ФИО3>, зарегистрированное в КУСП за № 4913 от 24.05.2024, согласно которого она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 23.05.2024 в период времени с 18:04 час. до 18:12 час. в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершило хищение товарно-материальных ценностей (т 1,л.д. 222). Протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2024, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра ничего не изъято. Фототаблица прилагается (т. 1,л.д. 224; 225-228). Постановлением о производстве выемки, протокол выемки от 16.08.2024, из которых следует, что у потерпевшего <ФИО4> были изъяты справки об ущербе от 04.03.2024, 13.03.2024, 24.05.2024, счет-фактуры: счет-фактуры № 2243 от 21.02.2024, счет-фактуры № ТД-00118967 от 09.03.2024, счет-фактуры № 0112RI от 20.02.2024, счет-фактуры № КР-4802 от 01.03.2024, счет-фактуры № 0112RI-963 от 21.02.2024, АППС055512 от 08.03.2024, счет-фактуры № 0112RI-1156 от 28.02.2024, счет-фактуры № 3106 от 02.03.2024, счет-фактуры № АППС044526 от 25.02.2024, счет-фактуры № 28240300006 от 04.03.2024, счет-фактуры № АППС054442 от 07.03.2024, счет-фактуры № 23.01.2024-233Г от 23.01.2024, счет-фактуры № СТ-21501 от 22.02.2024, счет-фактуры № 104 от 24.02.2024, счет-фактуры № 0304284414 от 10.02.2024, счет-фактуры № 9126355393 от 03.05.2024 о похищенном товаре из магазина «Пятерочка». Фототаблица прилагается (т. 2,л.д. 55-57; 58-61; 62-63). Протоколом осмотра документов от 16.08.2024, из которого следует, что осмотрены справки об ущербе от 04.03.2024, 13.03.2024, 24.05.2024, счет-фактуры: счет-фактуры № 2243 от 21.02.2024, счет-фактуры № ТД-00118967 от 09.03.2024, счет-фактуры № 0112RI от 20.02.2024, счет-фактуры № КР-4802 от 01.03.2024, счет-фактуры № 0112RI-963 от 21.02.2024, АППС055512 от 08.03.2024, счет-фактуры № 0112RI-1156 от 28.02.2024, счет-фактуры № 3106 от 02.03.2024, счет-фактуры № АППС044526 от 25.02.2024, счет-фактуры № 28240300006 от 04.03.2024 года, счет-фактуры № АППС054442 от 07.03.2024, счет-фактуры № 23.01.2024-233Г от 23.01.2024, счет-фактуры № СТ-21501 от 22.02.2024, счет-фактуры № 104 от 24.02.2024, счет-фактуры № 0304284414 от 10.02.2024, счет-фактуры № 9126355393 от 03.05.2024. Фототаблица прилагается(т. 2,л.д. 64-72; 73-74). Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 16.08.2024, из которого следует, что в качестве вещественного доказательства приобщены справки об ущербе от 04.03.2024, 13.03.2024, 24.05.2024, счет-фактуры: счет-фактуры № 2243 от 21.02.2024, счет-фактуры № ТД-00118967 от 09.03.2024, счет-фактуры № 0112RI от 20.02.2024, счет-фактуры № КР-4802 от 01.03.2024, счет-фактуры № 0112RI-963 от 21.02.2024, АППС055512 от 08.03.2024, счет-фактуры № 0112RI-1156 от 28.02.2024, счет-фактуры № 3106 от 02.03.2024, счет-фактуры № АППС044526 от 25.02.2024, счет-фактуры № 28240300006 от 04.03.2024, счет-фактуры № АППС054442 от 07.03.2024, счет-фактуры № 23.01.2024-233Г от 23.01.2024, счет-фактуры № СТ-21501 от 22.02.2024 года, счет-фактуры № 104 от 24.02.2024, счет-фактуры № 0304284414 от 10.02.2024, счет-фактуры № 9126355393 от 03.05.2024(т. 2,л.д. 75-76; 77-114).Протоколом проверки показаний на месте от 05.08.2024, согласно которому ФИО6 в присутствии двух понятых, добровольно указал на магазины «Пятерочка», расположенные по адресам: <АДРЕС> и <АДРЕС>, где он совершил хищение ТМЦ. Фототаблица прилагается(т. 2,л.д. 29-34; 35-38). Справкой о похищенном товаре, из которой следует, что 24.05.2024 года в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пгт. Усть-Кинельский, ул. Шоссейная, д. 79а, были похищены: ТМЦ на общую сумму 4 867,08 рублей без учета НДС( 7139,85 рублей с учетом НДС)(т. 2,л.д. 223). В качестве сведений, характеризующих личность, принимается во внимание сведения о том, что ФИО6 со средним специальным образованием, не состоит в зарегистрированном браке, без постоянного источника дохода, зарегистрирован и проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 322, кв. 90, судим, состоит на учёте с диагнозом ВИЧ, герпетическая и цитомегаловирусная инфекция, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте фтизиатра, психиатра не состоит. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО6 судом по всем преступлениям в соответствии со ст. 6,60 УК РФ. учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами признаютсяв соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство ФИО6 о рассмотрении дела в особом порядке. Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, подсудимый и его защитник суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказаниеобстоятельства активного способствования раскрытию и расследованиюпреступлений не имеется, так как указанные обстоятельства материалами делане подтверждаются, а признательные показания ФИО6 таковыми, вданном случае, не являются. Сообщенная в ходе предварительногорасследования ФИО6 информация была известна органамдознания из заявления представителей потерпевших и иных материалов дела.Иные сведения, способствовавшие раскрытию и расследованию преступления,ранее не известные правоохранительным органам, ФИО6 непредоставил. В связи с наличием у ФИО6 не погашенных в установленномзаконом порядке судимостей, обстоятельством, отягчающим его наказание, всоответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, всвязи с чем, с учетом недостаточности исправительного воздействияпредыдущего наказания, а также с учетом характера и степени общественнойопасности вновь совершенных преступлений, влечет назначениеФИО6 наказания с применением положений ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенияпреступлений, а также обстоятельств, в силу которых исправительноевоздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считаетнеобходимым назначить ФИО6 по 3 преступлениям,квалифицированных судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишениясвободы с его реальным отбыванием, полагая, что только указанный виднаказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости,а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершениюновых преступлений, в связи с чем суд не усматривает оснований дляприменения при назначении наказания положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ. Суд не усматривает также оснований для применения положений ч. 3ст. 68 УК РФ и отмечает, что наличие у подсудимого тяжелых хроническихзаболеваний, основанием безусловного применения ч. 3 ст. 68 УК РФ неявляется, а кроме того, при определенных условиях, предусмотренныхзаконом, наличие данных заболеваний может быть предметом длярассмотрения вопроса об освобождении ФИО6 от наказания всоответствии со ст. 81 УК РФ. С учетом установленных судом фактических обстоятельствпреступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличиеобстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, в связи с наличиемвышеприведенного обстоятельства, отягчающего его наказание, основанийдля применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Поскольку преступления, квалифицированные судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, вопрос об изменениикатегории указанных преступлений, суд не рассматривает. Суд, при назначении наказания по 3 преступлениям,квалифицированных судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ применяетправила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, размернаказания не может превышать двух третей максимального срока или размеранаиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующейстатьей Особенной части УК РФ, также суд учитывает положения ч. 7 ст. 316УПК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивамипреступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасностисодеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначениеподсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом неустановлено, а наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеванийсамо по себе к таковым не относится, но может быть, как уже было изложеновыше, являться предметом для рассмотрения вопроса об освобождении отнаказания в соответствии со ст. 81 УК РФ. Наличие совокупности преступлений требует применения приназначении наказания правил ч. 2 ст. 69 УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные посовокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести,окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгогонаказания более строгим либо путем частичного или полного сложенияназначенных наказаний. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по тем же правилам назначается наказание,если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, чтоосужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им довынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательноенаказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Поскольку все преступления совершены ФИО6 до вынесения приговора мирового судьи Кировского районного суда г. Самара от 04.04.2025, суд, при назначении наказания, применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ. Принимая во внимание, что ФИО6 ранее отбывал лишениесвободы, в его действиях установлен рецидив преступлений, видисправительного учреждения для отбытия ФИО6 наказания следуетопределить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колониястрогого режима. Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ч. 5 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304 - 309Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказаниев виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании части5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания с вновь назначенным наказанием, с наказанием назначенным по приговору Кировского районного суда г. Самары от04.04.2024, окончательно ФИО6 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 отменить. Взять подсудимого ФИО6 под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время нахождения ФИО6 под стражей на основании приговоров от 03.12.2024, 20.12.2024, 24.12.2024, 20.03.2025, с 03.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. Вещественные доказательства справки о стоимости от 04.03.2024, 13.03.2024, 24.05.2024, счет-фактуры № 2243 от 21.02.2024, счет-фактуры № ТД-00118967 от 09.03.2024, счет-фактуры № 0112RI от 20.02.2024, счет-фактуры № КР-4802 от 01.03.2024, счет-фактуры № 0112RI-963 от 21.02.2024, АППС055512 от 08.03.2024, счет-фактуры № 0112RI-1156 от 28.02.2024, счет-фактуры № 3106 от 02.03.2024 года, счет-фактуры № АППС044526 от 25.02.2024, счет-фактуры № 28240300006 от 04.03.2024, счет-фактуры № АППС054442 от 07.03.2024, счет-фактуры № 23.01.2024-233Г от 23.01.2024, счет-фактуры № СТ-21501 от 22.02.2024, счет-фактуры № 104 от 24.02.2024, счет-фактуры № 0304284414 от 10.02.2024, счет-фактуры № 9126355393 от 03.05.2024, хранящийся при материалах уголовного дела - оставить хранить при материалах дела.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кинельский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.В. Фомин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>