2025-07-05 21:50:51 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 25МS 0087-01-2024-002718-06 Дело № 5-10/2025-87 (№ 5-575/2024-87)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

пгт. Терней 16 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края, расположенного по адресу: 692150, Приморский край, Тернейский муниципальный округ, пгт. Терней, ул. Партизанская, д. 80, <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, трудоустроенного кочегаром в МУП «ККХ», женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц, не состоящий на учете у врача-нарколога, психиатра, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт гражданина Российской Федерации: серия: <НОМЕР>, <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

12.12.2024 участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Дальнегорский» <ФИО3> в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении ПК-25 № 160368573/113 по факту незаконного приобретения и хранения в период времени с начала октября 2024 года до 17-20 часов 17.10.2024 - 13 патронов 12 калибра и 18 патронов 16 калибра, т.е. до момента обнаружения и их изъятия сотрудниками полиции по месту его жительства: <АДРЕС> чем нарушил требования ст. 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», т.е. совершил административное правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 20.10 КоАП РФ (л.д. 2). Данный протокол, был передан ан рассмотрение мировому судье судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края, для принятия решения об административном правонарушении (л.д. 1). <ФИО2>, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал в полном объеме, по обстоятельствам совершенного административного правонарушения показал, что данные патроны хранились у него на протяжении длительного времени, он хотел достать из них свинец, полагал, что они не пригодны для стрельбы, поскольку хранились длительное время в воде. Просил его извинить. Изучив представленные материалы, выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, на их предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ суд находит их получение - соответствующим требованиям закона и приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания. Статьей 20.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом предметом административного правонарушения, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ признаются оружие, основные части огнестрельного оружия и патроны к оружию. Под патроном понимается устройство, предназначенное для выстрела из оружия, объединяющее в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательный заряд и метаемое снаряжение (ст. 1 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее по тексту - Закон «Об оружии») Боеприпасы - предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание. По смыслу закона к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание (п. 4 ППВС РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»). Неконтролируемый оборот соответствующих общеопасных предметов со стороны уполномоченных органов государства чреват высокой степенью опасности причинения вреда людям и окружающей среде, в связи с чем, в целях избежания причинения такого вреда оборот оружия и его основных частей, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Законом «Об оружии», который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами при соблюдении ими нормативно установленных требований.

В силу приведенных выше положений ст. 25 Закона «Об оружии» устанавливает, что правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации. Так, согласно ст. 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия. Вместе с тем, из представленных материалов дела следует, что <ФИО2> на учете, как владелец гражданского оружия в отделении ЛРР (по Дальнегорскому, Тернейскому, Кавалеровскому и Ольгинскому районам) Управления Росгвардии по Приморскому краю не состоит (л.д. 29). Кроме вышеуказанного, фактические обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, а также виновность <ФИО2> в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, исследованными в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ПК-25 № 160368573/113 от 12.12.2024, в котором уполномоченным должностным лицом установлены и отражены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (л.д. 2); - определением № 64 от 11.12.2024 о возбуждении в отношении <ФИО2> дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ из которого следует, что 19.11.2024 в ДЧ ОП № 13 МО МВД России «Дальнегорский» зарегистрирован рапорт старшего следователя отделения по расследованию преступлений, совершаемых на территории Тернейского МО МО МВД России «Дальнегорский» <ФИО4> по факту изъятия у <ФИО2> по месту его жительства: <АДРЕС> - 31 предмета, похожих на патроны к гладкоствольному огнестрельному оружию (л.д. 3); - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.12.2024 в отношении <ФИО2> по КУСП № 978 от 19.11.2024, на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ - за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, при этом постановлено выделить материал проверки для его привлечения к административной ответственности по ст. 20.10 КоАП РФ (л.д. 5-6); - рапортом старшего следователя отделения по расследованию преступлений, совершаемых на территории Тернейского МО МО МВД России «Дальнегорский» <ФИО4> об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ в отношении <ФИО2>, зарегистрированного в КУСП № 978 от 19.11.2024 (л.д. 7); - постановлением судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 16.10.2024, которым разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <АДРЕС> а также на придомовой территории и дворовых постройках, прилегающих к данному адресу, сроком на 180 суток (л.д. 8-9); - актом обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств от 17.10.2024 из которого следует, что по адресу: <АДРЕС> у <ФИО2> во втором верхнем левом ящике, расположенного в комнате № 1 от входа в указанную квартиру обнаружены предметы, похожие на патроны, в количестве 31 штука (л.д. 10-13); - протоколом изъятия предметов, веществ, документов и материалов от 17.10.2024, из которого следует, что по адресу: <АДРЕС> у <ФИО2> были изъяты 31 предмет, похожих на патроны (л.д. 14-16); - письменными объяснениями самого <ФИО2> от 17.10.2024 и от 12.12.2024 из которых следует, что 17.10.2024 по месту его проживания (<АДРЕС>) сотрудниками полиции в присутствии понятых у него были обнаружены и изъяты патроны к гладкоствольному оружию, которые были найдены им вблизи пгт. Терней примерно в начале октября 2024 года, точную дату он не помнит и которые он хранил для собственной коллекции. Владельцем гражданского огнестрельного оружия он никогда не являлся и не является. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 17-18, 35-36); - постановлением Врио начальника ОНК МО МВД России «Дальнегорский» <ФИО5> от 21.10.2024 «О назначении судебной баллистической экспертизы» в отношении 31 предмета, похожих на патроны, изъятых 17.10.2024 по адресу: <АДРЕС> (л.д. 20);

- заключением эксперта <ФИО6> № 1-371 от 07.11.2024, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ из которого следует, что представленное на экспертизу изъятые 17.10.2024 по адресу: <АДРЕС>: · 13 предметов являются патронами 12 калибра и предназначены для стрельбы из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра («МР-43», «ИЖ-27ЕМ», «MOSSBERG», «ИЖ-58», карабина «Сайга 12 К» и другое оружие, изготовленное под данный патрон); патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы;

· 18 предметов являются патронами 16 калибра и предназначены для стрельбы из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра (ружья модели «ИЖ-5», «ИЖ-12», «ИЖ-К», «ТОЗ-Б» и другое оружие, изготовленное под данный патрон); патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы (л.д. 25, 26-27); - постановлением о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств от 11.12.2024, которым к настоящему делу в качестве вещественных доказательств приобщены: патроны 12 калибра, в количестве 13 штук; патроны 16 калибра, в количестве 18 штук (л.д. 34).

В силу ст. 26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Данные доказательства оформлены должностным лицом в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они последовательны, согласуются между собой и с фактическими данными, дополняют друг друга, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом с его участием, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, а также сведений о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Копия протокола <ФИО2> вручена в установленном законом порядке. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, <ФИО2> разъяснены, каких-либо замечаний, дополнений относительно содержания протокола он не высказывал, о недостоверности изложенных обстоятельств по делу не заявлял. Сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица МО МВД России «Дальнегорский» в исходе дела не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение последовательные и непротиворечивые факты, указанные в протоколе, относительно события административного правонарушения, не имеется, в связи с чем основания для признания данного протокола об административном правонарушении, составленного по делу, недопустимым доказательством у мирового судьи также отсутствуют. У мирового судьи отсутствуют основания ставить под сомнение заключение эксперта <ФИО6>, поскольку данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, оснований, по которым она желала бы оговорить <ФИО2>, не установлено. В соответствии с пунктом 3 примечания к ст. 20.10 КоАП РФ под незаконными изготовлением, приобретением, продажей, передачей, хранением, транспортированием, перевозкой, ношением или использованием оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию в соответствии с настоящей статьей понимаются действия, совершение которых законодательством Российской Федерации не предусмотрено либо запрещено, а также для совершения которых требуется специальное разрешение (лицензия), если такое разрешение (лицензия) в установленном законодательством Российской Федерации порядке виновному лицу предоставлено не было, а также если действие предоставленного разрешения (лицензии) прекращено и лицо было об этом уведомлено любым способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления.

Под незаконным хранением боеприпасов следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность, при этом под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения (п. 11 ППВС РФ от 12.03.2022 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»). Пунктом 1 примечания к ст. 20.10 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, добровольно сдавшее оружие, основные части огнестрельного оружия и патроны к оружию, освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей. При этом не может признаваться добровольной сдачей оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию их изъятие при задержании лица, а также при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении по их обнаружению и изъятию (пункт 2). В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ, изъятие вещей и документов относится к числу мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемых уполномоченным лицом в пределах своей компетенции в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что принадлежащие (хранящиеся) <ФИО2> патроны 12 калибра, в количестве 13 штук; патроны 16 калибра, в количестве 18 штук для гладкоствольного огнестрельного оружия были обнаружены сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д. 8-9, 10-13, 14-16). Таким образом, действия <ФИО2>, не носили признаков добровольной выдачи данных патронов, в связи с чем, оснований для освобождения его от административной ответственности - не имеется. Основания для вывода о невиновности <ФИО2> в совершении вменяемого ему административного правонарушения отсутствуют. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу <ФИО2>, не усматривается. Согласно ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, составляет 1 год. Таким образом, срок привлечения <ФИО2> к административной ответственности по настоящему делу не истек. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ является формальным, следовательно, в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении негативных последствий, а в пренебрежительном отношении <ФИО2> к исполнению требований Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814. Таким образом, поскольку <ФИО2> незаконно, то есть в нарушение ст.ст. 19, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» не имея специального разрешения (лицензии) Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов приобрел и храненил по месту своего проживания патроны 12 калибра, в количестве 13 штук, патроны 16 калибра, в количестве 18 штук для гладкоствольного огнестрельного оружия, действия его правильно квалифицированы ст. 20.10 КоАП РФ, по признакам их незаконного приобретения и хранения, и суд приходит к выводу о его виновности в инкриминируемом ему правонарушении. Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения <ФИО2> от административной ответственности, мировым судьей не установлено, поскольку нарушение порядка обращения с патронами для гладкоствольного огнестрельного оружия существенно нарушает охраняемые общественные отношения в области общественной безопасности, в силу того, что патроны, будучи техническим средством, конструктивно предназначенным для поражения живой или иной цели, способны причинить существенный вред жизни, здоровью людей, имуществу, природе и тем самым создает повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, а также сопряжено с угрозой посягательства на другие конституционно значимые ценности (Определение Конституционного Суда РФ от 12.04.2018 № 866-О), кроме того, понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судьей в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств, таким образом, применение положений 2.9 КоАП РФ в каждом конкретном случае является правом, а не обязанностью суда. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ суд признает раскаяние <ФИО2> о чем свидетельствует его признание в совершении административного правонарушения в судебном заседании. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания <ФИО2>, судом, в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ учитываются характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его возраст, семейное и имущественное положение, который женат, трудоустроен, то есть имеет постоянный, стабильный и легальный источник дохода, наличие по делу смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что ранее он к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.10 КоАП РФ. Обсуждая вопрос назначения <ФИО2> дополнительного наказания в виде конфискации патронов к оружию, мировой судья приходит к следующему.

Санкция ст. 20.10 КоАП РФ не предусматривает обязательное применение конфискации предметов административного правонарушения, следовательно, вопрос о ее назначении должен быть разрешен в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела и личности нарушителя. При этом, в силу ст. 3.7 ч. 3 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению. Таким образом, учитывая, что изъятые у <ФИО2> патроны к оружию находились у него в незаконном (противоправном) владении, следовательно дополнительное наказание в виде конфискации в данном случае применено быть не может.

В соответствии с положениями ст. 29.10 ч. 3 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. Изъятыми из гражданского оборота считаются те вещи, которые, согласно действующему законодательству, не могут быть предметом гражданско-правовых сделок.

Учитывая, что изъятые у <ФИО2> патроны к оружию находились у него в противоправном владении, таким образом, данные предметы не могут являться предметом гражданско-правовых сделок, следовательно, данные предметы подлежат уничтожению, в силу ст. 29.10 ч. 3 п. 2 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.7 ч. 3, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысячи) рублей 00 копеек, без конфискации орудия (предмета) административного правонарушения.

Изъятое имущество (предметы административного правонарушения): - 13 патронов 12 калибра; 18 патронов 16 калибра, предназначенных для стрельбы из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия - уничтожить. Сумму административного штрафа перечислить получателю штрафа: Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края, ИНН: <***>; КПП: 254001001; казначейский/банковский счет получателя платежа: 03100643000000012000; наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю (г. Владивосток), БИК ТОФК: 010507002; ЕКС-К/С: 40102810545370000012; КБК: 78511601203010008140; ОКТМО: 05540000; УИН: 0000305800160120252799256. Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о его назначении в законную силу, в связи с чем платежные документы необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, штраф будет взыскан принудительно. Помимо этого, информирую, что неоплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о его назначении в законную силу, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Кроме того, суд разъясняет, право обращения к мировому судье с заявлением (ходатайством) об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления в части уплаты административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Тернейский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края либо непосредственно в Тернейский районный суд Приморского края.

Мировой судья Р.Е. Саларев