ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года г.Кимовск Мировой судья судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области ФИО2, при ведении протокола помощником судьи Антиповой Т.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Кимовского межрайонного прокурора Юдиной С.А., подсудимого ФИО3, защитников в лице адвокатов Кудинова Р.Е., Медведевой С.В., потерпевшей ФИО4, представителя потерпевшей ФИО4 - ФИО5,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, <ДАТА2> судимого <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. <ДАТА7> в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут ФИО3 находился в кафе «Максим», расположенном по адресу: <АДРЕС>. В указанный период времени, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, пребывая в агрессивном состоянии, находясь в помещении фойе данного кафе, подошел к ФИО4 на расстояние вытянутой руки и, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4, умышленно нанес последней один удар в левую область лица своей правой рукой, четыре пальца которой были согнуты. В результате чего, ФИО3 причинил ФИО4 на основании заключения эксперта №93 от 31.10.2023 (дополнение к заключению эксперта №63 от 04.07.2023) повреждение - конструкционный перелом (перелом в отдалении от места приложения травмирующей силы) правой ветви нижней челюсти - причинено однократным ударным действием тупого твердого предмета без характерных особенностей при обстоятельствах, зафиксированных на видео файле VID20230630 104525, впервые зафиксировано в медицинских документах 24.06.2023, и, согласно заключению эксперта №63 от 04.07.2023 имеет медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью человека, как повлекшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы более 21 дня, согласно п.7.1., приказа №194н от 24.04.2008.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал его защитник. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая <ФИО1> также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины ФИО3 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказанияна исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту работы в ООО «Экология МА» характеризовался положительно, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 являются: на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, в том числе в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, публичное принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья, положительная характеристика по месту работы <ОБЕЗЛИЧЕНО> наличие благодарственного письма от первого заместителя главы администрации муниципального образования Кимовский район за оказание помощи и поддержки участникам Специальной военной операции в 2023 году, заключение контракта о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. В ходе судебного заседания установлено, что 21.11.2023 ФИО3 заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника пункта отбора на военную службу по контракту о прохождения военной службы в Вооруженных силахРоссийской Федерации на срок один год, что также подтверждается выпиской из приказа <НОМЕР> от <ДАТА12>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без реального отбывания им наказания, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, с исполнением обязанности, определяемой с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья. Определяя размер назначаемого ФИО3 наказания, суд руководствуется правилами ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ при отсутствии оснований для применения правил, предусмотренных ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО3 в период испытательного срока обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, а в период военной службы - командования войсковой части 33842 парашютно-десантного батальона, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного. Испытательный срок ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок ФИО3 засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступленияприговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - DVD-диск с видеозаписью (три видеофайла) от <ДАТА7>, хранящийся при уголовном деле, продолжать хранить при данном уголовном деле в течение всего периода хранения последнего, либо передать заинтересованным лицам по их ходатайству. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Кимовский районный суд Тульской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о его назначении.Председательствующий