К делу № 1-8/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Краснодар 18 августа 2023года

Мировой судья судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО5, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Лобашовой Е.А., подсудимой <ФИО1>,

защитника подсудимого адвоката Верченко С.А., представившей ордер № <НОМЕР> от <ДАТА> года и удостоверение № <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания Панкове М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. Краснодар, гражданки Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей <ДАТА4> рождения и <ДАТА5> рождения, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>. Краснодар, <...>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее судимой:

- 14.12.2022 Прикубанским районный судом г.Краснодара, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, - 18.05.2023 мировым судьей судебного участка №2 города-курорта Анапы по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев ограничения свободы , на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от <ДАТА6> и окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев ограничения свободы с установлением ограничений; наказание не отбыто, судимость не погашена

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершила покушение на кражу, то есть тайно похитила чужое имущество, не доведя действия до конца по независящим от нее обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ФИО1> <ДАТА8> в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 11 минут, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> удостоверившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила с открытых стеллажей: сыр Ламбер 50% в количестве 3 штук: 1 кусок весом 1,100 кг., 2 кусок весом 1,130 кг., 3 кусок весом 1,089 кг., общим весом 3, 319 кг., стоимостью 756 рублей 95 копеек за один кг., на общую сумму 2512 рублей 32 копейки. После чего <ФИО1> направилась к выходу из помещения магазина с украденными продуктами, не оплатив их на кассе. Однако, свои действия не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» была остановлена сотрудниками магазина. В случае доведения своих преступных действий до конца, <ФИО1> могла причинить <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб в размере 2512 рублей 32 копейки. При ознакомлении с материалами дела в ходе дознания <ФИО1> заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство поддержала, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ, признала полностью, пояснив, что обвинение ей понятно, и она с ним согласна. Государственный обвинитель, защитник подсудимой с ходатайством согласились. Представитель потерпевшего, по доверенности, <ФИО2> представил суду ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в котором указал, что составу суда доверяет, наказание просит назначить на усмотрение суда. Против применения особого порядка судебного разбирательства, не возражает. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства <ФИО1> ознакомлена. В силу требований ст.316 УПК РФ имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимой судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положения ст.317 УПК РФ. Выслушав подсудимую, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для безусловного утверждения причастности <ФИО1> к совершению инкриминируемого ей преступления. Действия подсудимой <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.3 ст.30; ч.1 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность <ФИО1>, полностью признавшей свою вину и чистосердечно раскаявшейся в содеянном, отрицательно характеризующейся по месту жительства. На диспансерном наблюдении в специализированных медицинских учреждениях не состоит. При этом суд учитывает, что <ФИО1> ранее осуждена <ДАТА6> Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч.1 ст. 228 УК РФ, а также мировым судьей судебного участка №2 города-курорта Анапы по ч.1 ст. 158 УК РФ <ДАТА7>. К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ, а также ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд в действиях подсудимой не установил. Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ суд, не усматривает. Также не усматривает суд и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой. Гражданский иск по делу не заявлен. Согласно справке ФКУ УИИ ПВО г. Краснодара УФСИН России по Краснодарскому краю от <ДАТА7> неотбытый срок наказания <ФИО3> в виде ограничения свободы , назначенного по предыдущим приговорам судов, составляет 10 месяцев и 3 дня.

При назначении наказания суд также учитывает, <ДАТА10> и <ДАТА11> на основании постановлений мирового судьи судебного участка №33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара был объявлен розыск в отношении <ФИО3>, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Согласно сообщению отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару от <ДАТА12> , находящаяся в розыске <ФИО3> , <ДАТА13> задержана сотрудниками отдела уголовного розыска. Согласно ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговору в законную силу засчитывается в срок ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Согласно ст. 128 УПК РФ сроки, предусмотренные УПК РФ, исчисляются часами, сутками, месяцами. При исчислении сроков заключения под стражу в них включается и нерабочее время. В соответствии с ч.3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. Из материалов дела следует, что <ФИО1> фактически взята под стражу <ДАТА13>, в связи с чем, период ее нахождения под стражей с этой даты и до рассмотрения дела судом подлежит зачету в срок отбывания наказания. Таким образом, 21 день содержания под стражей соответствует 42 дням ограничения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление <ФИО1> может быть достигнуто в случае назначения наказания в виде ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, ст.ст.315-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, назначив ей наказание в виде 9 месяцев (девяти месяцев) ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края по ч.1 ст. 228 УК РФ от <ДАТА6> и по приговору мирового судьи судебного участка №2 города-курорта Анапы Краснодарского края по ч.1 ст. 158 УК РФ от <ДАТА7> в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, и окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей <ФИО1> с 12 апреля 2023 года по день вынесения приговора мировым судьей судебного участка №2 города-курорта Анапы Краснодарского края (включительно) от 18 мая 2023 года, а также время содержания под стражей с 29 июля 2023 года по день вынесения приговора (включительно) зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить <ФИО1> следующие ограничения: не уходить из дома, в котором она проживает, с 22 часов вечера до 6 часов утра; не посещать развлекательные и увеселительные заведения, расположенные в пределах территории муниципального образования г. Краснодар; не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Краснодар; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не посещать заведения и места, где разрешена реализация спиртных напитков на розлив (кафе, бары, рестораны); не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать <ФИО1> являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не реже одного раза в месяц для регистрации. Контроль за поведением <ФИО1> возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган - филиал по городу Краснодару ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту ее фактического проживания. Меру пресечения <ФИО1> в виде заключения под стражу, избранную на основании постановления мирового судьи судебного участка №33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Краснодарского края о розыске подсудимой от 30 мая 2023 года - отменить, освободить <ФИО1> из-под стражи в зале суда. Избрать <ФИО1> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - справку о закупочной стоимости от <ДАТА8>; товарную накладную№ <НОМЕР> от <ДАТА18>, CD диск с видеозаписью от <ДАТА8> хранить в материалах уголовного дела; - сыр Ламбер 50% в количестве трех штук весом - 1100кг., 1,130кг., 1,089кг., а всего общим весом 3, 319 кг. , возвращенные представителю <ФИО4>, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Краснодара через мирового судью судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В части установленных обстоятельств совершенного преступления приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья