Решение по уголовному делу

Дело № 1-7-8/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Абакан Республика Хакасия 21 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 3 г.Абакана Королев В.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана Чумака Р.И., защитника - адвоката Дьякова Л.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Мамаевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее судимого: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил тайное хищение имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Преступление совершено им в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА17> в период времени с 15 часов 11 минут до 15 часов 24 минуты, ФИО6, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в торговом центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», действуя с умыслом на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с гондол вышеуказанного магазина, товар, на общую сумму 8 164 рубля 17 копеек, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: брюки трикотажные мужские ML7341 67 XL, глубокий синий, р. XL 54, закупочной стоимостью 1 499 рублей 17 копеек; джемпер мужской MT 7344 67 XL глубокий синий, р. XL 54-56, закупочной стоимостью 1665 рублей 83 копейки; ветровку мужскую MJ625J 99 XL черный, р.XL 54-56, закупочной стоимостью 4 999 рублей 17 копеек, которые сложил в находящийся при нем полимерный пакет.

После чего, ФИО6, не рассчитавшись, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 8 164 рубля 17 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 с предъявленным ему обвинением в совершении хищения имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» согласился в полном объеме, показал, что <ДАТА17> во второй половине дня, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС>, с помощью кусачек перекусил проволоку на антикражных магнитах, после чего тайно похитил брюки, джемпер и мужскую ветровку. В ходе проведенной проверки показаний на месте, подсудимый ФИО6, указал по адресу<АДРЕС> в торговом помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на торговые стойки и стеновую панель, где он <ДАТА17> в период времени с 15 часов 11 минут до 15 часов 24 минут, похитил мужскую ветровку, джемпер и брюки (т.1 л.д.129-133). Оценивая показания ФИО6 данные им в ходе судебного заседания, а также в ходе проведенной проверки показаний на месте на досудебной стадии по делу, суд учитывает, что они не противоречивы, согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в связи с чем у суда нет оснований им не доверять и суд использует их в качестве доказательств по делу.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> следует, что она работает в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности управляющего магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 31 стр. 1 пом. 3Н. <ДАТА18> она стала пересчитывать товар и обратила внимание, что не хватает брюк трикотажных мужских ML7341 67 XL, глубокий синий, p. XL 54, закупочной стоимостью 1 499 рублей 17 копеек, джемпера мужского, MT7344 67 XL, глубокий синий, р. XL 54-56, закупочной стоимостью 1 665 рублей 83 копейки, ветровки мужской MJ625J 99 XL, черный, р. XL 54-56, закупочной стоимостью 4 999 рублей 17 копеек, всего на общую сумму 8 164 рубля 17 копеек. Она стала просматривать продавался данный товар или нет и убедилась, что данный товар не был продан. Далее она стала просматривать видеозаписи с камер, установленных в торговом зале данного магазина, и увидела, что <ДАТА17> в 15 часов 11 минут в магазин зашел ранее ей не знакомый мужчина, на вид 40 - 45 лет, одетый в серую шапку, серое пальто с капюшоном, синие джинсы, и синие кроссовки. Данный мужчина прошел к стойке с куртками, взял ветровку, после чего отошел в сторону, снял противокражный магнит, после чего ветровку убрал в пакет который был у мужчины в руке. Далее мужчина подошел к стеллажам с брюками и джемпером взял их и отошел к другим стеллажам, где в пакет, который находился при нем убрал данный товар, после чего ушел (т.1 л.д.70)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО3> следует, что у него есть друг ФИО6, знает его около 10 лет, так как проживают в одном городе. Общения у них дружеские, знаком с бабушкой ФИО6 На представленной видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, он по лицу и одежде узнал своего друга ФИО6 (т.1 л.д.106-107). У суда нет оснований не доверять показаниям представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», свидетеля <ФИО3>, так как показания у них получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, показания указанных лиц не противоречивы, согласуются между собой по существенным для дела обстоятельствам, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. Кроме того, в судебном заседании были исследованы другие доказательства представленные стороной обвинения. Заявление <ФИО2> от <ДАТА19>, согласно которому <ФИО2> просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА17> совершило хищение товара из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т.1 л.д.50). Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА18>, согласно которому произведен осмотр торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где установлены гондолы с различной одеждой (т.1 л.д.51-54) .

Справка о размере похищенного имущества, из которой следует, что закупочная стоимость товара, а именно: ML7341 67 XL Брюки трикотажные мужские, глубокий синий, р. XL 54 составляет 1 499 рублей 17 копеек; MT 7344 67 XL Джемпер мужской, глубокий синий, р. XL 54-56, составляет 1665 рублей 83 копейки; MJ625J 99 XL Ветровка мужская, черный, р.XL 54-56 составляет 4 999 рублей 17 копеек, всего на общую стоимость 8 164 рубля 17 копеек (т.1 л.д.58). Накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары, согласно которым установлено, что стоимость товара, а именно: ML7341 67 XL Брюки трикотажные мужские, глубокий синий, р. XL 54 составляет 1 499 рублей 17 копеек; MT 7344 67 XL Джемпер мужской, глубокий синий, р. XL 54-56, составляет 1665 рублей 83 копейки; MJ625J 99 XL Ветровка мужская, черный, р.XL 54-56 составляет 4 999 рублей 17 копеек (т.1 л.д.59-66).

Протокол выемки от <ДАТА20>, согласно которому у ФИО6 изъяты бокорезы (кусачки) (т.1 л.д.123-124). Протокол осмотра предметов от <ДАТА20>, согласно которому произведен осмотр бокорезов (кусачек), которыми ФИО6 в момент хищения перекусил проволоку на антикражных магнитах (т.1 л.д.125-126). Протокол осмотра предметов от <ДАТА20>, согласно которому произведен осмотр диска с видеозаписью от <ДАТА17>, полученной с видеокамеры магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>. При открытиидиска, на нем обнаружено 4 видеофайла с названиями: ch3_20221002151112,ch3_20221002151755, ch6_20221002151112, ch8_20221002151414. При воспроизведении установлено, что продолжительность первого видеофайла ch3_20221002151112, составляет 01 минута 00 секунд. Время и дата на видеозаписи <ДАТА17>, 15 часов 11 минуты 40 секунды. На видео просматривается, как в вышеуказанный магазин заходит мужчина одет в серую шапку, серое полупальто, синие джинсы, синие кроссовки, в правой руке держит серый пакет. Участвующий в ходе осмотра свидетель <ФИО3> узнал в данном мужчине ФИО6 При воспроизведении второго видеофайла ch3_20221002151755, установлено, что продолжительность составляет 07 минут 09 минут, на видео видно как ФИО6 покидает магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При воспроизведении третьего видеофайла ch6_20221002151112, установлено, что продолжительность составляет, 06 минут 37 минут. На видео видно как ФИО6 проходит в торговый зал и подходит к стоящим стеллажам с ветровками, осматривает ветровку черного цвета, в 15 часов 15 минут снимает ее с вешалки и отходит в сторону. В 15 часов 17 минут ФИО6 проходит с правой стороны с полным пакетом. При воспроизведении четвертого видеофайла ch8_20221002151414, установлено, что продолжительность составляет 09 минут 59 секунд. В 15 часов 19 минут с левой стороны от камеры на стенном стеллаже ФИО6 снял с вешалки брюки и джемпер, в 15 часов 22 минуты ФИО6 подходит к стойке, где висят джинсы, из правого кармана достал бокорезы (кусачки) и стал им перекусывать проволоку на антикражном магните, повредив антикражный магнит ФИО6 отошел к другой стойке, плечики от брюк повесил среди джинсов, а сами брюки положил к себе в пакет, далее снял плечики с кофты и повесил так же среди джинсов, а джемпер убрал к себе в пакет (т.1 л.д.101-105). Протокол осмотра предметов от <ДАТА21>, согласно которому произведен осмотр диска с видеозаписью от <ДАТА17>, полученной с видеокамеры магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>. При открытиидиска, на нем обнаружено 4 видеофайла с названиями: ch3_20221002151112,ch3_20221002151755, ch6_20221002151112, ch8_20221002151414. При воспроизведении видеофайла ch3_20221002151112 установлено, что продолжительность составляет 01 минуту. Время и дата на видеозаписи отражается в левом верхнем углу, а именно: <ДАТА17>, 15:11:40. на видеозаписи виден вход в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», так же видно как в магазин проходят покупатели. На видео видно, что в 15 часов 11 минут 40 секунд в магазин зашел мужчина, при этом в правой руке держит полимерный пакет. В ходе осмотра ФИО6 пояснил, что это он прошел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При воспроизведении видеофайла ch3_20221002151755 установлено, что продолжительность составляет 07 минут 09 секунд. На видеозаписи виден вход в магазин. Кроме того, в левом верхнем углу видна дата и время, а именно <ДАТА17>. Установлено, что 15 часов 23 минуты из магазина выходит мужчина. В ходе осмотра ФИО6 пояснил, что это он выходит из магазина, при этом в руке держит полимерный пакет, в котором находится товар, за который он не рассчитался и похитил. При воспроизведении видеофайла ch6_20221002151112 установлено, что продолжительность составляет 06 минут 37 секунд. На видео видно, как ФИО6 проходит в торговый зал и подходит к стоящим стеллажам с ветровками, после чего стал осматривать ветровку черного цвета. В 15 часов 15 минут <ДАТА17> снимает с вешалки ветровку и отходит в сторону. В 15 часов 17 минут <ДАТА17> ФИО6 проходит с правой стороны с полным пакетом. ФИО6 прошел в торговый зал подходит к разным стеллажам. При воспроизведении видеофайла ch8_20221002151414 установлено, что продолжительность составляет 09 минут 59 секунд. Видеонаблюдение ведется в торговом зале магазина, и на видеозаписи видны стеллажи с различными брюками. В 15 часов 19 минут <ДАТА17> ФИО6 снял с вешалки брюки и джемпер, в 15 часов 22 минуты <ДАТА23> ФИО6 подходит к стойке, где висят джинсы, из правого кармана достал бокорезы (кусачки) и стал ими перекусывать проволоку на антикражном магните установленных на брюках и джемпере. Повредив антикражный магнит, ФИО6 отошел к другой стойке. Плечики от брюк повесил среди джинсов, а сами брюки положил в свой пакет, далее снял с плечиков джемпер и убрал к себе в пакет (т.1 л.д.138-140). Сведения, содержащиеся в заявлении представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», справке о размере похищенного имущества, накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары устанавливают обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. Осмотры места происшествия, вещественных доказательств, их выемка, произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. Диск с видеозаписью, бокорезы (кусачки) содержат сведения устанавливающие обстоятельства, совершения подсудимым инкриминируемого ему деяния, его причастность к совершенному деянию, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств в установленном порядке, в связи с чем, суд использует их в качестве доказательств по уголовному делу. Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд вину ФИО6 в совершении тайного хищения имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» при изложенных выше обстоятельствах, находит установленной.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. ФИО6 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 164), от сожительницы <ФИО4> имеет положительную характеристику, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.143). Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности ФИО6 и суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. К обстоятельствам, смягчающим ФИО6 наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Также к смягчающим обстоятельствам в соответствии п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Оснований для признания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной не имеется, поскольку признательные показания даны ФИО6 после возбуждения уголовного дела и его изобличение в совершении преступления основано, в том числе на других доказательств, полученных органами дознания. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, является наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО6 суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Поскольку по настоящему делу установлена совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает, что имеются основания для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ. С учетом обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 53.1 УК РФ. Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, с целью достижения социальной справедливости и исправления ФИО6 суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по инкриминируемому деянию в виде лишения свободы на определенный срок с соблюдением требований ч.3 ст. 68 УК РФ, с его реальным отбыванием, поскольку оснований предусмотренных ст. 73 УК РФ по делу не имеется. ФИО6 совершил преступление по настоящему уголовному делу в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Минусинского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА15>. Оценивая общественную опасность совершенного преступления, учитывая поведение ФИО6, совершившего преступление спустя непродолжительный период времени после освобождения, суд в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ приходит к выводу об отмене условно-досрочного освобождения по приговору от <ДАТА15>. Поскольку преступление по настоящему уголовному делу ФИО6 совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору Минусинского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА15>, суд полагает необходимым назначить ФИО6 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от <ДАТА15>.

При определении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание ФИО6, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. В связи с тем, что вышеуказанное преступление было совершено ФИО6 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА16> по которому ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, поэтому по настоящему уголовному делу отсутствуют основания, предусмотренные ст. 74 УК РФ для отмены условного осуждения по указанному приговору и он подлежит самостоятельному исполнению. С учетом того, что ФИО6 ранее судим, и в целях исполнения приговора, по которому суд, признав виновным ФИО6 назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о сохранении до вступления приговора в законную силу избранную ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу. Представителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заявлен гражданский иск на сумму 8164,17 руб. (т.1 л.д. 99). Поскольку указанные денежные средства возмещены ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заявленный гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения.

За услуги по защите интересов ФИО6 в ходе судебного разбирательства выплачено вознаграждение адвокату <ФИО5> в сумме 9984 рубля.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника - адвоката по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ в ходе судебного разбирательства необходимо взыскать с подсудимого, поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, а также для отсрочки, рассрочки выплат не имеется.

Принимая решение о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, суд учитывает имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья, возраст и трудоспособность, способствующие получению стабильного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО6 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев. В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Минусинского городского суда от <ДАТА15> отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Минусинского городского суда от <ДАТА15> и окончательно назначить ФИО6 <ФИО1> наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО6 со дня вступления приговора в законную силу. Избранную ФИО6 <ФИО1> меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок наказания время содержания под стражей с <ДАТА25> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Взыскать с ФИО6 <ФИО1> в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению, в размере 9984 рубля.

Гражданский иск ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО6 <ФИО1> о взыскании денежных средств в размере 8164,17 руб. оставить без рассмотрения.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА16> исполнять самостоятельно. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD диск хранить при уголовном деле; бокорезы (кусачки), хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Абакану, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Абаканский городской суд РХ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья В.В. Королев

<ОБЕЗЛИЧЕНО>