Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Гнилицкая А.А., при секретаре судебного заседания <ФИО1>

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>

защитника - адвоката <ФИО5>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО14, <ДАТА3> рождения, место рождения: ст. Селезни <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Сосновка, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Сосновка, ул. <АДРЕС>,, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, не работающего, судимого

приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> по ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года (постановлением от <ДАТА5> отменено условное осуждение с направлением на 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение, <ДАТА6> переведен на 1 год 11 месяцев 29 дней в ИК общего режима),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах. <ДАТА7> в 13 часов 00 минут ФИО14, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Сосновка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе конфликта с <ФИО6>, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью человека, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, направленных на причинение средней тяжести вреда здоровью и желая их наступления, действуя умышленно и противоправно, подверг избиению <ФИО6>, нанеся последней один удар правой рукой в область лица, а именно в область нижней челюсти, отчего <ФИО6> испытала физическую боль и упала на пол, получила в результате нанесенных ей ударов телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти слева со смещением и перелом нижней трети диафиза правой локтевой кости со смещением.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти слева со смещением и перелом нижней трети диафиза правой локтевой кости со смещением образовались от воздействия тупого твердого предмета в срок, указанный в постановлении, расценивающееся как повреждение, причинившее средний вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня согласно п. 7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития <НОМЕР> от <ДАТА9> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Кроме того, ФИО14 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА10> в 10 часов 00 минут ФИО14, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущества материального ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, желая распорядиться чужим имуществом как своим, тайно, путем свободного доступа, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Сосновка , ул. <АДРЕС>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из-под подушки, расположенной на кровати <ФИО6> в спальной комнате по вышеуказанному адресу, совершил кражу денежных средств в сумме 3150 рублей, принадлежащих <ФИО6>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив <ФИО6> материальный ущерб на сумму 3150 рублей. После ознакомления с материалами дела ФИО14 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА11> прекращен особый порядок судебного разбирательства по данному уголовному делу, назначено судебное заседание в общем порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО14 пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, признает полностью, раскаивается в содеянном, также пояснил, что совершил указанные преступления, поскольку находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Действия ФИО14 по эпизоду от <ДАТА7> суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Действия ФИО14 по эпизоду от <ДАТА10> суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Вина подсудимого ФИО14 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: - оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ письменными показаниями потерпевшей <ФИО6>, согласно которым в осенний период 2022 года она предоставила <ФИО4> жилое помещение, для того, чтобы он там проживал при условии, что он будет помогать ей в ведении домашнего хозяйства, так как по состоянию здоровья и в силу возраста ей трудно выполнять физические работы. ФИО14 периодически злоупотреблял спиртными напитками, <ДАТА7> он находился в состоянии алкогольного опьянения, она сделала ему замечание, и между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО14 нанес ей удар в область лица, она испытала сильную физическую боль и потеряла сознание. Также ФИО14 совершил хищение принадлежащих ей денежных средств в размере 3150 рублей, которые она хранила под подушкой. Кроме ФИО14 этого сделать никто больше не мог, так как кроме нее и ФИО14 в доме никого не было, в гости к ней никто не приходил;

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ письменными показаниями свидетеля <ФИО7>, согласно которым потерпевшая <ФИО6> проживает по соседству с ним, <ДАТА12> он часто выходил на улицу, но <ФИО6> не видел и решил зайти к ней в дом, чтобы проведать ее. Когда он зашел к ней в дом, то увидел, что она лежит на кровати, а ее лицо было в крови и гематомах, <ФИО6> ему сообщила о том, что ее ударил ФИО14, проживавший с ней в одном доме, после чего он обратился к <ФИО8>, чтобы она вызвала полицию и скорую медицинскую помощь;

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ письменными показаниями свидетеля <ФИО8>, согласно которым <ДАТА12> около 18 часов 30 минут к ней домой пришел <ФИО7>, который сообщил, что <ФИО6> в своем доме лежит на кровати и не встает с нее, поскольку у нее лицо и тело в гематомах, также <ФИО7> попросил ее вызвать в связи с этим полицию и скорую медицинскую помощь; - оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ письменными показаниями свидетеля <ФИО9>, согласно которым в период после <ДАТА13> к его дому подошел знакомый ему ФИО14 и попросил его сходить в магазин, чтобы приобрести спиртного, отдав ему денежные средства в размере 150 рублей, при этом он увидел, что у ФИО14 еще имеются денежные средства, он отказал <ФИО4> в его просьбе сходить в магазин за спиртными напитками, после чего зашел к себе в дом, а ФИО14 ушел в неизвестном ему направлении;

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ письменными показаниями свидетеля <ФИО10>, согласно которым <ФИО6> приходится ей сводной сестрой, с <ДАТА14> <ФИО6> находилась на лечении в ТОГБУЗ «Мичуринская ЦРБ», и навестив <ФИО6> в больнице ей стало известно о том, что <ДАТА7> между <ФИО6> и <ФИО11>, проживавшим в доме <ФИО6>, произошел конфликт, в результате которого ФИО14 подверг <ФИО6> избиению, от полученных ударов последняя потеряла сознание; - сообщением диспетчера 112, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА12>, в котором сообщается, что <ФИО8> обратилась и сообщила, что в с. <АДРЕС> Сосновка <АДРЕС> района <АДРЕС> области избили бабушку; - сообщением м/с приемного покоя ТОГБУЗ «Мичуринская ЦРБ» Тимофеевой, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА12>, в котором сообщается, что с диагнозом ЗЧМТ СГМ перелом нижней челюсти , ушиб мягких тканей головы поступила <ФИО6>; - сообщением дежурного ОМВД по г. <АДРЕС> области, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котом он сообщил, что позвонила <ФИО6> и сообщила, что ее избил ФИО14; - рапортом УУП МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО12>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого следует, что <ДАТА7> в дневное время ФИО14, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Сосновка, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры подверг избиению <ФИО6>, причинив последней множественные телесные повреждения; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, согласно которому был осмотрен жилой дом по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Сосновка, ул. <АДРЕС>,где было совершено преступление; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно выводам которого у потерпевшей <ФИО6> имело место телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти слева со смещением и перелом нижней трети диафиза правой локтевой кости со смещением образовались от воздействия тупого твердого предмета в срок, указанный в постановлении, расценивающееся как повреждение, причинившее средний вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня согласно п. 7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития <НОМЕР> от <ДАТА9> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Приведенные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, суд находит допустимыми ввиду их получения с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в их совокупности - относимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела и установления вывода о виновности подсудимого ФИО14

Какие-либо неустранимые противоречия между доказательствами, вызывающие сомнения в виновности ФИО14 и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Вывод о виновности подсудимого ФИО14 суд основывает на письменных показаниях потерпевшей <ФИО6> и свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО10> и <ФИО9>, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку заинтересованности в оговоре подсудимого у них не имеется, их показания последовательны, логичны и соответствуют другим доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, письменных материалах дела. Оценивая заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д. 63-66), суд считает, что оно дано квалифицированным специалистом в соответствии с требованиями закона, выводы эксперта мотивированны и ясны, сомнений у суда не вызывают и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлено, что телесное повреждение потерпевшей <ФИО6> было причинено подсудимым Туевым А.В<ФИО13> в результате ударного воздействия в область нижней челюсти, отчего потерпевшая испытала физическую боль и упала на пол, получила в результате нанесенных ей ударов телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти слева со смещением и перелом нижней трети диафиза правой локтевой кости со смещением. Характер и локализация травмы с очевидностью указывают на умышленный характер действий подсудимого, умышленное нанесение им удара потерпевшей в область лица, а также его поведение после совершения преступления свидетельствуют о том, что ФИО14 при совершении преступления, хотя находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, безусловно сознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал этого. Совершение подсудимым кражи также бесспорно свидетельствует об умышленном характере действий ФИО14, поскольку он похитил денежные средства в сумме 3150 рублей, принадлежащих <ФИО6>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Туевым А.В<ФИО13> преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего (л.д. 117), отрицательно характеризующегося по месту жительства (л.д. 120), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО14, в соответствии с ч 1.1 ст. 63 УК РФ суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд в зависимости от характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в случае, когда такое опьянение повлияло на поведение подсудимого и его преступные действия. Факт совершения подсудимым ФИО14 инкриминируемых ему преступных деяний в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исчерпывающим образом доказан показаниями самого подсудимого и подтвержден материалами дела. Суд приходит к выводу о необходимости признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступлений отягчающим обстоятельством, поскольку подсудимый ФИО14 подтвердил в судебном заседании, что совершил преступления по причине того, что находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и именно нахождение его в состоянии опьянения поспособствовало совершению преступлений в отношении потерпевшей <ФИО6>

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО14, в соответствии с п «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, исходя из следующего. В соответствии с частями 1, 4, 5 статьи 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление; при признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 УК РФ; рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

Материалами дела подтверждается, что подсудимый ФИО14 имеет судимость за совершение, в том числе умышленных преступлений средней тяжести, а именно, приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> ФИО14 за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года (постановлением от <ДАТА5> отменено условное осуждение, ФИО14 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в колонию-поселение, <ДАТА6> переведен на 1 год 11 месяцев 29 дней в ИК общего режима). <ДАТА7> и <ДАТА10> ФИО14 совершены умышленные преступления небольшой тяжести при непогашенной судимости за совершение, в том числе умышленных преступлений средней тяжести, за которые ФИО14 осужден приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, в связи с чем суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений. Иных сведений о наличии отягчающих наказание подсудимого ФИО14 обстоятельств материалы дела не содержат и сторонами суду не представлено. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО14 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. Материалами уголовного дела подтверждаются данные обстоятельства. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО14 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. Каких-либо сведений о наличии у ФИО14 других смягчающих наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено. С учетом изложенного, учитывая принципы справедливости и гуманизма, закрепленные в ст.ст.6,7 УК РФ, суд руководствуется ч.1 ст.60 УК РФ и считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в первую очередь восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и недопущение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО14 наказания в виде лишения свободы. Суд назначает вид и размер наказания, предусмотренные санкциями ч.1 ст.112 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ, окончательное назначение ФИО14 наказания подлежит по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. При назначении наказания ФИО14 оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, так как каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его действий и наступивших последствий, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, и степени их общественной опасности, при наличии простого рецидива преступлений, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, личность виновного, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и считает, что имеются основания для применения положений ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО14 в соответствии со ст. 531 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 308-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание: - по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО14 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года 3 (три) месяца. В силу ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока обязать ФИО14 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться два раза в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания в дни, установленные указанным органом. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО14 надлежит отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - копия сберегательной книжки ПАО «Сбербанк», открытой на имя <ФИО6>, копия чека, выданного ПАО «Сбербанк» при снятии наличных денежных средств, содержащиеся в материалах дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован сторонами в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья /подпись/ А.А. Гнилицкая Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Мировой судья А.А. Гнилицкая

Секретарь судебного заседания <ФИО1>