УМВД № 12501340001000301
Дело № 1-6/2025 УИД 44MS0003-01-2025-001365-07 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Кострома 07 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка №3 Свердловского судебного района г. Костромы Рунтов С.И., с участием государственного обвинителя Евстратенко А.Е., подсудимого <ФИО1>, его защитника-адвоката Сахарова А.Н., при секретаре судебного заседания Беляковой<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего и в услугах переводчика не нуждающегося, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, нетрудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> не судимого,
осужденного:
- 06.03.2025 приговором Димитровского районного суда г. Костромы по ч. 1 ст. 158 (9 эпизодов), ст. 158.1 УК РФ, по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; - 09.06.2025 приговором Димитровского районного суда г. Костромы по ч. 1 ст. 158 (9 эпизодов), ст. 158.1 (8 эпизодов) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 21.05.2025 по 09.06.2025 включительно из расчета 1 день нахождения под стражей за 3 дня исправительных работ; приговор вступил в законную силу 25.06.2025; к отбытию наказания не приступил; - 04.08.2025 приговором мирового судьи судебного участка №14 Димитровского судебного района г. Костромы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением правил ч. 2 ст. 72, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от 09.06.2025, назначить окончательное наказание в виде 1 года 5 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования городской округ г. Кострома без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от 09.06.2025; приговор вступил в законную силу 20.08.2025. - 10.09.2025 приговором Димитровского районного суда г. Костромы по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), с учетом апелляционного постановления Костромского областного суда от 06.11.2025, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и по приговору МССУ №14 Димитровского судебного района г. Костромы от 04.08.2025 окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 21.05.2025 по 09.06.2025 включительно из расчета 1 день нахождения под стражей за 2 дня принудительных работ; приговор вступил в законную силу 06.11.2025; к отбытию наказания не приступил; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> <ДАТА10> около 11 часов 37 минут - 11 часов 39 минуты, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в торговом зале магазина «DUTY FREE», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом тайно незаконно завладел с витрины торгового стеллажа, принадлежащей ООО «Продснаб» одной металлической банкой водки «НЕФТЬ», объемом 0,75 литра, стоимостью 4002 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Продснаб» материальный ущерб на общую сумму 4002 рублей. В судебном заседании подсудимый <ФИО1> поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением, подтвердил, что не оспаривает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, размер ущерба, юридическую оценку содеянного. Указал, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, дополнительная консультация защитника не требуется. Подсудимому судом разъяснены и понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО «Продснаб», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просил назначить строгое наказание. В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, представителя потерпевшего, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением в связи с наличием необходимых для этого условий, а именно: заявление <ФИО1> о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение его в совершении преступления небольшой тяжести; обоснованность обвинения и подтверждение его собранными по делу доказательствами; понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме.
Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания <ФИО1> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. <ФИО1> совершено преступление небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, участие в Специальной военной операции, полученные ранения, наличие награды (л.д. 96), оказание помощи родным, состояние здоровья его матери. Также суд признает обстоятельством смягчающим наказание явку с повинной от <ДАТА11> (л.д. 28).
Обстоятельств отягчающих наказание <ФИО1> не установлено. Исследованием характеризующих личность подсудимого материалов установлено, что <ФИО1> на учетах в ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» и в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 89, 90). Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, исправление <ФИО1> могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде исправительных работ. К числу лиц, которым данный вид наказания не может быть назначен в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ, <ФИО1> не относится. С учетом данных о личности подсудимого, имеющихся сведений о неоднократных привлечениях к уголовной ответственности, оснований для назначения <ФИО1> менее строго вида наказания суд не усматривает. Поскольку совершенное <ФИО1> преступление относится к категории небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено. При определении размера наказания суд также учитывает принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному положения ч.5 ст.62 УК РФ. Время содержания <ФИО1> под стражей до дня вынесения приговора суда в силу требований ч. 3 ст.72 УК РФ засчитывается в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. Приговор Димитровского районного суда г. Костромы от 10.09.2025 (с учетом апелляционного постановления Костромского областного суда от 06.11.2025) оставить на самостоятельное исполнение.
Гражданские иски по уголовному делу не заявлены. Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения защитникам в ходе предварительного расследования и в судебном заседании следует отнести за счет средств федерального бюджета, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 08 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Зачесть в срок отбытия исправительных работ по настоящему приговору нахождение <ФИО1> под стражей в период с 08 августа 2025 года по 07 ноября 2025 года включительно, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ и считать назначенное <ФИО1> наказание в виде исправительных работ отбытым. Меру пресечения <ФИО1> в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу. Освободить <ФИО1> из-под стражи в зале суда. Приговор Димитровского районного суда г. Костромы от 10.09.2025 (с учетом апелляционного постановления Костромского областного суда от 06.11.2025) исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- CD-диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «DUTY FREE» от 22.11.2024 - хранить при уголовном деле. Осужденного <ФИО1> от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, освободить, возместив за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка №3 Свердловского судебного района г. Костромы в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участи защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья С.И. Рунтов