Решение по уголовному делу

Дело № 1-3-76/2025 УИД 55MS0076-01-2024-006562-44

№ 12401520056001264 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Омск 03.02.2025

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске Рейтер М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского АО г. Омска ФИО1, ФИО2 защитника - адвоката Кутасовой В.О., при секретаре судебного заседания Кругляковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: - 18.08.2022 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 111-мировым судьей судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе в г.Омске от 01.03.2023 наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде 60 часов обязательных работ; - 23.12.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 78 в Первомайской судебном районе в г. Омске (с учетом апелляционного постановления Первомайского районного суда от 28.02.2023) по ч.1 ст. 158 (2 преступления), ч.5 ст.69 (по приговору от 18.08.2022), ст.70 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 9000 рублей; - 23.12.2022 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 77 - мировым судьи судебного участка №76 в Первомайском судебном районе в г.Омске по ч.1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей; - 17.01.2023 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 111 - мирового судьи судебного участка № 79 в Первомайском судебном районе в г.Омске по ч.1 ст. 158 (3 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 77 - мировым судьи судебного участка №76 в Первомайском судебном районе в г.Омске от 23.12.2022) назначено наказание в виде штрафа в размере 11 000 рублей; - 28.04.2023 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 53 - мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском судебном районе в г.Омске по ч.1 ст. 158, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; - 13.06.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 79 в Первомайском судебном районе в г.Омске по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; - 12.09.2023 приговором Первомайского районного суда г.Омска (с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от 25.10.2023) по ч.1 ст. 158 (2 преступления), ст. 158.1 (3 преступления), ч.2 ст.69, 70 УК РФ (по приговорам от 17.01.2023) к 7 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 17 100 рублей; -13.09.2023 приговором Центрального районного суда г.Омска по ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; - 18.09.2023 приговором Центрального районного суда г.Омска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; - 27.09.2023 приговором Советского районного суда г.Омска по ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; - 28.09.2023 приговором Советского районного суда г.Омска по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы; - 05.10.2023 приговором Первомайского районного суда г.Омска по ч.1 ст. 158, ст. 158.1 (4 преступления), ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; - 10.01.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г.Омске по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговорам Первомайского районного суда г.Омска от 12.09.2023, Центрального районного суда г.Омска от 13.09.2023, Центрального районного суда г.Омска от 18.09.2023, Советского районного суда г.Омска от 27.09.2023, Советского районного суда г.Омска от 27.09.2023, Первомайского районного суда г.Омска от 05.10.2023) к 8 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 17 100 рублей; - 12.02.2024 приговором Первомайского районного суда г.Омска по ч.1 ст.158, ст. 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; - 19.02.2024 приговором Центрального районного суда г.Омска по ч.З ст.30 ч.1 ст.158, ст. 158.1 (3 преступления), ч.1 ст.158 (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишении свободы; - 21.02.2024 приговором Первомайского районного суда г.Омска по ст. 158.1 (3 преступления), ч.1 ст.158 (3 преступления), ч.2 ст.69, ч.4 ст.74 (по приговорам от 28.04.2023, 13.06.2023), ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы; - 22.02.2024 приговором Первомайского районного суда г.Омска по ст. 158.1 (3 преступления), ч.1 ст.158 (5 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы; - 20.05.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 37 в Советском судебном районе в г.Омске по ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговорам от 10.01.2024, 12.02.2024, 19.02.2024, 21.02.2024, 22.02.2024) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 17 100 рублей; освобожден 08.07.2024 по отбытии срока, не отбыто наказание в виде штрафа в размере 6092,10 рублей; осужденного: - 24.12.2024 приговором Куйбышевского районного суда г.Омска по ст. 158.1 ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (по приговору от 20.05.2024) к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 6 092,10 руб. (приговор не вступил в законную силу)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 12.11.2024 в период времени с 17 часов 16 минут по 17 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: город Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с выставленным на открытых полках товаром, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: - 1 утюг товарной марки «Philips» модель «DST7041/20» в корпусе сине-голубого цвета, стоимостью 7 038 рублей 33 копейки, без учета НДС. В продолжение своего преступного умысла, ФИО3, поместил похищенное имущество под куртку надетую на нем и не подходя к кассовой зоне, не имея намерений рассчитаться за товар, покинул помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> скрывшись таким образом с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению, продав неустановленному лицу. Умышленными и преступными действиями ФИО3 ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб в сумме 7 038 рублей 33 копейки, без учета НДС. Таким образом, своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах 13.11.2024 в период времени с 20 часов 32 минут по 20 часов 36 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: город Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, р корыстных побуждений с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с выставленным на открытых полках товаром, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: - 1 утюг товарной марки «Вrаun» модель «SI5057RD» в корпусе черно-красного (цвета, стоимостью 3 724 рубля 38 копеек, без учета НДС. В продолжение своего преступного умысла, ФИО3, поместил похищенное имущество под куртку надетую на нем и не подходя к кассовой зоне, не имея намерений рассчитаться за товар, покинул помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», скрывшись таким образом с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению, продав неустановленному лицу. Умышленными и преступными действиями ФИО3 ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб в сумме 3 724 рубля 38 копеек, без учета НДС. Таким образом, своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 14.11.2024 в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: город Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с открытых полок витринных стеллажей имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: - 1 утюг товарной марки «TEFAL» модель «FV5772EO», в корпусе бирюзово- белого цвета, стоимостью 5 241 рубль 05 копеек, без учета НДС. Похищенное имущество ФИО3 поместил под надетую на нем куртку, и расплатившись за похищенный товар, прошел мимо кассового терминала, направившись к выходу из торгового зала магазина, намереваясь таким образом скрыться с места совершения преступления, однако, свой преступный умысел довести конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан рудником магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО3 ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был бы причинен материальный ущерб на сумму 5 241 рубль 05 копеек. Таким образом, своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, в присутствии адвоката подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Последствия заявленного ходатайства ФИО3 разъяснены и понятны, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Представитель государственного обвинения дал согласие на постановление приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый признал вину полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство заявлено своевременно, не оспаривает правовую оценку деяния, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО3 по эпизодам от 12.11.2024, 13.11.2024 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от 14.11.2024 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

К смягчающим наказание обстоятельствам по всем преступлениям согласно ст. 61 УК РФ суд относит признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче подробных показаний с признаем вины, сообщении сведений о судьбе похищенного имущества, которые не были известны органам предварительного расследования, участие в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств; возмещение ущерба путем изъятия похищенного имущества по эпизоду покушения на кражу; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; наличие на иждивении малолетнего ребенка; условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд принимает во внимание, что ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит, состоит на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, не усматривая оснований для назначения иного вида основного наказания, признает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии общего режима, поскольку для восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого необходим строгий контроль за его поведением, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения оснований, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, поскольку принудительные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами второй группы. Принимая во внимание, что сведениями о вступлении в законную силу приговора Куйбышевского районного суда г. Омска от 24.12.2024 суд не располагает, вопрос о сложении и зачете сроков наказаний может быть решен в порядке исполнения настоящего приговора в соответствии со ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ. Исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении материального ущерба суд находит обоснованными и в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они подтверждаются исследованными материалами дела, причиненный ущерб находится в причинно-следственной связи с противоправными действиями подсудимого, размер ущерба сторонами не оспаривался, исковые требования подсудимый признал. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 12.11.2024 в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 13.11.2024 в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний определить ФИО3 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить. Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно, содержать в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу. Срок наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 03.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 10 762 рублей 71 копейка.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, подсудимого освободить. Вещественные доказательства по делу:

фрагмент видеозаписи от 12.11.2024 на компакт диске, фрагмент видеозаписи от 13.11.2024 на компакт диске, фрагмент видеозаписи от 14.11.2024 на компакт диске - хранится в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в Первомайский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья М.А. Рейтер