ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Арютина Г.Г. с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1, подсудимого ФИО6 <ФИО>.,

защитника Зайцевой Н.В., удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при помощнике судьи Шагеевой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении ФИО6 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, не работающего, женатого, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, судимого: <ДАТА4> осужден <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п.г ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; <ДАТА5> осужден <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года; на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания <ДАТА7>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА8> в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ФИО6 <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире <АДРЕС> района <АДРЕС> области совместно с <ФИО3>.

В тот момент между ФИО6 <ФИО>. и <ФИО3> произошел словесный конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого у ФИО6 <ФИО>. возник преступный умысел на причинение вреда здоровью средней степени тяжести <ФИО3> Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА8> примерно в 20 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО4>., находясь в зале квартиры по вышеуказанному адресу, подошел к <ФИО3>, который в тот момент сидел на кресле, после чего нанес кулаком правой руки два удара в область челюсти слева <ФИО3>, отчего последний упал на пол, далее в продолжение своего преступного умысла, <ФИО4>. ногой нанес два удара в область головы <ФИО3>

В результате преступных действий ФИО6 <ФИО>. у <ФИО3>, как следует из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, установлены следующие телесные повреждения: двухсторонний перелом нижней челюсти: резцовый справа, ангулярный слева, без смещения +гематома в подъязычной области справа; ссадины лица. Повреждение - двухсторонний перелом нижней челюсти: резцовый справа, ангулярный слева- по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, причинило вред здоровью средней тяжести <ФИО3> Остальные повреждения - не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью <ФИО3> Таким образом, ФИО6 <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего кодекса (Уголовного кодекса Российской Федерации), но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Подсудимый <ФИО4>. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Обвинение в полном объеме признал.

Из показаний подсудимого ФИО6 <ФИО>., оглашенных в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он зарегистрирован по адресу: Республика <АДРЕС> район<АДРЕС>, а проживает в браке с ФИО6 <ФИО5> по адресу: <АДРЕС>. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, травм головы не получал, инвалидом не является, защитой обеспечен. Хронических заболеваний не имеет, престарелых родителей на попечении не имеет. В «горячих» точках службу не проходил, медалей и наград не имеет. Русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается. <ДАТА8> в дневное время, примерно в 10 часов он находился дома один. В это время к нему домой в гости пришел его сводный брат <ФИО3> Юрий. Он пригласил Юрия к себе в дом и они с ним сели в зальной комнате и начали распивать спиртное. Распивали они пиво. В момент распития пива они с братом <ФИО3> общались, разговаривали о жизни. Так прошел весь день. Примерно около 19 или 20 часов, точнее он уже не помнит, у него с братом произошел словесный конфликт, из-за чего он не помнит, так как прошло уже много времени. В тот момент они находились в зальной комнате. В момент словесного конфликта, <ФИО3> сидел на кресле в зальной комнате, он стоял возле дивана. В ходе ссоры, <ФИО3> стал повышать на него голос, ему это не понравилось и он разозлился, подошел к нему и кулаком правой руки нанес <ФИО3> два сильных удара в область его челюсти. От нанесенных его ударов <ФИО3> схватился руками за челюсть и упал на пол на спину. После этого он правой ногой нанес ему два удара в область его головы, а именно волосистую область. После чего он успокоился и отошел от <ФИО3>, а <ФИО3> в это время встал с пола, вышел с его дома и ушел куда-то. Может добавить, что, когда он нанес кулаком правой руки два удара в область челюсти <ФИО3> у него изо рта потекла кровь. Может добавить, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не способствовало совершению им данного преступления. Вину в инкриминируемом деянии, он признает полностью и раскаивается в содеянном. Виновность подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Из показаний потерпевшего <ФИО3>, оглашенных в судебном заседании по его ходатайству в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он действительно проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, один. <ДАТА8> в дневное время, примерно в 10 часов он пришел в гости к его сводному брату ФИО6 <ФИО2>, проживающему по адресу: <АДРЕС>. Жены его брата ФИО6 <ФИО5> в тот момент дома не было, так как та находилась на работе. Находясь в квартире его брата, они с ним начали распивать спиртное. Распивали они пиво. В момент распития пива они с братом ФИО6 общались, разговаривали о жизни. Так прошел весь день. Примерно около 19 или 20 часов, точнее он уже не помнит, у него с братом произошел словесный конфликт, из-за чего он не помнит. В тот момент они находились в зальной комнате. В момент словесного конфликта, он сидел на кресле в зальной комнате. В тот момент ФИО6 подошел к нему и неожиданно для него кулаком правой руки нанес ему два сильных удара в область челюсти, преимущественно с левой стороны. От нанесенных ударов он почувствовал сильную боль в области челюсти и упал на пол. После этого ФИО6 ногой, какой именно не помнит, нанес ему два удара в область головы, отчего он также испытал физическую боль. Изо рта от нанесенных ударов ФИО6 у него потекла кровь. После этого ФИО6 прекратил наносить ему удары, а он, поднявшись на ноги, ушел в отдел полиции, где написал заявление о произошедшем. Хочет пояснить, что в настоящее время он претензий к брату ФИО6 <ФИО>. не имеет, так как он попросил у него прощение и помог материально в его лечении.

Из показаний свидетеля <ФИО9>, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она проживает вместе с семьей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, кв. 4. <ДАТА10> она находилась на стационарном лечении с ребенком в ГБУЗ СО Кошкинская ЦРБ. Примерно в 20 час. 00 мин. ей на сотовый телефон позвонил ее муж <ФИО3>, который рассказал ей, что тот сейчас находился в гостях у ее брата ФИО6 <ФИО2>, и в ходе распития с ним спиртных напитков, у них возникла ссора, в ходе которой ФИО6 <ФИО2> его избил. Также Юрий ей сказал, что у него очень сильно болит челюсть, и тот идет в полицию, чтобы написать заявления на ФИО6 <ФИО2>. В тот же день ее муж обратился в ГБУЗ СО Кошкинская ЦРБ, где ему сказали, что у него сломана челюсть. Точный диагноз, который был поставлен врачами ГБУЗ СО Кошкинская ЦРБ и СОКБ им.В. ФИО7 ее мужу <ФИО3>, она сказать не может, так как не знает. Из показаний свидетеля <ФИО9>, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она проживает вместе с семьей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.60 Лет Октября, дом 27, квартира 1. <ДАТА8> около 09 часов утра она ушла на работу в магазине «Пенная скважина», где она работала продавцом, а ее муж ФИО6 <ФИО2> остался дома один. Примерно в 21 час к ней на работу пришел ее муж ФИО6 <ФИО2> и рассказал ей, что сегодня в дневное время к ним домой пришел его брат <ФИО3> Юрий, с которым ее муж стал у них дома употреблять спиртные напитки. Входе распития спиртных напитком между ее мужем и <ФИО3> Юрием возникла словесная сора, в ходе которой, ее муж нанес телесные повреждения <ФИО3>

Виновность подсудимого подтверждается и совокупностью исследованных судом и согласующихся между собой материалов дела, а именно: -заявлением <ФИО3> от <ДАТА8>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6 <ФИО>. за нанесение ему телесных повреждений (Том <НОМЕР> л.д. 4); -протокол осмотра места происшествия <ДАТА8>, которым осмотрена зальная комната квартиры <НОМЕР> дома 27 по ул.60 Лет Октября <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе осмотра ничего не изъято (Том <НОМЕР> л.д.5-10); - заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> из выводов которого следует, что у гр. <ФИО3> установлены повреждения: двухсторонний перелом нижней челюсти: резцовый справа, ангулярный слева без смещения + гематома в подъязычной области справа;- ссадины лица. Перелом образовался от ударного или ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета. Ссадины образовались вследствие трения от воздействия твердого тупого предмета (ов). Определение давности образования переломов по рентгенологическим снимкам с точностью от нескольких часов до нескольких суток невозможно, поскольку разрастаний костной ткани в области перелома (образование костной мозоли) происходит медленно и постепенно и не может исчисляться сутками, в связи с чем давность образования может определяться ориентировочно, в неделях. Рентгенологические данные (отсутствие на представленной рентгенограмме от <ДАТА8> признаков образования костной мозоли в области перелома) сами по себе указывают на то, что давность образования перелома ориентировочно не превышает 2-х недель до момента производства снимка. Само наличие ссадин на время осмотра врачом дает основание полагать, что данные повреждения образовались ориентировочно в период не более 2-х недель. Более точно высказаться о давности их возникновения не представляется возможным из-за отсутствия - описания состояния их поверхности в представленных документах. Повреждение - двухсторонний перелом нижней челюсти: резцовый справа, ангулярный слева- по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, причинило вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести <ФИО3> - в соответствии с п7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>). Остальные повреждения - не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью <ФИО3>- в соответствии с п.9 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>). (Том <НОМЕР> л.д.78-79). Проверив представленные доказательства, которым была дана оценка с точки зрения их достоверности, допустимости, суд не находит основания для признания доказательств в соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимыми и исключения из числа доказательств, поскольку нарушений прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации или нарушений, установленных уголовно-процессуальным законодательством порядка собирания и закрепления доказательств, судом не установлено. Выслушав подсудимого, признавшего вину, заслушав показания потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО6 <ФИО>. в предъявленном ему обвинении доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ , как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Оснований ставить под сомнения показания потерпевшего <ФИО3> суд не находит. Сведений, свидетельствующих о наличии у него оснований для оговора подсудимого, судом не установлено, стороной защиты суду не представлено, а сам факт совершения в отношении него преступления об этом не свидетельствует. Показания потерпевшего и свидетелей последовательные, логичные, по существу юридически значимых обстоятельств дела противоречий не содержат, корреспондируются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела, в связи с чем суд признает показания потерпевшего и свидетелей в качестве допустимого доказательства. Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что они в своей совокупности подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. В соответствии со ст.15 УК РФ <ФИО4>. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. <ФИО4>. по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.38 том 1), на диспансерном наблюдении у врача психиатра и врача психиатра-нарколога в ГБУЗ СО «Кошкинская ЦРБ» не состоит (л.д.46), на учете у врача психиатра, врача нарколога в ГАУЗ «Нурлатская ЦРБ» не состоит (л.д.72). Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание ФИО6 <ФИО>. вины и раскаяние в содеянном. Судом установлено, что в момент совершения преступления <ФИО4>. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению им преступления. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления подсудимым ФИО6 <ФИО>. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние подсудимого, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, способствовало содеянному, так как снизило способность к волевому контролю за своими действиями и к осмыслению ситуации, планированию своих поступков и прогнозированию их последствий.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. а ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Судимости по приговору Нурлатского районного суда Республики <АДРЕС> по п.А ч.3 ст.158 УК РФ от <ДАТА12> в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Применение положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО6 <ФИО>. не требуется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести. Оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для освобождения ФИО6 <ФИО>. от уголовной ответственности в соответствии со ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ судом не установлено. Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания, суду не представлено. Суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ст.68 УК РФ, согласно которым при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, а срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса

Руководствуясь требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данных о личности ФИО6 <ФИО>., наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде условного лишения свободы. Назначение иного вида наказания, по мнению мирового судьи, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения ФИО6 <ФИО>. новых преступлений, учитывая при этом его материальное положение. Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст.296-299 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО6 <ФИО2> Радиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. Применить к ФИО6 <ФИО>. ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 2 года. Возложить на условно осужденного ФИО6 <ФИО>. исполнение следующих обязанностей:

- явиться в Елховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области не позднее одной недели после вступления приговора в законную силу и регистрироваться в УИИ по месту проживания осужденного не реже одного раза в месяц по определенному начальником филиала графику; -не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 <ФИО>. - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью, постановившего приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Мировой судья Г.Г.Арютина

Приговор составлен при помощи ПК в совещательной комнате мировым судьей и подписан <ДАТА2>

Приговор вступил в законную силу: <ДАТА13>