К делу № 1-3/8-2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Майкоп 28 сентября 2023г. Мировой судья судебного участка №8 г.Майкопа Акеньшина Е.В., при секретаре судебного заседания Ашхамаховой С.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Майкопа Мамия С.А., подсудимого, гражданского ответчика ФИО1, защитника подсудимого адвоката Булжатовой М.Х., представившего ордер № 045717 от 07.11.2022г. представителя потерпевшего, гражданского истца ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, проживающего: Республика <АДРЕС>, не имеющего места регистрации на территории Российской Федерации и гражданства, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №101 Центрального района г.Сочи Краснодарского края от 11.06.2019г. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения; - приговором мирового судьи судебного участка №112 г.Туапсе Краснодарского края от 05.02.2020г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения; - приговором мирового судьи судебного участка №8 г.Армавира Краснодарского края от 08.05.2020г. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, по ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание назначенное приговором мирового судьи судебного участка №112 г.Туапсе Краснодарского края от 05.02.2020г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения; - приговором мирового судьи судебного участка №15 г.Геленджика Краснодарского края от 28.10.2020г. по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, по ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание назначенное приговором мирового судьи судебного участка №8 г.Армавира Краснодарского края от 08.05.2020г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения; - приговором мирового судьи судебного участка №35 г.Краснодара Карасунского округа Краснодарского края от 29.12.2020г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, по ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание назначенное приговором мирового судьи судебного участка №15 г.Геленджика Краснодарского края от 28.10.2020г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освободился 03.11.2021г. по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч. 1, ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 31 мая 2022г. в период времени с 12 часов 17 минут по 15 часов 58 минут, находясь в помещении магазина «OSTIN» ООО «OSTIN», расположенном: <...>, на прилавке вышеуказанного магазина увидел мужские футболки «Поло», где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение футболок, который он решил реализовать незамедлительно. Во исполнение задуманного им хищения, осознавая преступный характер своих действий и преследуя корыстную цель наживы, находясь в указанное время и месте, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, свободным доступом взял с прилавка вышеуказанного магазина и умышленно похитил: МТ425Е 95 S футболку мужскую серую р.S 44-46 стоимостью 236, 31 руб.; МТ4271 Т1 XL сорочку верхнюю с воротником поло мужскую кремовую р. XL 54-56 стоимостью 323, 29 руб.; МТ4271 Т1 XXL сорочку верхнюю с воротником поло мужскую кремовую р. XXL 58-60 стоимостью 323, 29 руб.; МТ4271 Т1 М сорочку верхнюю с воротником поло мужскую кремовую р. М 48 стоимостью 323, 29 руб.; МТ4271 Т1 L сорочку верхнюю с воротником поло мужскую кремовую р. L 50-52 стоимостью 323, 29 руб.; МТ4298 00 S сорочку верхнюю с воротником поло мужскую белую р. S 44-46 стоимостью 335, 77 руб.; МТ4298 00 М сорочку верхнюю с воротником поло мужскую белую р. М 48 стоимостью 335, 77 руб.; МТ4298 00 L сорочку верхнюю с воротником поло мужскую белую р. L 50-52 стоимостью 335, 77 руб.; МТ4298 00 L сорочку верхнюю с воротником поло мужскую белую р. L 50-52 стоимостью 335, 77 руб.; МТ6214 00 М сорочку верхнюю с воротником поло мужскую кремовую р. М 48 стоимостью 249, 92 руб.; МТ6214 00 XL сорочку верхнюю с воротником поло мужскую белую р. XL 54-56 стоимостью 250, 8 руб., которые положил в полиэтиленовый пакет, находящийся у него при себе. С похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему - ООО «OSTIN» материальный ущерб на общую сумму 3 373, 28 руб. Он же, ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 15 августа 2022г. в 19 часов 50 минут, находясь в помещении магазина Алкотека ООО «Перфект», расположенном: <...>, на прилавке вышеуказанного магазина увидел бутылку коньяка, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение бутылки коньяка, который он решил реализовать незамедлительно. Во исполнение задуманного им хищения, осознавая преступный характер своих действий и преследуя корыстную цель наживы, находясь в указанное время и месте, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, свободным доступом взял с прилавка и умышленно похитил бутылку коньяка «ФИО3 Экстра Олд), объемом 0,7 л. стоимостью 8 668, 66 руб., которую положил в полиэтиленовый пакет, находящийся у него при себе. С похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему - ООО «Перфект» материальный ущерб на общую сумму 8 668, 66 руб. Он же, ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 29 октября 2022г. в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 20 минут, находясь в помещении магазина Магнит-Косметик ООО «Тандер», расположенном: <...>, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайноехищение бытовой химии, который он решил реализовать незамедлительно. Во исполнение задуманного им хищения, осознавая преступный характер своих действий и преследуя корыстную цель наживы, находясь в указанное время и месте, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, свободным доступом взял с прилавка и умышленно похитил: капсулы для стирки «ARIEL Color» в количестве 1 штука стоимостью 1 671, 68 руб., капсулы для стирки «ARIEL Liguid Capsules» в количестве 1 штука стоимостью 1 187, 11 руб., капсулы для стирки «ARIEL Liguid Capsules» в количестве 1 штука стоимостью 1 187, 11 руб., капсулы для стирки «ARIEL Liguid Capsules» в количестве 1 штука стоимостью 1 187, 11 руб., капсулы для стирки «ARIEL Ленор Фреш» в количестве 1 штука стоимостью 1 187, 09 руб., капсулы для стирки «PERSIL Power caps» в количестве 1 штука стоимостью 682, 13 руб., флакон шампуня «SCHAUMA» для мужчин с хмелем в количестве 1 штука стоимостью 219, 55 руб., которые положил в полиэтиленовый пакет, находящийся у него при себе. С похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему - ООО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 7 321, 78 руб. Он же, ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 30 октября 2022г. в период времени с 12 часов 16 минут по 12 часов 30 минут, находясь в помещении магазина Магнит-Косметик ООО «Тандер», расположенном: <...>, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение бытовой химии, который он решил реализовать незамедлительно. Во исполнение задуманного им хищения, осознавая преступный характер своих действий и преследуя корыстную цель наживы, находясь в указанное время и месте, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, свободным доступом взял с прилавка и умышленно похитил: капсулы для стирки «ARIEL 3в1» в количестве 4 штука стоимостью 2 086, 56 руб., капсулы для стирки «ARIEL Liguid Capsules» в количестве 4 штука стоимостью 4 716, 91 руб., капсулы для стирки «PERSIL» в количестве 1 штука стоимостью 1 037, 83 руб., капсулы для стирки «TIDE» в количестве 2 штук стоимостью 957, 43 руб., дезодорант «OLD SPICE Capitan» в количестве 1 штука стоимостью 339, 40 руб., дезодорант «OLD SPICE Wolfthorn» в количестве 5 штук стоимостью 1 696, 98 руб., флакон туалетной воды «LACC» в количестве 1 штука стоимостью 2 056, 62 руб., которые положил в полиэтиленовый пакет, находящийся у него при себе. С похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему - ООО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 13 231, 13 руб. Он же, ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 27 октября 2022г. в 14 часов 14 минуты, находясь в магазине «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенном: <...>, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение техники, который он решил реализовать незамедлительно. Во исполнение задуманного им хищения, осознавая преступный характер своих действий и преследуя корыстную цель наживы, находясь в указанное время и месте, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, свободным доступом взял и умышленно похитил с прилавка вышеуказанного магазина: наушники «TWS гарнитура Realme Buds Air 2 черная» стоимостью 4 077, 50 руб., наушники «TWS гарнитура Honor Choice белая (MOECEN CE79)» стоимостью 1 841, 67 руб., умную колонку Яндекс Станцию Лайт (Алиса, Bluetooth, Wi-Fi, цвет фиолетовый) стоимостью 3 410 руб., которые положил в полиэтиленовый пакет, находящийся у него при себе. С похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему - ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 9 329, 17 руб. Он же, ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 08 ноября 2022г. в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 47 минут, находясь в магазине «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенном: <...>, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение умной колонки, который он решил реализовать незамедлительно. Во исполнение задуманного им хищения, осознавая преступный характер своих действий и преследуя корыстную цель наживы, находясь в указанное время и месте, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, свободным доступом взял и умышленно похитил с прилавка вышеуказанного магазина: умную колонку Yandex Яндекс станцию мини плюс черная YNDX-00021 (без часов) стоимостью 4 660 руб., которую положил в полиэтиленовый пакет, находящийся у него при себе. С похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему - ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 4 660 руб. В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Булжатова М.Х. выразили полное согласие с предъявленным обвинением по всем эпизодам, при этом, в ходе дознания подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом подсудимый подтвердил, что защитником ему разъяснены, и он осознает характер и правовые последствия постановления приговора в особом порядке по уголовному делу. Защитник Булжатова М.Х. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, что ходатайство подзащитная заявила, посоветовавшись с ним, что им разъяснены, и подзащитная осознает характер и правовые последствия постановления приговора в особом порядке по делу. Государственный обвинитель Аутлев О.А. выразил согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Представители потерпевших ООО «OSTIN», ООО «Перфект», ООО «Тандер» в своих письменных заявлениях против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, что он понимает основания и правовые последствия заявленного ходатайства и, что против этого не возражают защитник, государственный обвинитель и представители потерпевшего, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство, рассмотреть дело и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Заслушав подсудимого, представителя потерпевшего ФИО2, исследовав письменную позицию потерпевших ООО «OSTIN», ООО «Перфект», ООО «Тандер», государственного обвинителя, защитника, мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия его следует квалифицировать по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, личность виновного, а также то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит на учете в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах. Также мировой судья учитывает, что ФИО1 ранее судим: приговором мирового судьи судебного участка №101 Центрального района г.Сочи Краснодарского края от 11.06.2019г. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения; приговором мирового судьи судебного участка №112 г.Туапсе Краснодарского края от 05.02.2020г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения; приговором мирового судьи судебного участка №8 г.Армавира Краснодарского края от 08.05.2020г. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, по ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание назначенное приговором мирового судьи судебного участка №112 г.Туапсе Краснодарского края от 05.02.2020г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения; приговором мирового судьи судебного участка №15 г.Геленджика Краснодарского края от 28.10.2020г. по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, по ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание назначенное приговором мирового судьи судебного участка №8 г.Армавира Краснодарского края от 08.05.2020г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения; приговором мирового судьи судебного участка №35 г.Краснодара Карасунского округа Краснодарского края от 29.12.2020г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы 6 месяцев, по ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание назначенное приговором мирового судьи судебного участка №15 г.Геленджика Краснодарского края от 28.10.2020г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освободился 03.11.2021г. по отбытии срока наказания. Смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 (по преступлению от 29.10.2022г. в магазине Магнит-Косметик ООО «Тандер», расположенном: <...>) в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает явку с повинной. По преступлениям от 31.05.2022г., 15.08.2022г., 30.10.2023г., 27.10.2022г., 08.11.2022г. смягчающих вину ФИО1 обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ мировым судьей не установлено. Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ (по всем преступлениям) мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ мировым судьей не установлено. Исключительных обстоятельств и законных оснований для применения, ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено. При назначении наказания ФИО1 (по преступлению от 29.10.2022г. в магазине Магнит-Косметик ООО «Тандер», расположенном: <...>), мировой судья учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При таких обстоятельствах мировой судья, с учетом того, что ФИО1 в период не погашенной судимости по предыдущему приговору суда, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что его исправление возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы. Мировой судья считает, что более мягкое наказание в виде денежного штрафа к подсудимому не может быть применено ввиду отсутствия у него материальной возможности, с учетом отсутствия документов, подтверждающих наличие постоянного места работы и дохода. Также, не могут быть применены к ФИО1, иные более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.158 УК РФ., поскольку суд учитывает требования ст.43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется, как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания ФИО1, мировой судья, применяет положения ст. 62 ч.5 УК РФ. При определении вида исправительного учреждения, мировой судья учитывает то обстоятельство, что ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы в колонии общего режима, при этом на путь исправления не встал, в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам за аналогичные преступления суда, вновь совершил умышленное преступление, а также п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которому определено, что в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима, с вязи с чем, мировой судья определяет ФИО1 вид исправительного учреждения в исправительной колонии общего режима. Кроме того, в силу ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. По делу потерпевшим ООО «Перфект» заявлен гражданский иск, в котором истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 8 668, 66 руб. Потерпевшим по настоящему делу ООО «ДНС Ритейл» также заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 13 989 руб. с ФИО1 Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал заявленные ООО «Перфект» и ООО «ДНС Ритейл» иски в полном объеме. При этом, в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Принимая во внимание признание ФИО1 исков ООО «Перфект» в сумме 8 668, 66 руб. и ООО «ДНС Ритейл» в сумме 13 989 руб., суд считает возможным принять признание иска гражданским ответчиком ФИО1 и удовлетворить их в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу ООО «Перфект» денежные средства в размере 8 668, 66 руб. и в пользу ООО «ДНС Ритейл» денежные средства в размере 13 989 руб. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки по оплате услуг защитника Булжатовой М.Х. в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310, 314-317, 323 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четыре) месяца лишения свободы (по преступлению хищения имущества от 31.05.2022г. в магазине «OSTIN» ООО «OSTIN», расположенном: <...>). Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы (по преступлению хищения имущества от 15.08.2022г. в магазине Алкотека ООО «Перфект», расположенном: <...>). Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (три) месяцев лишения свободы (по преступлению хищения имущества от 29.10.2022г. в магазине Магнит-Косметик ООО «Тандер», расположенном: <...>). Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы (по эпизоду преступлению имущества от 30.10.2022г в магазина Магнит-Косметик ООО «Тандер», расположенном: <...>). Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы (по преступлению хищения имущества от 27.10.2022г. в «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенном: <...>). Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четыре) месяца лишения свободы (по преступлению хищения имущества от 08.11.2022г. в «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенном: <...>). На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ определить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, как ранее отбывавшему лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений. Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей, после чего отменить. Зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему делу, т.е. с 01.08.2023г., до вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия назначенного наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Гражданские иски ООО «Перфект», ООО «ДНС Ритейл» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Перфект» имущественный ущерб в сумме 8 668, 66 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят восемь руб. шестьдесят шесть копеек) руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДНС Ритейл» имущественный ущерб в сумме 13 989 (тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб. Вещественные доказательства: - справка на похищенное имущество ООО «OSTIN»: МТ425Е 95 S футболку мужскую серую р.S 44-46 стоимостью 236, 31 руб.; МТ4271 Т1 XL сорочку верхнюю с воротником поло мужскую кремовую р. XL 54-56 стоимостью 323, 29 руб.; МТ4271 Т1 XXL сорочку верхнюю с воротником поло мужскую кремовую р. XXL 58-60 стоимостью 323, 29 руб.; МТ4271 Т1 М сорочку верхнюю с воротником поло мужскую кремовую р. М 48 стоимостью 323, 29 руб.; МТ4271 Т1 L сорочку верхнюю с воротником поло мужскую кремовую р. L 50-52 стоимостью 323, 29 руб.; МТ4298 00 S сорочку верхнюю с воротником поло мужскую белую р. S 44-46 стоимостью 335, 77 руб.; МТ4298 00 М сорочку верхнюю с воротником поло мужскую белую р. М 48 стоимостью 335, 77 руб.; МТ4298 00 L сорочку верхнюю с воротником поло мужскую белую р. L 50-52 стоимостью 335, 77 руб.; МТ4298 00 L сорочку верхнюю с воротником поло мужскую белую р. L 50-52 стоимостью 335, 77 руб.; МТ6214 00 М сорочку верхнюю с воротником поло мужскую кремовую р. М 48 стоимостью 249, 92 руб.; МТ6214 00 XL сорочку верхнюю с воротником поло мужскую белую р. XL 54-56 стоимостью 250, 8 руб.; CD-R диск с фрагментом видеозаписи от 31.05.2022г. - после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле; - счет фактура №Кр-0019939 от 16.04.2021г. на коньяк «ФИО3 Экстра Олд» объемом 0,7 л., CD-R диск с фрагментом видеозаписи от 15.08.2022г. - после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле; - счет фактура №4951 от 03.11.2020, счет фактура №УТ-685 от 24.04.2022г., счет фактура №H-tmr-050822-0017 от 05.08.2022г., DVD-R диск с фрагментом видеозаписи от 27.09.2022г. - после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле; - УПД счет фактура № H-tmr-120822-0013 от 128.08.2022, CD-R диск с фрагментом видеозаписи от 08.11.2022г. - после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле; - справка о стоимости товара от 03.11.2022г., счет фактура №1842334932 от 29.09.2022, счет фактура №6273056315 от 10.08.2022г., счет фактура №6271982698 от 25.11.2021г., счет фактура №6272274162 от 09.02.2022г., справка о стоимости похищенного товара - инвентаризационный акт №65701711746 от 31.10.2022г., CD-RW диск с фрагментом видеозаписи от 29.10.2022г. - после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле; - товарная накладная №942303G3472 от 14.09.2022, товарная накладная №942303G3372/3 от 01.06.2022, товарная накладная №942303G3454/2 от 25.08.2022, товарная накладная №942303G3462 от 01.09.2022, товарная накладная №942303G3383 от 21.09.2022, товарная накладная №942303G3507 от 27.10.2022, товарная накладная №942303G3462/2 от 01.08.2022, товарная накладная №942303G3506 от 24.10.2022, инвентаризационный акт №94230319220 от 08.11.2022 - после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле; Процессуальные издержки по оплате услуг защитника Булжатовой М.Х. в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майкопский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Е.В. Акеньшина