Решение по уголовному делу

№1-1/2025 55MS0097-01-2024-004530-80

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

6 марта 2025 года город Омск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 97 в Центральном судебном районе в городе Омске Тихонова Ю.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального административного округа города ОмскаЛевчук И.И.,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Поповой Н.П., при секретаре судебного заседания Архиповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное делов отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; Осужденного: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 <ФИО>. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

19.04.2024 в период времени с 10 часов 09 минут по 10 часов 11 минут, ФИО2 <ФИО>., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с открытыми полками, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество, а именно: - один флакон шампуня «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 400 мл, стоимостью 330 рублей 03 копейки, без учета НДС за одну единицу товара; два флакона шампуня «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 380 мл каждый, стоимостью 278 рублей 65 копеек, без учета НДС за одну единицу товара, всего на общую сумму 557 рублей 30 копеек; семь флаконов бальзама «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 400 мл каждый, стоимостью 311 рублей 52 копейки, без учета НДС за одну единицу товара, всего на общую сумму 2180 рублей 64 копейки; три флакона шампуня «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 400 мл каждый, стоимостью 311 рублей 52 копейки, без учета НДС за одну единицу товара, всего на общую сумму 934 рубля 56 копеек. В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 <ФИО>., поместив похищенное имущество под куртку, надетую на нем, не подходя к кассовой зоне и не имея намерений оплачивать товар, находившийся при нем, покинул помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», скрывшись с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО2 <ФИО>. распорядился по своему усмотрению. Умышленными и преступными действиями ФИО2 <ФИО>. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму 4002 рубля 53 копейки. В судебном заседании подсудимый ФИО2 <ФИО>. заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший на стадии расследования не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Основания для прекращения уголовного дела, а равно обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлены. Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 <ФИО>., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 <ФИО>. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача признательных показаний, которые способствовали установлению полных обстоятельств совершения преступления, участие в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в том числе в осмотре CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и опознание себя в лице, совершившем преступление), а также неудовлетворительное состояние здоровья ФИО2 <ФИО>. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Оснований для признания явки с повинной, выраженной в объясненияхФИО2 <ФИО>. до возбуждения уголовного дела, не имеется, поскольку данные признательные показания подсудимый дал после его фактического изобличения в совершении преступления в результате комплекса мероприятий, проведенных сотрудниками полиции при проверке сообщения о преступлении, в том числе путем просмотра записей с камер видеонаблюдения, что не оспаривалось подсудимым в судебном заседании. Также суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые осужденным временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 <ФИО>., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который является согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ простым. Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения положений части 1 статьи 62 УК РФ. При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности последнего, который на учете в БУЗОО «КПБ им. Солодникова Н.Н.», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая, что совершенное ФИО2 <ФИО>. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. С учетом данных о личности ФИО2 <ФИО>., конкретных обстоятельств совершенного им преступления, суд полагает необходимым назначить ему наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть лишение свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера преступления, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, оснований для назначения более мягких видов наказания, равно как и для применения положений ст. 73 УК РФ, судом не усматривается. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, степень его раскаяния, наличие в его действиях совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 <ФИО>. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду и считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО2 <ФИО>. наказания в виде принудительных работ, не установлено. Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гражданский иск подлежит удовлетворению, поскольку добровольно ущерб от преступления ФИО2 <ФИО>. не возместил. Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в суде, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого, в связи с чем, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд приговор и л: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Возложить на ФИО2 <ФИО1> обязанность проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счёт государства по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по его месту жительства. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 <ФИО>. в исправительный центр. В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Меру пресечения ФИО2 <ФИО>. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отменить, освободить ФИО2 <ФИО>. из под стражи в зале суда. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 <ФИО>. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с <ДАТА13> по <ДАТА14> из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ. Гражданский иск ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР> рубля 53 копейки. В силу ч. 10 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО2 <ФИО>. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, взыскать их за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: СD-R диск с видеозаписью камеры внутреннего наблюдения в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу<АДРЕС>, выполненной 19.04.2024 г., хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в Центральный районный суд г. Омска через мирового судью судебного участка № 97 в Центральном судебном районе в г. Омске втечение 15 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным им адвокатом либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника по назначению суда. В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний.

Мировой судья Ю.О. Тихонова